(Pierwotnie opublikowane w Federalistów)
Jeszcze jeden gejowski konserwatysta Ogłoszenie o urodzeniu dziecka przez surogatkę spotkało się z kolejną rundą dyskusji konserwatywne elity składając gratulacje.
Pamiętaj, że wiele z tych samych osób z pewnością sprzeciwiło się zdjęciu Pete'a Buttigiega i jego partnerki z łóżka szpitalnego. Ale nieważne, teraz jest jeden z naszych, więc wszystkie Znikają komunikaty „dzieci potrzebują mam i tatusiów”, „przestańcie wymazywać kobiety” i komunikaty „dźwięk wolności – koniec handlu dziećmi”.
Dave'a Rubina Ogłoszenie o macierzyństwie zastępczym nie było pierwsze i ogłoszenie Guya Bensona nie będzie ostatnie. Oto punkt kompleksowej obsługi, jak zareagować, gdy następnym razem gej – lub heteroseksualny – konserwatysta, którego kochasz, ogłosi, że spłodził dziecko bez matki.
Po pierwsze, Twoje argumenty muszą opierać się na postawie obrony dziecka. Są dobre bioetyczny argumenty przeciwko macierzyństwu zastępczemu. Feministki w dużej mierze odrzucają macierzyństwo zastępcze, opierając się na rzeczywistości, w której wykorzystuje ona kobiety. Jednak te argumenty mogą zostać bezpodstawne, ponieważ bardzo często zaangażowane kobiety – sprzedawca jaj, matka zastępcza i rodzice zlecający – kochają ten układ i zgadzają się na to.
Stanowisko konserwatywne odrzuca macierzyństwo zastępcze w oparciu o oczywistość, naturalne prawa dziecka, jego prawo do życia, do matki i ojca, do urodzenia się wolnym, a nie kupowanym i sprzedawanym. Dziecko jest tą bezdźwięczną stroną w układzie, która nigdy by tego nie zrobiła zgodę na umyślną utratę matki.
Omawiając macierzyństwo zastępcze, musisz stale odwracać rozmowę od tego, czego chcą dorośli i skupiać ją na prawach i dobru dziecka. Najlepszym sposobem na to jest skorzystanie z historie dzieci które zostały poczęte dzięki #BigFertility.
Następnie ramy. Właściwy sposób zrozumienia macierzyństwa zastępczego polega na tym, że łączy ona osobę, która powinna być jedną kobietą, „matką”, na trzy kobiety, które można kupić i które są opcjonalne.
- Genetyczna matka, „dawczyni” komórki jajowej, która nadaje dzieciom biologiczną tożsamość
- Matka biologiczna, która buduje zaufanie i przywiązanie na całe życie
- Matka społeczna, która zapewnia codzienną miłość matczyną, która maksymalizuje rozwój dziecka i zaspokaja jego tęsknotę za kobiecą miłością
W przypadku dzieci żadna z tych trzech matek nie jest opcjonalna i za każdym razem, gdy nie występują one w tej samej kobiecie, dziecko doświadcza straty. Czasami dzieci tracą w wyniku tragedii jedną lub wszystkie trzy matki i słusznie opłakujemy tę sytuację. Surogacja celowo i często komercyjnie zmusza dziecko do utraty jednego lub wszystkich dzieci. To niesprawiedliwość.
Jako obrońca dziecka bądź przygotowany na te powszechne zastrzeżenia.
Jeśli kochasz dzieci, dlaczego nie pokochasz macierzyństwa zastępczego?
Wielu konserwatystów życzących Bensonowi wszystkiego najlepszego prawdopodobnie cieszy się z życia jego dziecka, które było straszliwie i cudownie ułożone. Ale jeśli przyjrzeć się bliżej, macierzyństwo zastępcze nie dotyczy dzieci. Chodzi o designerskie dzieci na żądanie wysyłane na cały świat.
Macierzyństwo zastępcze prawie zawsze wiąże się z zapłodnieniem in vitro. Ujawnia to niewielka ilość danych, którymi dysponujemy (ponieważ do prowadzenia lub udostępniania rejestrów nie jest wymagana duża dzietność). tylko około 7 proc dzieci stworzonych w laboratorium urodzi się żywe. Większość zostanie odrzucona ze względu na niską jakość lub niewłaściwą płeć, na zawsze zamrożona, przekazana na badania lub nie przetrwa odwilży i przeniesienia. Paris Hilton czekała na swój upragniony żeński zarodek, w którym przechowywała 20 niechcianych chłopców. Lance Bass i jego partnerka podczas 10 prób macierzyństwa zastępczego pobrali dziesiątki zarodków. Nic dziwnego lekarze zajmujący się płodnością w czerwonych stanach spanikowany po-Dobbs. Ochrona dzieci od momentu poczęcia zrujnowałaby ich model biznesowy.
Aborcja, czyli „selektywna redukcja”, jest standardowym językiem w umowach o macierzyństwo zastępcze i służy zarówno kontroli jakości, jak i kontroli ilościowej. Płacąc sześciocyfrową kwotę, chcesz mieć dokładnie takie dziecko, jakie zamówiłeś, nawet jeśli tego wymaga zabicie wadliwego produktu. Kiedy patrzysz na cenne dzieci, które do przetrwać zapłodnienie in vitro i macierzyństwo zastępcze, pamiętaj o stosie małych dzieci, którym się to nie udało. Zapłodnienie in vitro w ogóle, a w szczególności macierzyństwo zastępcze, nie jest pro-life.
Czy macierzyństwo zastępcze nie jest podobne do adopcji?
Na sto procent nie. Choć prawdą jest, że w obu sytuacjach dziecko doświadcza straty rodzinnej, adopcja pełni funkcję... instytucja skupiającą się na dobru dzieci. Powielanie przez osoby trzecie, w tym macierzyństwo zastępcze, funkcjonuje jako rynek skupiona wokół pragnień dorosłych. Cztery kluczowe różnice:
- W obu scenariuszach dziecko doświadczyło straty rodzicielskiej. Podczas adopcji rodzice starają się zagoić tę ranę. W przypadku rozmnażania przez osoby trzecie dorośli zadają ranę. The tylko nauka porównanie wyników między osobami adoptowanymi a dziećmi dawców nasienia pokazuje, że osoby adoptowane radzą sobie lepiej, jeśli chodzi o zmagania z tożsamością i zaufanie rodziców – co świadczy o ogromnym ciężarze psychologicznym wynikającym z bycia wychowywanymi przez dorosłych, którzy spowodowali stratę rodzicielską, a nie przez tych, którzy chcą ją zaradzić .
- W adopcji klientem jest dziecko. Celem jest znalezienie rodziny dla każdego dziecka, które nie ma takiego dziecka. W #BigFertility klientem jest dorosły. Celem jest zapewnienie dziecka każdemu dorosłemu, bez względu na koszty tego lub innego dziecka.
- Ponieważ rodzice adopcyjni nie ponoszą odpowiedzialności za stratę dziecka, mogą wejść w kontakt z dzieckiem i pomóc mu uporać się z jego żalem i pytaniami. W adopcji dorośli wspierają dziecko. W przypadku macierzyństwa zastępczego za jego żałobę odpowiadają dorośli wychowujący dziecko, dlatego dziecko często radzi sobie samotnie. W #BigFertilty dzieci wspierają dorosłych.
- W tym zepsutym świecie adopcja jest czasami konieczna. Kiedy dorośli nie mogą lub nie chcą wychowywać swojego dziecka, sprawiedliwe społeczeństwo umieszcza je w kochającym, dokładnie sprawdzonym domu. Powielanie przez osoby trzecie może być bardzo pożądane, ale nigdy nie jest konieczne.
In streszczeniesprawiedliwe społeczeństwo troszczy się o sieroty, a nie je tworzy.
Jeśli macierzyństwo zastępcze jest sprzedażą dzieci, czy adopcja nie jest również handlem dziećmi?
Jako zastępca dyrektora największej chińskiej agencji adopcyjnej na świecie jednym z moich obowiązków było zapewnienie zgodności z przepisami międzynarodowymi, federalnymi i stanowymi. Rodzice adopcyjni płacą dużo pieniędzy za cały proces, ale ma on na celu zapewnienie bezpiecznego miejsca w placówce – naukę w domu, zezwolenia z różnych gmin i agencji, szkolenia, nadzór i odprawy po umieszczeniu dziecka w placówce. Płatności bezpośrednio na rzecz rodziców biologicznych/genetycznych są zabronione. W takich przypadkach nie jest to już adopcja, ale handel ludźmi, a rodzice i agencja ponoszą odpowiedzialność karną.
Dla kontrastu, cały przemysł związany z płodnością opiera się na bezpośrednich płatnościach na rzecz genetycznej matki, genetycznego ojca i biologicznej matki. Potencjalni rodzice nie płacą za sprawdzanie i weryfikację (nie jest to wymagane, wiodący drapieżniki do tworzenia dzieci w celu wyzysku). Raczej „zamierzeni rodzice” bezpośrednio płacą genetycznemu ojcu, genetycznej matce i/lub matce biologicznej za przekazanie dziecka i zrzeczenie się praw rodzicielskich. Surogacja to kategorycznie handel dziećmi.
Dlaczego nie sprzeciwiasz się, gdy pary heteroseksualne korzystają z macierzyństwa zastępczego?
To jest słuszna krytyka. Surogacja zawsze polega na tym, że dzieci tracą więź z jedyną znaną im osobą w dniu narodzin, nie z powodu tragedii, ale dlatego, że dorosły tego chce. Niezależnie od tego, czy macierzyństwo zastępcze jest płatne czy altruistyczne, czy dziecko wraca do domu ze swoimi genetycznymi rodzicami czy genetycznymi nieznajomymi, utrata biologicznej matki zadaje „pierwotną ranę”.
Urodzona w zastępstwie Olivia szczegółowo opisuje, jak ta separacja spowodowała niepewność i utrzymujące się przez całe życie poczucie opuszczenia, które objawiało się zachowaniami autodestrukcyjnymi, mimo że wychowywała ją matka i ojciec. Konserwatyści muszą sprzeciwić się, gdy pary heteroseksualne również korzystają z macierzyństwa zastępczego.
Czy te dzieci wolałyby być martwe?
Argument głosi, że gdyby nie #BigFertility, te dzieci by nie istniały. Czy nie powinny być wdzięczne za to, że żyją, zamiast narzekać na swoje zmagania z tożsamością, głód matki, poczucie utowarowienia, traumę separacyjną, brak historii medycznej, dziesiątki przyrodniego rodzeństwa, którego być może nigdy nie poznają, i obawy, że mogą być spotyka się z ich bratem?
Zastanawiamy się, dlaczego te dzieci tak nieproporcjonalnie często zmagają się z depresją, przestępczością i nadużywaniem substancji psychoaktywnych.
Podobnie jak dzieci poczęte w wyniku gwałtu, możemy celebrować ich życie, jednocześnie krytykując okoliczności ich poczęcia. W rzeczywistości konserwatywna perspektywa właśnie to zrobi.