Szanowny Przewodniczący Becker-Finn i Członkowie,
Nazywam się Katy Faust, jestem założycielką i prezesem Them Before Us — organizacji non-profit zaangażowanej w obronę praw dzieci do ich matek i ojców. Piszę w opozycji HF 3567 ze względu na znaczącą i trwałą krzywdę, jaką wyrządzają one najbardziej bezbronnym obywatelom Minnesoty – dzieciom. Wzywam Państwa do rozważenia ich praw i cierpień wynikających z łamania tych praw.
Zgodnie z tą ustawą tym, co czyni kogoś rodzicem dziecka, nie jest naturalna więź biologiczna istniejąca między nimi ani adopcja – umowa zaprojektowana z myślą o dziecku. dziecko w najlepszym interesie i dlatego wymaga rygorystycznego sprawdzania przeszłości i sprawdzania zaangażowanych osób dorosłych. Raczej ustala rodzicielstwo na podstawie zamiar. Zmiana ta sprawia, że dzieci stają się towarem, który należy przyznać każdemu dorosłemu, który posiada pieniądze i środki na ich zdobycie.
Ustalenia dotyczące poczęcia dawcy i macierzyństwa zastępczego przedkładają życzenia dorosłych nad prawa i potrzeby dzieci. Nalegamy, aby wziąć pod uwagę głosy osób, które zostały najbardziej dotknięte tymi praktykami. Badania wykazały, że 70 proc. dorosłych poczętych przez dawcę uważa, że społeczeństwo nie powinno zachęcać do oddawania gamet, a 62% stwierdziło, że uważa komercyjny charakter dawstwa gamet za nieetyczny.1
Ellie, kobieta, która została poczęta dzięki oddaniu nasienia, napisała:
Nienawidzę swojego poczęcia… Dlaczego lekarz może pozwolić na stworzenie dziecka w celu odcięcia go od rodziny biologicznej i uszczęśliwienia rodziców biorcy? Proces ten utowarowia prawdziwych ludzi.
Od około dwudziestu lat jestem związana z państwowym systemem pieczy zastępczej, systemem, który zachęca do utrzymywania rodzin razem i stara się wspierać trzymanie dzieci z krewnymi, chyba że istnieje poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Dzieci najlepiej rozwijają się w rodzinach biologicznych, nawet jeśli rodziny te potrzebują dodatkowej pomocy, co nasz rząd uznaje w ramach systemu pieczy zastępczej. Niestety, urodziłam się w wyniku nastawionej na zysk kliniki medycznej sprzedającej prawa rodzicielskie bez względu na to, co najlepsze dla produktu końcowego, jakim jest dziecko.
Surogacja idzie o krok dalej w tym pogwałceniu praw dziecka. Jeśli dziecko z macierzyństwa zastępczego jest jednym z 7% dzieci stworzonych w laboratorium, które otrzymały szansę na życie,2 straci jedyną osobę, którą kiedykolwiek znała, chwilę po urodzeniu.3 Więź matka-dziecko zaczyna się już w macicy. Zanim dziecko się urodzi, zna głos swojej matki4 i zapach5 i reaguje na swoje emocje.6 Badania pokazują, że separacja matki – coś, czego doświadcza każde dziecko macierzyństwa zastępczego – jest dla niemowlęcia głównym fizjologicznym stresorem7 a nawet krótka deprywacja matki może zmienić strukturę mózgu niemowlęcia.8 Efekty te mogą utrzymywać się do wieku dorosłego.
Doświadczenie „pierwotnej rany” w wyniku tragedii to jedno. Sytuacja jest zupełnie inna, gdy trauma zostaje zadana celowo i komercyjnie. Dorośli, których to dotyczy, mogli zgodzić się na warunki umowy, ale dziecko nigdy nie wyraża zgody na tę traumę i stratę.
Jedynymi innymi przypadkami, w których dziecko znosi tę pierwotną ranę, jest śmierć matki lub gdy biologiczna matka oddaje dziecko do adopcji, ponieważ nie może lub nie chce zapewnić mu opieki, na jaką zasługuje. Adopcja jest sprawiedliwą reakcją społeczeństwa na stratę matki. Macierzyństwo zastępcze jest niesprawiedliwością, która wymaga od dzieci poniesienia straty nie z powodu tragedii, ale z celowego działania osoby dorosłej. Rozważ różnice między tymi rozwiązaniami:
- W przypadku adopcji zakazane są bezpośrednie płatności na rzecz biologicznych rodziców – jest to handel dziećmi. Przemysł płodności opiera się na bezpośrednich płatnościach na rzecz rodziców genetycznych i biologicznych.
- W adopcji priorytetem są pokrewieństwo i więzi rodzinne. W przypadku macierzyństwa zastępczego pokrewieństwo i więzi rodzinne są rutynowo lekceważone.
- Adopcja wymaga rygorystycznego sprawdzenia przeszłości i sprawdzenia potencjalnych rodziców. W branży płodności nie ma takiej weryfikacji „przyszłych” rodziców.
- Adopcja stoi na straży praw dzieci; przemysł płodności jest ich ofiarą.
Jedna z osób urodzonych dzięki macierzyństwu zastępczemu napisała:
Być wychowywanym przez dwie osoby, których kiedyś byłeś komórką, przez kobietę, z którą związałeś się, gdy dorastałeś w jej brzuszku, urodzić się w świecie obu tych twórców i być stworzonym nie z pieniędzy, ale z wzajemnej miłości wszystkich stron… jest naturalne i piękne. Ale odmówiono mi tej pierwotnej struktury rodzinnej do wspierania biznesu i nieznanej niepłodnej pary.9
Nawet jeśli dziecko macierzyństwa zastępczego jest wychowywane przez swoich genetycznych rodziców, nadal doświadcza traumy związanej ze stratą matki, gdy zostaje oddzielone od biologicznej matki. Dodatkowo nadal odczuwają utowarowienie bycia wymienianym na pieniądze. Brian, dziecko matki zastępczej, napisał: „Dzieci to nie towar. Niemowlęta są ludźmi. Jak myślisz, jak się czujemy, wiedząc, że wymieniono za nas pieniądze?” Olivia, kolejne dziecko macierzyństwa zastępczego, ujęła to w ten sposób: „Przeżyłam to jako porzucenie. Czuję się tak, jakbym została porzucona przez moją biologiczną matkę…. Nie ma nic gorszego, niż dziecko, które czuje, że w pewnym momencie życia dosłownie sprzedano mnie za czek”.
Dzieci to ludzie, a nie produkty, które można zamówić, wymienić, sprzedać lub którymi można handlować w ramach umowy. Zasługują na ochronę swoich praw. Nalegam, abyście rozważyli perspektywę osób, które zostały poszkodowane w wyniku tych praktyk, i rozważyli, w jaki sposób to prawodawstwo zaszkodziłoby innym takim osobom. Jak ujęła to jedna z osób poczętych przez dawcę: „Reprodukcja przez osoby trzecie nie jest nowym sposobem tworzenia rodzin; to nowy sposób na ich rozerwanie.”10
Pozdrawiamy,
Katy Faust, Założyciel i Prezes, Them Before US
Koordynatorka zaangażowania „Them Before Us”, Patience Griswold, złożyła zeznania przeciwko tej ustawie (26:39):
- https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
- https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
- https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/ i https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
- „Nowo narodzone zmysły”. Stanford Medicine Children’s Health – Lucile Packard Children’s Hospital Stanford, www.stanfordchildrens.org/en/topic/default?id=newborn-senses-90-P02631. Dostęp: 8 grudnia 2023 r.
- Vaglio, Stefano. „Komunikacja chemiczna i rozpoznawanie matki i dziecka”. Biologia komunikacyjna i integracyjna, tom. 2, nie. 3, 2009, s. 279–281, https://doi.org/10.4161/cib.2.3.8227.
- Semeia, Lorenzo i in. „Wpływ stanu emocjonalnego matki w czasie ciąży na zmienność rytmu serca płodu.” Kompleksowa psychoneuroendokrynologia, tom. 14, 14 maja 2023, s. 100181. 10.1016, https://doi.org/2023.100181/j.cpnec.XNUMX.
- Morgan, Barak E. i in. „Czy noworodki powinny spać same?” Biological Psychiatry, tom. 70, nie. 9, 2011, s. 817–825, https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.06.018.
- "Nawet krótka deprywacja matki na wczesnym etapie życia zmienia funkcjonowanie mózgu i funkcje poznawcze dorosłego człowieka: badanie na szczurach. ScienceDaily, ScienceDaily, 3 maja 2018 r., www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm.
- https://thembeforeus.com/ellie/
- https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story