Zwodniczo nazwana „Ustawa o ochronie rodziny stanu Michigan” – pakiet ustaw legalizujących komercyjne macierzyństwo zastępcze i zezwalających na rodzicielstwo oparte na intencji – przeszła w tym tygodniu przez legislaturę stanu Michigan i trafia na biurko gubernatora Whitmera.
Oto, co przed nami złożyli w sprzeciwie wobec tych ustaw:
Szanowny Przewodniczący Chang i członkowie,
Im Before Us to organizacja non-profit zaangażowana w obronę praw dzieci do ich matek i ojców. Piszemy przeciwko HBs 5207–5215 ze względu na znaczącą i trwałą szkodę, jaką wyrządzają one najbardziej bezbronnym obywatelom stanu Michigan – dzieciom. Wzywamy do rozważenia ich praw i cierpień wynikających z łamania tych praw.
Ten pakiet ustaw narusza prawa dzieci na wiele sposobów. Po pierwsze, macierzyństwo zastępcze i reprodukcja przez osoby trzecie naruszają prawo dzieci do życia. Zarówno macierzyństwo zastępcze, jak i reprodukcja osób trzecich opierają się na zapłodnieniu in vitro (IVF). Przemysł zapłodnienia in vitro tworzy życie poza macicą, które można utrzymać tylko w macicy. Powierzanie grupie ludzi odpowiedzialności za życie, śmierć lub dalszy rozwój innego człowieka jest pogwałceniem godności ludzkiej. Życie ludzkie pozostaje w zawieszeniu, zdane na łaskę nieuregulowanego i nieetycznego przemysłu.
Większość klinik IVF prowadzi badania genetyczne w celu wyeliminowania „mniej pożądanych” zarodków, pomimo wątpliwej dokładności tych badań, a w 2015 roku oszacowano, że prawie połowa klinik oferujących badania genetyczne umożliwiała parom odrzucanie zarodków na podstawie seks. Liczba zgonów spowodowanych zapłodnieniem in vitro jest większa niż liczba aborcji. Ponadto szacuje się, że w magazynach kriogenicznych porzucono na pastwę losu ponad 1.5 miliona zarodków. Liczba ta z roku na rok stale rośnie.
Jeśli dziecko macierzyństwa zastępczego będzie jednym z 7% dzieci stworzonych w laboratorium, które rodzą się żywe, po urodzeniu straci jedyną osobę, jaką kiedykolwiek znała. Separacja matki jest głównym fizjologicznym stresorem dla dziecka. Badania pokazują, że nawet krótka rozłąka z biologiczną matką w okresie niemowlęcym może powodować zmiany w procesach poznawczych i funkcjonowaniu mózgu, które utrzymują się przez całe życie dorosłe.
Jedną rzeczą jest to, że dziecko traci matkę w wyniku tragedii. Sytuacja jest zupełnie inna, gdy trauma zostaje zadana celowo i komercyjnie. Dorośli, których to dotyczyło, mogli zgodzić się na warunki kontraktu, ale dziecko nigdy nie zgodziłoby się na utratę biologicznej matki, biologicznej matki ani na wychowanie w domu bez matki.
Dzieci to ludzie, a nie towary. Mają prawo urodzić się wolni, a nie kupować, sprzedawać, zamieniać, handlować ani projektować. A jednak taka jest rzeczywistość macierzyństwa zastępczego i poczęcia dawcy. Brian, będący dzieckiem macierzyństwa zastępczego, napisał: „Dzieci to nie towar. Niemowlęta są ludźmi. Jak myślisz, jak się czujemy, wiedząc, że wymieniono za nas pieniądze?” Olivia, kolejne dziecko macierzyństwa zastępczego, ujęła to w ten sposób: „Przeżyłam to jako porzucenie. Czuję się tak, jakbym została porzucona przez moją biologiczną matkę… tak jak zostałam sprzedana. Nie ma nic gorszego niż poczucie, że w pewnym momencie życia dziecko dosłownie zostało sprzedane za czek”.
Ponadto dziecku pochodzącemu z macierzyństwa zastępczego lub reprodukcji przez osobę trzecią często odmawia się prawa do jednego lub obojga biologicznych rodziców. Ellie, kobieta poczęta dzięki oddaniu nasienia, napisała:
Urodziłem się w wyniku nastawionej na zysk kliniki medycznej sprzedającej prawa rodzicielskie bez względu na to, co jest najlepsze dla produktu końcowego, urodzonego dziecka… Nam, poczętym dawcom, odmawia się niektórych całkiem podstawowych praw człowieka. Jesteśmy utowarowieni, istniejemy tylko dlatego, że nasz biologiczny rodzic był skłonny sprzedać materiał genetyczny, aby zrobić kogoś innego rodzicem… Odmawia się nam medycznych historii rodziny, historii, które pewnego dnia mogą uratować nam życie, a także historii genealogicznych, które pomogłyby nam poskładać nasze tożsamości.
Ellie nie jest sama. Według jednego z badań 70% dorosłych poczętych przez dawcę uważa, że społeczeństwo powinno położyć kres praktyce dawstwa gamet, a 62% stwierdziło, że praktyka ta jest nieetyczna. Inna osoba poczęta przez dawcę powiedziała: „Moje serce krwawi codziennie z powodu mojej nieznanej rodziny. Moje życie miało swoją cenę i to ja ponoszę jej konsekwencje”. Dzieci poczęte w wyniku reprodukcji przez osobę trzecią doświadczają tego samego genealogicznego zamętu i tęsknoty za rodziną biologiczną, jakiego doświadczają adopcyjni. Należy jednak pamiętać o kluczowych różnicach między macierzyństwem zastępczym a adopcją:
- Adopcja ma za zadanie zagoić tę rodzinną ranę. Macierzyństwo zastępcze i reprodukcja u osób trzecich zadają tę rodzinną ranę.
- W adopcji i pieczy zastępczej priorytetem są więzi rodzinne i pokrewieństwo – dzieci przebywają z rodziną tak często, jak to możliwe. Surogacja często pozbawia dzieci pierwszej rodziny, celowo i komercyjnie.
- Adopcja zabrania bezpośrednich płatności na rzecz rodziców biologicznych/genetycznych. Jest to uznawane za handel dziećmi. Przemysł płodności opiera się na bezpośrednich płatnościach na rzecz rodziców genetycznych/biologicznych. To jest handel dziećmi.
- Adopcja wymaga rygorystycznej kontroli przeszłości i badań przesiewowych. Surogacja często odsyła dzieci do domu z nieznanymi biologicznymi nieznajomymi.
Zwolennicy adopcji spędzili dziesięciolecia pracując nad ustaleniem najlepszych praktyk, które chronią prawa, interesy i dobro zaangażowanych dzieci. To ustawodawstwo jest sprzeczne z tymi praktykami i składa dobro dzieci na ołtarzu pragnień dorosłych.
Odmawianie dzieciom prawa do życia lub prawa do biologicznej matki i ojca w służbie pragnieniom dorosłych jest niesprawiedliwością. Jak ujęła to jedna z kobiet, które poczęły dawcę: „To nie jest nowy sposób tworzenia rodzin, to nowy sposób na ich rozdzielanie”. Głosy dzieci, na które branża płodności ma największy wpływ, muszą być brane pod uwagę w pierwszej kolejności. Wzywamy Państwa do głosowania przeciwko tym ustawom i na rzecz praw dzieci ze stanu Michigan.
- https://www.nature.com/articles/gim2008104
- https://embryo.asu.edu/pages/use-reproductive-technology-sex-selection-nonmedical-reasons-2015-ethics-committee-american
- https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255107/1-7-million-embryos-created-IVF-thrown-away-just-7-cent-lead-pregnancy.html
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028222000012 i https://www.thepublicdiscourse.com/2022/07/83359/
- https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
- https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/ i https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
- https://www.dailymail.co.uk/news/article-2057426/Babies-stress-levels-DOUBLE-theyre-straight-cot-birth.html
- https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm
- https://thembeforeus.com/brian-c/
- https://thembeforeus.com/olivia-were-trading-with-humans-were-selling-humans-were-buying-uteruses-it-should-be-abolished-worldwide/
- https://thembeforeus.com/ellie/
- https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
- https://anonymousus.org/science-owns-me/
- https://fluxconsole.com/files/item/441/56197/My-Daddys-Name-is-Donor-Full-Study.pdf