Them Before Us przedstawiło następujące oświadczenie w Washington State House | Komisja Opieki Zdrowotnej i Wellness ds Dom Bill 1151: (Możesz obejrzeć tutaj, znacznik czasu 1 godzina 49 minut.)
I do Senacka Komisja Zdrowia i Opieki Długoterminowej na SB 5204 (sygnatura czasowa 1:52:40).
Jeśli chcesz udzielić wsparcia, aby sprzeciwić się tej ustawie, skorzystaj z naszego oświadczenia, aby pomóc stworzyć własne i wyślij e-mail do członków tych komisji (dom) (senat).
--------------------------
Szanowni Członkowie Komisji,
Them Before Us jest organizacją non-profit zaangażowaną w obronę praw dzieci do ich matek i ojców. Zachęcamy do tego sprzeciwić się HB 1151 ponieważ wymagałoby to od firm ubezpieczeniowych subsydiowania interwencji celowo pozbawiających dzieci relacji z jednym lub obojgiem biologicznych rodziców. Firmy ubezpieczeniowe nie powinny być zmuszane do subsydiowania nieetycznej, nieuregulowanej branży, która krzywdzi dzieci.
Antydziecko. Niepłodność jest bolesnym doświadczeniem i należy się z nią obchodzić z najwyższym współczuciem. Pragnienie dzieci jest naturalne i dobre, ale pragnienie to nigdy nie może odbywać się kosztem praw dzieci. Rozmnażanie przez osoby trzecie – macierzyństwo zastępcze i wykorzystywanie nasienia lub komórki jajowej „dawcy” szkodzi dzieciom. Wiele z tych dzieci wypowiada się przeciwko tej praktyce. Kathryn Francisco, która urodziła się dzięki oddaniu nasienia, pisze o swoich doświadczeniach,
"Zatrudnianie obcej osoby do spłodzenia dziecka poprzez odkażające, zewnętrzne ustalenia w szpitalach i ośrodkach leczenia niepłodności tylko wybiela prawdę. Jako „dawca” celowo oddzielasz swoje dziecko od ojca lub matki w najbardziej formujących latach życia… Kiedy zostajesz poczęty z dawcy, na poziomie biologicznym, połowa ciebie (lub wszyscy, w zależności od rodzaj darowizny) jest całkowicie nieznany niespokrewnionym osobom, które cię wychowują”.
Stefania Błogosławieństwo, utworzone za pośrednictwem akcji dawstwa nasienia,
"Nazywanie mojego poczęcia nieetycznym w żaden sposób nie umniejsza faktu, że cieszę się, że żyję… Kocham mężczyznę, który mnie wychował… Jednak pomimo mojego słodkiego dzieciństwa, jestem stanowczo przeciwny poczęciu „dawcy”.
Kolejny młody dorosły, który był poczęte poprzez oddanie nasienia napisał,
„Moje serce codziennie krwawi z powodu mojej nieznanej rodziny. Moje życie miało swoją cenę i to ja ponoszę konsekwencje”.
Powielanie stron trzecich ≠ Adopcja. Niespokrewnieni dorośli są mniej inwestowani w dzieci i chroniące je. Dlatego przy adopcji przyszli rodzice muszą przejść kontrolę i weryfikację. Reprodukcja stron trzecich nie wymaga sprawdzania przeszłości, co skutkuje bardziej ryzykownymi, bardziej niestabilnymi domami. Dzieci poczęte z dawcy są bardziej narażone na niestabilność rodziny, przy czym 44% dzieci poczętych z dawcy przeżywa jedną lub więcej „zmian rodzinnych” do 16 roku życia, w porównaniu z dziećmi poczętymi z dawcy. 22% ich adoptowanych rówieśników i 35% ich rówieśników wychowanych przez biologicznych rodziców.
Ellio, wyjaśnia inna dorosła osoba poczęta z dawcy:
„Byłem zaangażowany w państwowy system opieki zastępczej przez około dwie dekady, system, który zachęca do trzymania rodzin razem i stara się wspierać trzymanie dzieci z ich krewnymi, chyba że istnieje poważny problem bezpieczeństwa. Dzieci rozwijają się najlepiej ze swoimi biologicznymi rodzinami… Niestety, urodziłem się w wyniku nastawionej na zysk kliniki medycznej sprzedającej prawa rodzicielskie bez względu na to, co najlepsze dla produktu końcowego, urodzonego dziecka… My, poczęci z dawcy, jesteśmy odmówiono niektórych całkiem podstawowych praw człowieka. Jesteśmy utowarowieni, istniejemy tylko dlatego, że nasz biologiczny rodzic był skłonny sprzedać materiał genetyczny, aby uczynić kogoś innego rodzicem”.
Adopcja podnosi potrzeby dzieci. Reprodukcja przez osoby trzecie podnosi pragnienia dorosłych.
Commodification. Dzieci mają prawo urodzić się wolne, a nie kupione, sprzedane, zamienione, wymienione lub zaprojektowane. A jednak taka jest rzeczywistość poczęcia dawcy. Briana, produkt macierzyństwa zastępczego napisał,
„Dzieci nie są towarami. Niemowlęta są istotami ludzkimi. Jak myślisz, co czujemy, wiedząc, że wymieniono za nas pieniądze?
In jedno badanie, 70% dorosłych poczętych przez dawcę uważa, że społeczeństwo powinno zakończyć praktykę dawstwa gamet, a 62% stwierdziło, że uważa komercyjny charakter dawstwa dawstwo gamet jest nieetyczne.
Alana Newman, która została poczęta dzięki oddaniu nasienia, pisze:
„Wiedziałem od najmłodszych lat, że zostałem kupiony i wybrany zasadniczo z katalogu. Wiedziałam, że moje blond włosy i niebieskie oczy były w jakiś sposób cenione ponad inne kolory – ponieważ moja mama nigdy nie zakochała się w moim ojcu, on nigdy nie był dla niej pełnym człowiekiem, tylko garstką szczegółów hodowlanych. Zawsze wiedziałem, że zostałem kupiony i stworzony właśnie po to, by ją uszczęśliwić, to była moja racja bytu”.
(Oni przed nami. Faust, Katy i Manning Stacey. p. 165.)
Walki o tożsamość. Wiele dzieci urodzonych w drodze reprodukcji przez osoby trzecie ma trudności z rozpoznaniem, kim są. Badania wykazały, że 63% twierdzi, że chciałoby wiedzieć więcej tożsamość ich biologicznego rodzica. Inne badanie wykazało, że ponad połowa osób poczętych z dawcy zastanawia się, czy rodzina ich biologicznego rodzica chciałaby ich poznać, a 63% zgodziło się ze stwierdzeniem „Mój dawca nasienia to połowa tego, kim jestem."
Jedno dziecko, które urodziło się dzięki „zarodkowi dawcy” i macierzyństwu zastępczemu, fantazjowało o tym, jak by to było być wychowywanym przez swoich biologicznych rodziców,
„Być wychowanym przez dwie osoby, których kiedyś byłeś komórkami, przez kobietę, z którą związałeś się, gdy rosła w jej brzuszku, urodzić się na świat obu tym stwórcom i być zrobionym nie z pieniędzy, ale z wzajemnej miłości wszystkich stron , i móc spojrzeć w lustro i mieć oczy tatusia, nos mamusi i kompromisowy wzrost… być kochanym przez dwoje, którzy cię stworzyli, a nie przez nieznajomych, którzy cię kupili, jest naturalne i piękne. Ale odmówiono mi tej pierwotnej struktury rodzinnej, aby wspierać biznes i nieznaną bezpłodną parę”.
Ze względu na dzieci, których prawa i dobro zostały naruszone przez przemysł płodności, Them Before Us wzywa do głosowania przeciw tej ustawie. Żaden dorosły nie ma prawa do dziecka, które nie jest biologicznie jego a firmy ubezpieczeniowe nie powinny subsydiować tworzenia dzieci bez matki i ojca. Naszym obowiązkiem jako dorosłych jest troska o dzieci i ich ochrona, a nie zachęcanie do wyrządzania im krzywdy.