Złożone przed nami Before opinia przyjaciela z Sądem Najwyższym zrobienie jedna sprawa bardzo jasne: akty urodzenia istnieją dla dzieci, a nie dla dorosłych.

Box kontra Henderson to przypadek stanu Indiana, w którym argumentacja, że ​​współmałżonek tej samej płci biologicznego rodzica powinien być wymieniony na pierwszym i głównym dokumencie tożsamości dziecka. Chociaż w 100% tych przypadków wymieniony małżonek nie będzie spokrewniony biologicznie. To problem, ponieważ dzieci mają naturalne prawo zarówno do matki, jak i do ojca.

Co powiedzieliśmy sądowi najwyższemu w kraju? Umieszczenie w akcie urodzenia dziecka „zamierzonych” zamiast „biologicznych” rodziców może:

  • prowadzić do niepełnej historii medycznej dzieci
  • przyczynić się do kryzysu tożsamości
  • komplikować relacje randkowe
  • umieszczać dzieci w gospodarstwach domowych o wyższym wskaźniku wykorzystywania
  • sprawić, by dzieci czuły, że państwo przeoczyło ich prawa

Podczas gdy nasz amicus brief stanowi mocny argument prawny, siła tego briefu tkwi w głosie cytowanych przez nas dzieci. Głosy takie jak te:

  • Gregory Loy, poczęty przez anonimowego dawcę nasienia, ma metrykę urodzenia, która wymienia męża jego matki jako ojca, mężczyznę, którego uważał za swojego biologicznego ojca przez pierwsze trzy dekady swojego życia. Kiedy prawda wyszła na jaw, objawienie go zdruzgotało. Aby poradzić sobie ze stresem, „przeszedł okres nadużywania alkoholu”. Jego własnymi słowami: „prawie kosztowało mnie to karierę i rodzinę. Ironia… jest taka gdybym wiedział, kim jest mój biologiczny ojciec… wiedziałbym, że w rodzinie występowało uzależnienie od alkoholu. … Odmówiono mi krytycznych informacji medycznych, ponieważ nawet nie wiedziałem, że istnieją.”
  • Poczęty przez dawcę Zave Fors mógł mieć nawet tysiąc przyrodniego rodzeństwa. „Poszedłem do liceum z przyrodnim bratem i dopiero po latach dowiedziałem się o tym. Ze względu na liczbę rodzeństwa i fakt, że wiele osób poczętych od dawcy nie zdaje sobie sprawy, że są poczęci od dawcy, muszę się martwić przypadkowym kazirodztwem. Randkowanie jest wystarczająco trudne bez konieczności genetycznego sprawdzania wszystkich moich meczów Tinder my".
  • Elizabeth Howard została poczęta przy użyciu anonimowego dawcy nasienia. Jej akt urodzenia wymienia jej „ojca towarzyskiego” jako ojca. Jednak, „[h] został skazany za wykorzystywanie seksualne dzieci wobec mojego brata i innych dzieci i poszedłem do więzienia, gdy miałem 13 lat… Mój „ojciec towarzyski”, który jest skazanym za pedofilię, jest wymieniony w moim akcie urodzenia i to bardzo mnie boli”.
  • Ben Smith był wychowywany przez swoją biologiczną matkę i jej żonę, które były wymienione w jego akcie urodzenia. Zauważa, że ​​fakt „że żona mojej matki mogła być wymieniona jako mój drugi rodzic, pozwolił mojej matce i jej żonie czuć się afirmowanymi w ich perspektywie … że mój ojciec nie ma znaczenia, że ​​nie musi obecność w moim życiu” – że posiadanie dwóch mam może wyeliminować potrzebę posiadania taty… Czuję, że istnieje duży rozdźwięk między tym, co się liczy, a tym, co jest faktycznie celebrowane, a zniekształcenie aktu urodzenia umożliwiło to.”

W podsumowaniu? Akt urodzenia dziecka nie jest aktem drugiego małżeństwa. Nie istnieje po to, by uprawomocniać dorosłe emocje, pragnienia czy intencje. Dla dzieci istnieją akty urodzenia. A państwo powinno nadać priorytet ich prawom.

Jeśli chcesz zostać ekspertem od praw dziecka, sprawdź nową książkę Oni przed nami: dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz praw dziecka. Uzbroi cię w odpowiedzi skoncentrowane na dzieciach na tematy od małżeństwo, rozwód, technologie reprodukcyjne, konkubinat, poligamia, macierzyństwo zastępcze, adopcja i rodzicielstwo osób tej samej płciStań się dorosłym, który powinien był bronić Ciebie jako dziecko.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to