(Pierwotnie opublikowano na Międzynarodowe Zjednoczone Rodziny)

W zeszłym roku w Nowym Jorku toczyła się gorąca debata na temat uchylenia trwającego od dziesięcioleci zakazu macierzyństwa zastępczego, wprowadzonego po sprawie „Baby M”, w której surogatka zrobiła to, co zwykle robią matki; związać się z dzieckiem i odmówić jej porzucenia. Wojna legislacyjna w 2019 roku o komercyjną macierzyństwo zastępcze dotknęła gejowskich celebrytów, takich jak Andy Cohen przeciwko feministkom takim jak Gloria Steinem. W tym roku, gdy Nowy Jork znalazł się w epicentrum epidemii Covid-19, wydarzenia i rozmowy skupione na kwestionowaniu przepisów zostały odwołane w imię zdrowia publicznego, pozostawiając niewiele możliwości sprzeciwu. Komercyjna macierzyństwo zastępcze w zeszłym tygodniu, wpadł do budżetu państwa, został po cichu zalegalizowany.

Nic dziwnego, że stan, który na to pozwala aborcja do urodzenia zalegalizował również komercyjną surogację. W końcu aborcja i technologie reprodukcyjne są dwiema stronami tej samej monety do utowarowienia dziecka. Zarówno aborcja, jak i macierzyństwo zastępcze określają prawa dziecka w zależności od tego, czy jest ono poszukiwane. Aborcja mówi: „Jeśli dziecko jest niepożądany, mogę ją zmusić nieistniejący nawet jeśli narusza jej prawo do życia”. Technologie reprodukcyjne/macierzyństwo zastępcze mówi: „Jeśli dziecko jest bardzo poszukiwany, mogę ją zmusić do istnienia, nawet jeśli to ją narusza prawo do matki i ojca".

Dla tych z was, którzy uważają, że macierzyństwo zastępcze jest po prostu miłym sposobem na posiadanie dzieci przez niepłodne pary i gejów, oto weryfikacja rzeczywistości. Macierzyństwo zastępcze nigdy nie jest procesem przyjaznym dziecku. Komercyjne lub altruistyczne, homoseksualne lub heteroseksualne, ciążowe lub tradycyjne, macierzyństwo zastępcze zawsze wiąże się ze stratą dla dzieci.

Utrata matki

Macierzyństwo zastępcze dzieli macierzyństwo na trzy oddzielne kobiety – matkę genetyczną, matkę biologiczną i matkę społeczną. Rodzice zamawiający wybierają, którą z trzech „matek”, jeśli w ogóle, chcą zatrzymać. Niektóre dzieci urodzone w zastępstwie będą: tracą tylko urodzoną matkę. Są wychowywane przez kobietę, która złożyła jajo, ale prawdopodobnie doznają tej samej „pierwotnej rany”, jaką zadano adoptowanym. Różnica polega na tym, że adoptowani doświadczają tej rany z powodu tragedia. Dzieci urodzone w zastępstwie, takie jak Jessica Kern, przeżyj tę ranę celowo„Dzieci macierzyństwa zastępczego, podobnie jak dzieci tradycyjnej adopcji, radzą sobie ze wszystkimi traumami, które towarzyszą adopcji. Chcemy wiedzieć, skąd pochodzimy. Chcemy wiedzieć, kim są nasze biologiczne matki. Chcemy wiedzieć, kto nas urodził i jacy są… Kiedy mamy na tym świecie dzieci, które już potrzebują domów, dlaczego celowo tworzymy dzieci [poprzez macierzyństwo zastępcze], aby przeszły przez traumę adopcyjną?” W rzeczy samej. Sprawiedliwe społeczeństwo troszczy się o sieroty, nie tworzy ich.

Niektóre dzieci urodzone w zastępstwie stracą swoją genetyczną matkę i matkę biologiczną, ale będą wychowywane przez matkę społeczną. Jedna z takich kobiet, która identyfikuje się jako „produkt sprzedaży zarodków i wynajmu kobiecego łona”, podzieliła się jej historiana stronie Anonimowi nas i ujawnił, ile biologia ma znaczenie do dzieci:

„Zostać wychowany przez dwie osoby, których kiedyś byłeś komórkami, przez kobietę, z którą związałeś się, gdy dorastałeś w jej brzuchu, by narodzić się na świat dla obu tych twórców i być stworzonym nie z pieniędzy, ale z wzajemnej miłości wszystkich stron … Mieć towarzyszy zabaw, z którymi dorastasz, którzy wyglądają jak ty i dzielą się swoimi twórcami, i być kochanym w rodzinie, w której genetyka i uczucia łączą nas razem i oddzielają nas od reszty świata… jest naturalne i piękne. Ale odmówiono mi tej pierwotnej struktury rodzinnej, aby wspierać biznes i nieznaną niepłodną parę”.

Niektóre dzieci stracą wszystkie trzy matki; odmówi im się związku z ich genetyczną matką, oddzieli się od ich rodzącej matki i wychowa się w domu bez żadnej kobiety. Jeden taki młody człowiek podziela zamieszanie, którego doświadczył w rezultacie

„Mieszkam z dwoma tatusiami… jeden z nich jest moim biologicznym tatą, a drugi nie. Moja biologiczna matka (która dała mojemu ojcu jajeczko na mój poród…) często przychodzi do mnie do domu. Ma 2 lat i od dawna jest najlepszą przyjaciółką mojego taty…Chcę nazywać ją moją mamą, ale moi tatusiowie zawsze się wściekają, kiedy próbuję… właściwie już dzwoniłem do jej mamy, kiedy tatusiów nie ma w pobliżu, a jej się to podobało… Nie myślisz, że geje, którzy chcą mieć dziecko przez dawczynię komórek jajowych i matkę zastępczą, są okropni?… Ale czy muszę być ich dobrym synem, skoro tak naprawdę zdecydowali się na mnie?… co mam zrobić…? Wciąż jestem taka młoda, ale wszyscy chcą, żebym akceptowała wszystko, czego nie mogę i czego nie chcę…”

Utratę matki uważano kiedyś za tragiczną i za wszelką cenę należało jej unikać. Teraz, pod przykrywką macierzyństwa zastępczego, mamy to świętować.

Martwe dzieci

Poza celową bezmatką istnieje wiele aspektów macierzyństwa zastępczego, które powinny dotyczyć nas wszystkich. Na szczycie listy: martwe dzieci.

Nowy Jork się tym chwali ich komercyjna ustawa o macierzyństwie zastępczym chroni „prawa kobiet”. Prawo do aborcji to zawarte w wielu umowach o macierzyństwo zastępcze, ale zazwyczaj należy do kompetencji rodziców zlecających. W celu maksymalizacji inwestycji i zwiększenia prawdopodobieństwa urodzenia dziecka, przyjęci rodzice rutynowo wszczepiają wiele embrionów i usuwają „selektywnie redukując” niechciane dzieci w pierwszym lub drugim trymestrze, nawet jeśli są w doskonałym zdrowiu. Nowy Jork dodaje zwrot do tej standardowej praktyki – przyznają przewoźnik ciążowy (odczłowieczające określenie „rodzicielki” w umowach o macierzyństwo zastępcze) prawo do zakończenia życia dziecka. Dzięki komercyjnej macierzyństwie zastępczym kobieta w Nowym Jorku może teraz zabić cudze dziecko, zanim się urodzi, nie tylko swoje.

Ale nawet jeśli nie ma aborcji, macierzyństwo zastępcze pociąga za sobą masową utratę małych istnień. Wskaźniki powodzenia IVF są wyjątkowo niskie, nawet gdy nośnik jest biologiczną matką. Według Jennifer Lahl z Centrum Bioetyki i Kultury, prawie 75% cykli IVF kończy się niepowodzeniem i ciąże zastępcze nie są wyjątkiem. Jedno z badań wykazało, że tylko 7.5% dzieci stworzonych na szalkach Petriego urodzi się żywe.

Zamierzeni rodzice często wszczepiają wiele dzieci podczas wielu cykli, zanim dojdą do żywego porodu. Wśród nich są Lance Bass i mąż Michael Turchin. Niedawno ogłosili, że są zrobienie dziesiątypróba macierzyństwa zastępczego. Oto, ile ich dziewięć poprzednich prób kosztowało dzieci.

  • Macierzyństwo zastępcze polega na tworzeniu, a często zamrażaniu, a następnie rozmrażaniu zarodków, a nie wszystkie zarodki przeżywają ten proces. W kilku partiach zamrożonych dzieci wiele embrionów stworzonych przez Bassa i Turchina zostało utraconych, zanim jeszcze dotarły do ​​macicy.
  • Z każdej partii zarodków, które przetrwały odwilż, Bass i Turchin prawdopodobnie wybrali najwięcej wykonalne zarodki do przeniesienia, a resztę odrzucił.
  • 1-4 embriony, którym udało się przenieść w pierwszych dziewięciu próbach, wszystkie zmarły w macicy. To daje 9-36 dzieci, które zmarły po transferze.

Jeśli dziesiąta próba uzyskania macierzyństwa zastępczego Bassa i Truchina zaowocuje żywym dzieckiem, będzie to kosztem dziesiątek, jeśli nie setek martwych dzieci.

Jeśli sposób przechowywania zarodków, rozmrożenie, resztki, przeniesione eugenicznie, „selektywnie redukowane” i tracone, gdy kolejne fale zawodzą w implantacji, nie wznosi cię w ramiona, jest więcej. Macierzyństwo zastępcze naraża również pozostałe przy życiu dzieci.

Niesprawdzeni dorośli

Dla tych, którzy uważają, że macierzyństwo zastępcze to tylko kolejna forma adopcji, pomyśl jeszcze raz. Adopcja działa jako instytucjasłużyć najlepszym interesom dzieci. Kliniki macierzyństwa zastępczego i niepłodności funkcjonują jako rynek służyć pragnieniom dorosłych. Adopcja wspiera prawa dzieci, macierzyństwo zastępcze je narusza. W przeciwieństwie do adopcji, w której zamierzeni rodzice przechodzą szkolenie i weryfikację, takie badania przesiewowe nie istnieją dla rodziców poprzez macierzyństwo zastępcze. Chociaż jasne jest, że wiele dzieci urodzonych w zastępstwie dorasta w domach, w których są pielęgnowane i kochane, nie wiemy ile, ponieważ kliniki niepłodności nie są zobowiązane do śledzenia wyników dla dzieci. Oto kilka rzeczywistych przypadków macierzyństwa zastępczego, które pokazują, jak niebezpieczne jest to dla dzieci:

  • W 2013 Mark Newton i Peter Truong zostali skazani za poddanie ich urodzonego w zastępstwie syna „najgorszym pierścieniom [pedofilskim]… jeśli nie najgorszym, o jakim kiedykolwiek słyszałem” według jednego ze śledczych. Policja uważa, że ​​para stworzyła chłopca poprzez macierzyństwo zastępcze „wyłącznie w celu wykorzystania”.
  • W 2014 roku 28-letni japoński milioner Mitsutoki Shigeta spłodził 12-15 dzieci przez kilka surogatów w Tajlandii. Podejrzewa się, że Shigeta, znany jako „tata z fabryki dziecka”, ma więcej potomków pochodzących z Indii i Ukrainy. Przypadki takie jak jego skłoniły Tajlandię do zakazu macierzyństwa zastępczego w 2016 roku.
  • W 2016, trojaczki urodziły się, by zastąpić Melissę Cook. „Zamierzonym rodzicem” był „CM”, samotny, 50-letni, głuchoniemy pracownik poczty, który jest „w depresji, ma lęk, paranoidalne zaburzenie osobowości, irracjonalne napady złości, wyrywa sobie włosy i ma historię bycia okrutnym dla zwierząt domowych – nawet ich zabijania”. Cook zaniepokoił się dziećmi i walczył o opiekę, ale policja zabroniła mu nawet widywać się z dziećmi, które pozostają pod opieką CM i były już widziane w lokalnych szpitalach z powodu zaniedbania.

Żaden z tych mężczyzn nie zostałby usunięty z listy rodziców adopcyjnych. Ale #WielkaPłodność nie troszczy się o dobro dzieci. Ich jedynym zmartwieniem jest wynik końcowy – linia, którą wspólnie oczekuje się, że osiągnie szczyt $ 41 mld przez 2026.

Commodification

Jeśli celowa bez matki, martwe dzieci i niebezpieczni ojcowie nie przekonali Cię jeszcze, że macierzyństwo zastępcze powinno być zwalczane za wszelką cenę, zapoznaj się z historie dzieci poczętych przez dawców którzy czują się jak utowarowieni, nawet jeśli tylko 75 dolarów zmieniło właściciela podczas ich poczęcia, a nie typowe sześć cyfr w umowach o macierzyństwo zastępcze. Oto próbka tego, co przeczytasz:

  • "Moja koncepcja została kupiona i sprzedana, mój ojciec, sperma prostytutka. Jest sprzedawcą, a NIE dawcą. Kriobanki są miliardową korporacją, a NIE dobroczynną organizacją non-profit pomagającą niepłodnym. Liczą się tylko pieniądze. Pieniądze są brudne i z nich się urodziłem… Moje życie miało swoją cenę i to ja ponoszę konsekwencje.”
  • "Martwi mnie, że kosztuję pieniądze, że jedyną kobietą, której najbardziej pragnę w tym życiu, jest obca mi jeszcze 50%. Czasami żałuję, że się nie urodziłem. Nie prosiłem o to i nigdy bym się na to nie zgodził”.
  • „Dla mojej matki cały sens mojego istnienia to bycie jej córką. Czuję, że tak naprawdę nie widzi we mnie osoby, ale raczej nad projektem, który czuje, że jest całkowicie pod jej kontrolą. Szczerze, dlaczego miałaby nie? Dosłownie wybrała mnie z katalogu… Nienawidzę siebie za to, jak bardzo żałuję, że zostałem poczęty w ten sposób.”

Dzieci i sprawiedliwe społeczeństwo

Nasi przyjaciele, którzy pragną mieć dzieci, ale doświadczają niepłodności lub napotykają inne przeszkody w rodzicielstwie, zasługują na naszą empatię. Ale żadne z ich zmagań czy tęsknot nie usprawiedliwiają zmuszania dziecka do poświęcenia swojego prawa do życia i/lub prawa do matki (matek), aby dorosły mógł mieć to, czego chce.

Sprawiedliwe społeczeństwo nie zmusza słabych do poświęceń dla silnych. Dlatego sprawiedliwe społeczeństwo zawsze będzie sprzeciwiać się macierzyństwu zastępczym.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to