Theim Before Us wspiera adopcję, jeśli jest właściwie rozumiana. Adopcję należy zawsze postrzegać jako instytucję zorientowaną na dzieci, a nie tylko jako sposób na posiadanie dzieci przez dorosłych.
Żaden dorosły – heteroseksualny, homoseksualny czy single – nie ma „prawa” do adopcji.
Raczej każde dziecko ma prawo do rodziców.
W adopcji zamierzeni rodzice nie są klientami. Dziecko jest klientem.
Them Before Us rozumie, że dzieci są stworzone do relacji z biologiczną matką i ojcem i radzą sobie najlepiej, gdy wychowują się w kochającym domu swoich żonatych rodziców. Jakakolwiek inna struktura rodzinna, w tym adopcja, naraża dzieci na zwiększone ryzyko i gorsze wyniki. O adopcję należy starać się dopiero po wyczerpaniu wszystkich możliwości zatrzymania dziecka z rodziną pochodzenia. Trauma, z którą boryka się dziecko, gdy straciło związek z biologicznymi rodzicami, nie powinna być minimalizowana ani ignorowana.
Dla dziecka adopcja zaczyna się od wielkiej straty. Adopcja jest próbą wyleczenia tej rany przez społeczeństwo. Jednak podczas gdy adopcja jest najlepszym scenariuszem dla dziecka w potrzebie, rodzice adopcyjni – bez względu na to, jak bardzo kochają – nie mogą w pełni zrekompensować utraty pierwszej rodziny dziecka.
Mając to na uwadze, agencje pośrednictwa pracy muszą ocenić, którzy rodzice są najlepsi dla dziecka. Staże nie powinny zaspokajać potrzeb dorosłych, ale powinny priorytetowo traktować potrzeby dziecka.
Oceniając potencjalne miejsca docelowe, bierze się pod uwagę kilka zmiennych. Każde kryterium musi zostać zważone i rozważone przed umieszczeniem dziecka w rodzinie.
- Połączenie biologiczne zawsze, gdy to możliwe – tożsamość i pokrewieństwo mają znaczenie.
- Płeć rodziców– ofiarowanie miłości zarówno ojcowskiej, jak i macierzyńskiej.
– Stan cywilny – stabilność rodzinna ma znaczenie.
– Silne zdrowie psychiczne, emocjonalne i fizyczne rodziców adopcyjnych
– Gotowość finansowa
– Pragnienia dziecka – zwłaszcza starsze dzieci.
– W miarę możliwości dzieci umieszczane z biologicznym rodzeństwem
– Gotowość rodziców do zarządzania szczególną diagnozą/specjalną potrzebą dziecka
Pracownicy socjalni często muszą podejmować subiektywne decyzje dotyczące umieszczenia, oceniając każdą z tych wartości w świetle szczególnej sytuacji i potrzeb dziecka. Zwłaszcza w przypadku umieszczania starszych dzieci, dzieci specjalnej troski i/lub grup rodzeństwa, rzadko każdy z powyższych czynników będzie dostępny dla każdego dziecka.
Wspieramy agencje adopcyjne, które priorytetowo traktują umieszczanie dzieci w małżeństwach heteroseksualnych, zwłaszcza gdy pary te spełniają również inne wymagane kryteria. Dlatego odrzucamy twierdzenie, że pary homoseksualne lub osoby samotne powinny mieć „równy dostęp” do adoptowanych dzieci. Agencje adopcyjne potrzebują swobody oceny wszystkich czynników podczas umieszczania dziecka, w tym płci i stanu cywilnego rodziny adopcyjnej.
Podobnie, po uwzględnieniu powyższych wartości i rozważeniu ich według dostępnych rodziców adopcyjnych, agencja może uznać, że para osób tej samej płci lub samotna osoba dorosła to najlepsze miejsce dla dziecka. Ponownie skupiamy się na najlepszym interesie dziecka, aw niektórych przypadkach może to być para osób tej samej płci lub samotny rodzic.
Podsumowując, decyzje o umieszczeniu są często złożone z wieloma zmiennymi. Pracownicy socjalni muszą mieć swobodę wyboru miejsca pobytu, które jest w najlepszym interesie dziecka, a nie miejsca, które zaspokoi pragnienia zaangażowanych osób dorosłych.
Zobacz także- Powielanie przez osoby trzecie vs. Adopcja – jest duża różnica.
Dzięki za to Katy! Jak bardzo orzeźwiająca jest lektura!
Całkowicie się z powyższym zgadzam. Potrzeby dziecka muszą być priorytetem, a każde dziecko zasługuje na prawo do matki i ojca.
Jestem wolnym łącznikiem rodzin rozdzielonych przez rodziców nieobecnych z wielu powodów. Wiele z tych zjednoczonych rodzin zostało rozdzielonych prawnie przez adopcję, wiele zostało rozdzielonych przez rodziców, którzy zdecydowali się nie wychowywać swoich dzieci w ramach umowy darowizny z osobą fizyczną lub za pośrednictwem agencji działającej jako pośrednik.
Adopcja nie jest tak naprawdę najlepszą opcją dla osób, których rodzice i krewni nie mogą ich wychować, opieka lub opieka zastępcza zapewniają osobie opiekę, gdy ma mniej niż 18 lat, bez zmiany ich imion, aby pasowały do nazwiska osób, które je wychowują i bez zmieniając swoje imiona i bez konieczności dzwonienia do swoich opiekunów mamą i tatą w zamian za schronienie i uczucia. Opiekunowie nigdy nie będą błędnie określani jako rodzice osoby, którą wychowują. Wychowana osoba pozostanie dostępna dla własnej rodziny i nie straci praw do dziedziczenia ani prawa do wojskowych lub socjalnych świadczeń pośmiertnych swoich rodziców, mimo że nie jest przez nich wychowywana.
Opieka, opieka zastępcza i adopcja są zobowiązane do przynajmniej minimalnej próby zidentyfikowania obojga rodziców i wymienienia ich na świadectwie ich potomstwa. Także przynajmniej na papierze sąd ma obowiązek zbadania okoliczności powodujących separację przed zarządzeniem umieszczenia pod opieką kogoś innego niż rodzice. nie powinni czerpać korzyści ani otrzymywać prezentów od nikogo zaangażowanego w przekazanie ich potomstwa pod opiekę innych. Nie zawsze tak się dzieje, ale przynajmniej pisane prawo szanuje istoty ludzkie jako inne niż majątek, który ma być przekazany, sprzedany lub podarowany. Nasze sądy są po prostu strasznie pobłażliwe w egzekwowaniu tych praw.
Myślę, że nie jest to ani tu, ani tam, czy opiekunowie są homoseksualistami w heteroseksualnych małżeństwach lub współlokatorami, ponieważ nie powinni być postrzegani jako rodzice, ponieważ dana osoba ma rodziców, po prostu potrzebują kochających, zaangażowanych ludzi, aby ich wychować. Niestety, celem adopcji jest uczynienie opiekunów „rodzicami” w zamian za swój czas i wydatki, którzy chcą zwrotu z inwestycji, która zgodnie z prawem staje się „ich dzieckiem” na zawsze. Osoba przysposobiona zostaje prawnie odcięta od praw we własnej rodzinie jako rodzaj zapłaty na rzecz osoby przysposabiającej w zamian za opiekę, jaką osoby wychowywane przez rodziców, krewnych, opiekunów lub rodziców zastępczych, otrzymują bezpłatnie. Co najgorsze, zobowiązujący charakter związku trwa nadal, gdy są dorośli i nie otrzymują już opieki. To tak, jakby adoptowani ludzie kupili dzieciństwo tak drogo, że będą płacić odsetki do końca życia i nigdy nie będą w stanie odkupić swojego nazwiska ani pokrewieństwa prawnego z własną rodziną.
Opieka zastępcza i opieka zastępcza prowadzą do problemów, które widzisz u dzieci, które starzeją się poza opieką zastępczą bez rodzin. Te dzieci mają mniejsze szanse odniesienia sukcesu jako dorośli ze względu na brak wsparcia rodzinnego jako dorośli.
Moja mama zmarła nagle, gdy miałam cztery lata. Była miesiąc przed swoimi 31. urodzinami i zostawiła czworo dzieci (sześć, cztery, trzy i dwa i pół tygodnia). Mój ojciec został osierocony w wieku dziesięciu lat (jego ojciec zmarł w swoje dziesiąte urodziny). On i jego siostra zostali podopiecznymi państwa i wychowali się w katolickich szkołach z internatem. Wakacje i wakacje spędzali podróżując od jednego członka dalszej rodziny do drugiego. Sześć miesięcy przed śmiercią mojej matki narzeczona ciotki doznała urazu głowy w wypadku samochodowym.
Mój ojciec był w rozsypce po śmierci matki. Nie mógł znaleźć kogoś, kto by się nami zaopiekował, więc poprosił swoją siostrę, aby przyszła i się nami zaopiekowała. Ciotka nigdy nie próbowała zastąpić mojej matki. Była wrażliwa, z powodu własnej straty, aby uczcić pamięć mojej matki. Bez narzekania przyjęła rolę matki.
Waham się krytykować adopcyjnych lub adopcyjnych rodziców, ale uważam, że lepiej, aby dzieci pozostały ze swoją biologiczną rodziną, kiedy tylko to możliwe. Czasami jednak nie jest to możliwe (alkoholizm, narkomania, śmierć, młodzi rodzice).
Bez względu na to, czy rodzimy nasze dzieci, czy je adoptujemy, czy też je wychowujemy, nie są one „nasze”. Zawsze jestem załamany z powodu dzieci, które czują, że nie mogą szukać swoich rodzin z obawy przed zranieniem lub rozgniewaniem swoich przybranych rodziców.
Osoba rozważająca adopcję musi zrozumieć, że zawsze będzie dzielić swoje dziecko z biologicznymi rodzicami dziecka, nawet jeśli wychowują je od urodzenia.
Jeśli kochasz swoje dziecko, odłóż na bok swoje ego i strach. Zrozum, że nie chodzi o ciebie… nigdy nie było.
Wychowywanie dziecka to niesamowita odpowiedzialność. Nikt z nas nie „zasługuje” na posiadanie dzieci.
Zakładam, że twoja perspektywa jest taka, która nie miała problemu z poczęciem twoich dzieci.
Czy Twoja organizacja może jasno określić, czy popiera lub wspiera ludzkie i prawne prawo wszystkich adopcyjnych w USA do pełnego dostępu do wszystkich oryginalnych akt urodzenia po osiągnięciu pełnoletności (podobne do przepisów krajowych większości rozwiniętych demokracji, takich jak Wielka Brytania) . Czy możesz to udostępnić tutaj lub w poście? Bardzo trudno jest określić swoje poglądy na podstawie oświadczeń dotyczących wizji i innych komunikatów. Dzięki.
Wspieramy starania adopcyjnych o uzyskanie ich oryginalnych aktów urodzenia i opowiadamy się za tym, aby wszystkie dzieci miały dokładny zapis ich urodzenia. Dotyczy kampanii z nowojorską grupą adopcyjną adopcji: https://twitter.com/askthebigot/status/595725345799671808?s=21
(Mówiąc jako osoba przysposobiona ponownie) Jednym z moich problemów z adopcją jest zmiana aktu urodzenia, a tym samym legalna zmiana tożsamości rodziców i pieczętowanie oryginalnego – prawdziwego – aktu urodzenia jako fałszywego. Gdyby opieka była promowana tak jak adopcja, a może gdyby opiekunowie dostali ulgi podatkowe itp., nie musielibyśmy prowadzić kampanii na rzecz jawnych rejestrów ani debatować na temat etyki zjazdu.
Z resztą tego, co mówisz, zgadzam się. Nie poruszyłaś tego, ale wiedząc, że adopcja oznacza zmienioną metrykę urodzenia, mam rozumieć, że ci to nie przeszkadza?
Dziękuję Elle. Zgadzamy się, że oryginalne świadectwa Brith powinny pozostać niezmienione. Adopcję lub opiekę można uznać na osobnym dokumencie bez zmiany stanu faktycznego urodzenia dziecka. A w przypadku wydania nowego świadectwa urodzenia, adoptowani powinni mieć dostęp do oryginału. Dzięki za komentarze.
Opieka daje dziecku żywiciela, ale prawnie nie jest ono uznawane za rodzinę. Gdy dziecko kończy 18 lat, związek ten przestaje istnieć. W niektórych przypadkach to wszystko, co jest potrzebne, w innych dziecko potrzebuje dożywotniej rodziny, aby się nim opiekować, czego nie zapewnia Opieka.
O buziaki. Opiekowałam się 4 dziećmi z pieczy zastępczej w wieku 2,4,6 i 8 lat. Nie adoptowałam, ponieważ dzieci chciały zachować swoje imiona i pochodzenie. Powiedzieliśmy „nie” otrzymywaniu fałszywych nowych aktów urodzenia z moim imieniem jako kłamstwem, jakbym je urodziła. Opieka zapewniała rodzinę na całe życie. Ta dwulatka wpadnie w furię, jeśli spróbujesz zasugerować, że nie jest moją córką. Ona jest i my jesteśmy bliską rodziną. Adopcja nie zawsze jest trwała, ponieważ czasami osoby adoptujące wracają lub „ponownie wracają” do dzieci. Moje dzieci, które są teraz pod opieką dorosłych, są w moim testamencie… och, jestem też tym przerażającym samotnym rodzicem, którego nienawidzisz.
Dlaczego nikt nie mówi o tym, że otwarte adopcje nie są prawnie wiążące? A może przymusowa adopcja z ery Baby Scoop? Nasze prawa wciąż pozwalają nam wracać do tych praktyk.