Szanowny Senatorze/Zgromadzeniu Nowego Jorku,

Ich przed nami istnieje, aby bronić podstawowego prawa dziecka do matki i ojca. To prawo zapewnia dzieciom nie tylko dwoje ludzi, z którymi statystycznie najbardziej prawdopodobne jest, że są z nimi powiązane, chronią je i w nie zainwestują, ale także daje im tożsamość biologiczną, której pragną wszyscy ludzie. . To naturalne prawo dziecka powinno być zaciekle chronione przez wszystkich dorosłych, zwłaszcza tych u władzy.

Piszemy, aby przekazać nasz silny sprzeciw wobec Nowy Jork Senat Bill S.17A i zachęcam do głosowania przeciwko temu, podtrzymując zobowiązanie Nowego Jorku do obrony praw bezbronnych. Choć tęsknota za rodzicami jest naturalnym i szlachetnym pragnieniem, nie powinna być realizowana kosztem praw i dobra dzieci. Wiele osób poczętych jako dawcy i surogatki sprzeciwia się tworzeniu dzieci z wyraźnym zamiarem odmówienia im związku z jednym lub obojgiem rodziców biologicznych. Podkreślają genealogiczną dezorientację, psychologiczne zmagania i rodzinną niestabilność, z którą musieli się zmierzyć, niezależnie od struktury ich gospodarstwa domowego.  

Lekceważąc prawa dzieci do bycia znanymi i kochanymi przez oboje biologicznych rodziców, SB S.17A kodyfikuje utowarowienie dzieci. Ponadto legalizacja komercyjnej macierzyństwa zastępczego ignoruje dziesięciolecia adopcji, opieki zastępczej i ustaw o ochronie dzieci, które mają na celu zapobieganie handlowi dziećmi poprzez zakaz płatności bezpośrednio na rzecz matek rodzących. Wsparcie państwa dla płatnego macierzyństwa zastępczego jest nie tylko nadużyciem władzy rządowej, ale jest również psychologicznie szkodliwe dla dzieci urodzonych w wyniku tych ustaleń. Jessica Kern, dziecko macierzyństwa zastępczego, stwierdza:

Powiedziano mi, spójrz, jak bardzo twoi rodzice cię chcieli, planowali i oszczędzali, aby cię mieć… Kiedy wiesz, że ogromna część powodu, dla którego przyszedłeś na świat, wynika wyłącznie z wypłaty i że po otrzymaniu zapłaty są jednorazowe, rozdawane i nigdy więcej nie pomyślane, wpływają na to, jak postrzegasz siebie”.

SB S.17A twierdzi, że „uwzględnia najlepszy interes dziecka”, jednak środki do tego celu obejmują zniesienie ich podstawowych praw. SB S.17A wyrównuje władzę państwa za pragnieniami zamierzonych rodziców kosztem tożsamości dziecka i praw naturalnych. Nigdy nie jest w „najlepszym interesie” dziecka, aby było traktowane jako towar do wycinania i wklejania, kupowania i sprzedawania przez każdego dorosłego, niezależnie od tego, jak bardzo ci dorośli chcą mieć dziecko.

Błagamy, abyś stanął w obronie tych, którzy nie są w stanie opowiedzieć się za sobą, i zagłosuj przeciwko S.17A, ponieważ ten rachunek jest zły dla dzieci?. Jak mówi jedna z dawczyni, kobieta poczęła: „To nie jest nowy sposób tworzenia rodzin, to nowy sposób na ich rozrywanie."

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to