(Pierwotnie opublikowane w Federalistów)

Niedawno wprowadzono reprezentantkę stanu Illinois Margaret Croke Dom Bill 5779, projekt ustawy o prawnym zabezpieczeniu prawa „do podejmowania autonomicznych decyzji dotyczących własnego zdrowia reprodukcyjnego, w tym podstawowego prawa do korzystania lub odmowy opieki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego”. Ten rachunek stara się skodyfikować indywidualne prawo do wypożyczania macic i produkowania dzieci w sztucznych warunkach, a także do wyrzucania lub przechowywania w zamrażarkach nieograniczonej liczby embrionów.

Rachunek doda do stanu nowego prawo dotyczące „podstawowego prawa osoby, która zachodzi w ciążę do kontynuacji ciąży i urodzenia dziecka lub do aborcji oraz do samodzielnego podejmowania decyzji o tym, jak korzystać z tego prawa”. Croke jest również współautorem wcześniej wprowadzony rachunek zmusiłoby to towarzystwa ubezpieczeń zdrowotnych do dotowania macierzyństwa zastępczego i innych form technologii wspomaganego rozrodu.

Croke podświetlony HB779 we wrześniowym biuletynie zaraz po ogłoszeniu narodzin córki. Chociaż powitanie nowego dziecka w rodzinie jest z pewnością powodem do świętowania, trudno zignorować ironię zestawiania ogłoszenia narodzin z ustawą, która zalegalizowałaby zabijanie dzieci.

Podczas gdy ustawy takie jak ta często formułują „zdrowie reprodukcyjne” pod pozorem ochrony „praw człowieka” dorosłych, aborcja i technologie reprodukcyjne opierają się na pogwałceniu praw człowieka dzieci. Takie prawa naruszać prawa dzieci do życia, do swoich matek i ojców, i do tego, by nie sprowadzać się do produktów na rynku dla dzieci.

Kupno i sprzedaż ludzkich części i ciał

Dobrze jest powiązać ustawodawstwo dotyczące technologii reprodukcyjnych z ustawodawstwem dotyczącym aborcji, ponieważ aborcja i technologie reprodukcyjne to dwie strony tego samego medalu na rzecz utowarowienia dzieci. Jeśli seks rodzi dzieci, a autonomia seksualna jest postrzegana jako dobro ostateczne, to dzieci są wymaganą ofiarą wolności seksualnej.

Zarówno w branży związanej z zabieraniem dzieci, jak i w branży produkującej dzieci, prawa dzieci podlegają spełnieniu przez osoby dorosłe. Kiedy ciąża jest niechciana, aborcja mówi nam, że dzieci mogą zostać zmuszone do opuszczenia życia, nawet jeśli narusza to ich prawo do życia.

Jeśli dzieci są niezwykle poszukiwane, technologie reprodukcyjne mówią nam, że dzieci mogą być zmuszane do życia, nawet jeśli narusza to ich prawo do życia i prawo do ich biologicznych matek i ojców poprzez dawstwo gamet. W rzeczywistości dzieci mają prawa, które trzeba być szanowanym i chronione niezależnie od tego, czy są niepożądany or bardzo poszukiwany.

Jak stwierdzono w Powszechna Deklaracja Praw Człowieka, „Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi w godności i prawach”. Traktowanie dzieci jako towaru, który należy projektować, kupować i utylizować, gdy nie spełniają „standardów” dorosłych, jest afrontem dla ich wrodzonej wartości i wartości. Jeśli wszyscy urodzimy się równi, wszyscy jesteśmy jednakowo wolni.

Eliminowanie ludzkiego życia

Oboje poronienie i technologie reprodukcyjne branże są wielomiliardowymi biznesami, czerpiącymi zyski z tworzenia i eliminowania milionów ludzi. Wbrew temu, co wielu myśli, zapłodnienie in vitro (IVF) nie polega tylko na tworzeniu nowego życia; często wiąże się to z poświęceniem milionów małych istnień, aby dorośli mogli próbować mieć dokładnie takie dzieci, jakich chcą, kiedy chcą.

Chociaż nie wiemy dokładnie, ile dzieci stworzonych w laboratorium umiera każdego roku (Duża płodność opiera się śledzeniu tych liczb), możemy to oszacować. Łącząc liczbę embrionów, które zostały usunięte, nie przeżyły procesu rozmrażania lub zostały przekazane do badań, wynika, że ​​zapłodnienie in vitro już pozbyło się milionów ludzi.

W 2012 roku został znaleziony że od 1991 roku powstało 3.5 miliona embrionów i tylko 235,480 1.7 zostało pomyślnie wszczepionych. W tym czasie wyrzucono 23,480 mln, a XNUMX XNUMX zniszczono po wyjęciu z magazynu.

W 2019, Ujawniono numery Centrów Kontroli Chorób że więcej embrionów zostało utraconych z powodu zapłodnienia in vitro niż aborcji. Chociaż w tym roku było 629,898 84,000 aborcji, tylko XNUMX XNUMX embrionów na milion zaangażowanych w cykle IVF doczekało się porodu.

Wysoka śmiertelność, niska śmiertelność

Embriony muszą stawić czoła wielu przeszkodom, aby przeżyć, gdy są tworzone za pomocą zapłodnienia in vitro. W 2019Odsetek żywych urodzeń kobiet w wieku poniżej 35 lat stosujących IVF wynosił 51 procent na cykl. To znaczy kobiety poniżej 35 roku życia mają około 50-50 szans noszenia dziecka poczętego poprzez zapłodnienie in vitro do terminu porodu. W wieku od 38 do 40 lat, odsetek spada do 25.1 proc.. Ryzyko poronienia również u kobiet po 40. roku życia wzrasta do 50 procent lub więcej.

Nawet jeśli wyściółka macicy matki jest wystarczająca i nie ma innych problemów zdrowotnych, nadal nie ma gwarancji, że embrion pomyślnie przeniesie się z laboratorium do macicy, ponieważ nie ma w 100% wiarygodnych danych molekularnych aby pokazać, że endometrium będzie podatne podczas cyklu IVF. Uważa się, że przeniesienie wielu zarodków zwiększa szanse na udaną implantację, ale jeśli endometrium nie jest podatne na jeden z zarodków, to zmniejsza szanse na implantację drugiego zarodka, nawet jeśli ten drugi embrion zostałby w inny sposób zaimplantowany.

Ile istnień ludzkich embrionów jest celowo tworzonych i umiera tylko dlatego, że nie przetrwały procesu transferu metodą prób i błędów? Nie wiemy, ale prawdopodobnie też miliony.

Badania opublikowane w 2011 ujawniły pozornie wysokie wskaźniki powodzenia rozmrażania dla tych maleńkich ludzi umieszczonych w zamrożonej otchłani, ale odsetek dzieci, które zmarły podczas procesu rozmrażania, jest powodem do niepokoju. Wskaźnik implantacji tylko dla tych, którzy przeżyli proces rozmrażania, wynosił tylko 14 procent dla zygot i 15 procent dla blastocyst.

Badanie przesiewowe przedimplantacyjne

Ponieważ zapłodnienie in vitro traktuje ludzkie życie jako eksperymenty naukowe poprzez celowe tworzenie wielu istnień w nadziei, że jedno dziecko przeżyje, wiele z tych dzieci zostanie natychmiast wytępionych, ponieważ nie „robienie oceny”, determinacja dokonana przez preimplantacyjne badania genetyczne. Po badaniu przesiewowym blastocysty tylko te, które zostały uznane za „genetycznie zdrowe i normalne” są przenoszone z nadzieją na implantację.

Jeszcze naukowcy odkryli że embriony z nieprawidłowymi komórkami mają zdolność samokorekty lub wypychania nieprawidłowych komórek i zastępowania ich normalnymi komórkami. Wyeliminowanie tych wczesnych embrionów oczywiście niszczy niezliczoną liczbę rozwijających się istot ludzkich, które później mogły zostać określone jako „dobra jakość”. Jednak w przypadku zapłodnienia in vitro ich życie nie jest warte ryzyka.

Biorąc pod uwagę ilość embrionalnych istot ludzkich, które są odrzucane, zamrożone na czas nieokreślonylub nie przeżyje procesu przenoszenia, nie powinno dziwić, że spośród milionów dzieci stworzonych w laboratorium tylko około 7 procent rodzą się żywe. To jest dodatek do milionów ludzi już zabity przez aborcję i aborcja w umowach o macierzyństwo zastępcze.

Dzieci bez matki i bez ojca

HB5779 obejmuje również „prawo” do dawstwa oocytów lub zarodkówlub „prawo” do tworzenia dzieci bez matki lub ojca. Jednakże, dzieci mają prawo do swoich matek i ojców, a celowe zerwanie tej więzi jest niesprawiedliwością. Narusza to powszechnie uznawane prawo dziecka być znanym i kochanym przez oboje genetycznych rodziców.

Rodzice biologiczni są bardziej związani, zainwestowani i ochraniają swoje dzieci i najlepiej nadają się do zapewnienia dzieciom tożsamości biologicznej, której pragną. Wychowywanie przez biologiczną matkę i ojca jest nie tylko elementem ustalania tożsamości dziecka, ale dwupłciowy wpływ obecny w partnerstwie matka-ojciec jest niezbędnym elementem rozwoju wszechstronnych dzieci.

Projekt ustawy Croke'a koncentruje się na autonomii, ale lekceważy człowieczeństwo dzieci, na których życie jest eksperymentowane i niszczone w imię „praw reprodukcyjnych”. Prawa reprodukcyjne nie mogą odbywać się kosztem praw dzieci, a jeśli czyjeś „prawo” obejmuje deptanie słusznych praw dzieci, to w ogóle nie jest to prawo.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Udostępnij to