(Pierwotnie opublikowane w Federalistów)

Macierzyństwo zastępcze jest ryzykowne dla dzieci. Nie tylko ryzyko A pierwotna rana poprzez celową separację matki biologicznej. Nie tylko ryzyko walka o tożsamość jeśli ich genetyczna matka zostanie zakupiona z katalogu. Nie tylko ryzyko głód matki jeśli wychowują się w domu pozbawionym matczynej miłości.

Surogacja naraża dzieci na najgorsze rodzaje przemocy.

Stało się to rażąco oczywiste w zeszłym miesiącu, kiedy YouTuberzy Shane Dawson i partner Ryan Adams ogłosili narodziny bliźniaków. Długa historia seksualizacji dzieci przez Dawsona jest dobrze znana i dobrze udokumentowana. Magazyn Evie szczegółowo opisano incydenty, w tym udawanie przez Dawsona masturbacji podczas oglądania teledysku 11-letniej Willow Smith, nazywanie 6-letniej fanki „w pewnym sensie seksowną”, usprawiedliwianie pedofilii zwykłym „fetyszem” i wpisywanie „nagiego dziecka” w wyszukiwaniu materiałów zawierających pornografię dziecięcą i stwierdzając, że zwroty były „seksowne”, oraz ogłaszając: „Zgwałciłbym was wszystkich”, oglądając serię zdjęć przedstawiających młode dziewczyny ubrane w jego towary.

W jednym z programów poinstruował 12-latka, aby zjadł „weenie koktajlowe”, mając świadomość, że znaczną część jego widowni stanowią osoby molestujące dzieci. Dawson i Adam mają jeszcze jednego 10 embrionów w zamrożonym magazynie, jeśli zdecydują, że chcą mieć w domu kilkoro dzieci więcej.

Mamy nadzieję, że chłopcom, którym Dawson i Adams przyznano (w drodze umowy o macierzyństwo zastępcze) prawa rodzicielskie, nie stanie się żadna krzywda. Ale inne dzieci urodzone w zastępstwie nie miały tyle szczęścia.

Wbrew temu, co myślisz, macierzyństwo zastępcze nie polega tylko na pomaganiu niepłodnym parom w posiadaniu dzieci. Kiedy przyjrzymy się, czym właściwie jest macierzyństwo zastępcze doświadczony i lansowanywidzimy, że w macierzyństwie zastępczym nie chodzi o dzieci, chodzi o dzieci na żądanie, wysyłane na cały świat. Czasami te dzieci są wysyłane bezpośrednio do sprawców przemocy wobec dzieci.

Nie znamy surowych liczb, ponieważ w przeciwieństwie do dawstwa narządów, medyczne skrzydło #BigFertility nie wymaga śledzenia ani monitorowania osób korzystających z ich usług. (Najwyraźniej bardziej obawia się o przeżycie nerki niż dziecka.) I odwrotnie adopcja, która dokładnie weryfikuje i sprawdza potencjalnych rodziców oraz monitoruje dziecko po umieszczeniu go w placówce zastępczej, dzieci urodzone w drodze zastępczej nie są znane pracownikom socjalnym i często znikają za granicami międzynarodowymi.

Nawet jeśli istnieją zabezpieczenia, drapieżniki często dokładają wszelkich starań, aby nakłonić dzieci do wykorzystywania. W 2022 roku kraj był przerażony historią a podmiejska siatka pedofilska założona przez dwóch żonatych mężczyzn, którzy zgwałcili i sprzedali swoich adoptowanych synów.

To, że dzieci stworzone przez przemysł zajmujący się płodnością bez mechanizmu (ani chęci) sprawdzania przyszłych rodziców pod kątem takich czynników, jak sprawność umysłowa, karalności lub drapieżna przeszłość, trafiają do domów niebezpiecznych dorosłych, nie powinno nikogo dziwić.

W przypadku braku jakiegokolwiek prowadzenia dokumentacji lub monitorowania losów tych dzieci, te z nas, które odrzucają macierzyństwo zastępcze na tej podstawie, że łamie prawa dzieci, muszą przeanalizować ryzyko, jakie pojawia się w przypadku pojawienia się historii o wiktymizacji dzieci.

Tych 5 dzieci pedofilów zamówionych pocztą

Psychiatra Jo Erik Brøyn zajmował wysokie stanowisko w norweskiej służbie społecznej odpowiedzialnej za ochronę dzieci i był zaangażowany w kilka z nich głośne przypadki uprowadzenia dziecka. Pozyskał także dwóch chłopców za pośrednictwem indyjskiej surogatki. W 2018 r. policja odkryła w jego posiadaniu pornografię dziecięcą sprzed 20 lat – ponad 20,000 4,000 zdjęć i XNUMX godzin filmów wideo – przedstawiającą wykorzystywanie seksualne dzieci, w tym „masturbację chłopców, utrwaloną/seksualną przemoc wobec dzieci, seks analny mężczyzn z chłopcami lub seks oralny dzieci (w tym małych dzieci) z dorosłymi mężczyznami.” Został skazany na niecałe dwa lata więzienia. Niektóre źródła podają, że chłopcy wrócili pod jego opiekę.

Bez nazwy Niemiecki pedofil zatrudniła rosyjską surogatkę za 60,000 2020 euro, która urodziła dziecko w Grecji. Następnie zabrał dziecko z powrotem do Niemiec. W 16 roku Sąd Okręgowy uznał go za winnego znęcania się nad dziećmi oraz tworzenia i posiadania dziecięcej pornografii. Jego dziecko było przedmiotem 2 z tych spraw w wieku od 3 do 175,000 lat, a oskarżony był w posiadaniu XNUMX XNUMX zdjęć z pornografią dziecięcą. Został skazany na pięć lat więzienia. Dziecko zostało zabrane spod jego pieczy.

W 2013, Mark Newton i Peter Truong według jednego ze śledczych zostali skazani za narażenie swojego syna urodzonego w zastępstwie na „najgorsze pierścienie [pedofilskie]… jeśli nie najgorsze, o jakich kiedykolwiek słyszałem”. Po zapłaceniu rosyjskiej matce zastępczej 8,000 XNUMX dolarów za noszenie dziecka, para zaczęła molestować chłopca już od urodzenia.

„Przemoc zaczęła się zaledwie kilka dni po jego narodzinach i przez sześć lat para podróżowała po świecie, oferując mu seks z co najmniej ośmioma mężczyznami, nagrywając molestowanie i przesyłając nagrania do międzynarodowego syndykatu znanego jako Boy Lovers Network”. Policja uważa, że ​​para stworzyła chłopca poprzez macierzyństwo zastępcze „wyłącznie w celu wyzysku”. Dziecko zostało zabrane spod ich pieczy, a mężczyźni odsiadują wieloletnie wyroki.

W szczytowym okresie boomu na macierzyństwo zastępcze w Indiach ujawniono, że: Izraelski przestępca seksualny urodziła dziewczynkę poprzez macierzyństwo zastępcze. Gdyby w #BigFertility przeprowadzono jakąkolwiek weryfikację lub wymagano pobrania odcisków palców lub po prostu odniesienia do postaci, prawdopodobnie odkryto by, że mężczyzna spędził 18 miesięcy w więzieniu za wykorzystywanie seksualne małych dzieci pod jego nadzorem. Odkrycie to zaszokowało władze Indii i Izraela, ale ponieważ nie były w stanie udowodnić, że do molestowania doszło, nie było podstaw do odebrania dziewczynki spod jego pieczy. Potwierdziło to jednak decyzję Indii o zakazie tworzenia utworów dla samotnych mężczyzn i par homoseksualnych 30-50  procent przyszłych rodziców z indyjskiego rynku macierzyństwa zastępczego.

W 2014 roku przyszli rodzice Wendy i David Farnellowie zamówili zastępcze dzieci bliźniaków w Tajlandii, wówczas światowym centrum macierzyństwa zastępczego. Mała dziewczynka Pipah była zdrowa, ale mały chłopiec Gammy miał poważne problemy zdrowotne, a także zespół Downa. Skandal wybuchł, gdy para zabrała dziewczynkę z powrotem do Australii porzucił Gammy’ego wychowywany przez tajską surogatkę.

Następnie odkryto, że pod koniec lat 1990. David został osadzony w więzieniu za molestowanie seksualne dwóch dziewcząt w wieku poniżej 10 lat, a w 1998 r. został oskarżony, skazany i ponownie skazany na podstawie sześciu zarzutów nieprzyzwoitego postępowania z dzieckiem w wieku poniżej 13 lat. Kiedy ujawniono i zbadano jego przeszłość kryminalną, a sędzia zdecydowany ryzyko wyrządzenia krzywdy, jeśli Pipah pozostanie w tym domu, było „niskie ryzyko” i pozostawała pod opieką Wendy i Davida aż do jego śmierci w 2020 r. Sprawa „Baby Gammy” była jednym z kilku skandalów, które skłoniły rząd Tajlandii do wydania zakazu w ogóle komercyjna surogacja.

Wiele z powyższych przypadków ma charakter starszy, wynika z umów, które były zawierane w czasach, gdy macierzyństwo zastępcze było mniej powszechne. Od tego czasu branża macierzyństwa zastępczego rozrosła się wykładniczo, zgodnie z przewidywaniami Wzrost o 1,000 procent do 2032 roku. Ponadto są całe organizacje poświęcona dostarczaniu mężczyznom dzieci na zamówienie, z których żadne nie będzie musiało poddawać się sprawdzaniu przeszłości ani pobieraniu odcisków palców. W nadchodzących latach można zatem spodziewać się większej liczby przypadków wykorzystywania dzieci urodzonych w zastępstwie.

Niezależnie od tego, czy dziecko stanie się ofiarą przemocy, czy nie, czy będzie to płatne czy altruistyczne, czy będzie to metoda tradycyjna, czy ciążowa, i niezależnie od składu gospodarstwa domowego przyszłego rodzica, macierzyństwo zastępcze zawsze narusza prawa dziecka. Nie jest to problem, który można rozwiązać w drodze regulacji. Jedynym sposobem ochrony dzieci jest zakazać macierzyństwa zastępczego na calym swiecie.