Sprawy małżeńskie

ZWIĄZEK MAŁŻEŃSKI

Małżeństwo jest dla dzieci kwestią sprawiedliwości, ponieważ jest to jedyny związek, który łączy dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo – matkę i ojca. Jest to kompleksowy związek małżonków ze szczególnym powiązaniem z dziećmi. Każda z jego norm – trwałość, monogamia i wyłączność – wyraźnie przynoszą korzyści dzieciom.

Rząd może pozwolić dorośli do tworzenia wszelkiego rodzaju dobrowolnych relacji, ale powinni tylko promować jeden związek – związki męskie/żeńskie przez całe życie – który chroni prawa dzieci.

Małżeństwo nie jest gwarancją rodzicielstwa, ale gwarantuje, że każde dziecko jest wytworem matki i ojca. Małżeństwo jest najlepszą szansą społeczeństwa na dawanie dzieciom obu… na całe życie.

MORALNOŚĆ USTAWODAWSTWA

Interesem rządu w małżeństwie są dzieci. Jak wyjaśniono w federalnym z 1996 r Ustawa o obronie małżeństwa (DOMA):

W gruncie rzeczy społeczeństwo obywatelskie jest zainteresowane utrzymaniem i ochroną instytucji małżeństwa heteroseksualnego, ponieważ ma głęboki i trwały interes w zachęcaniu do odpowiedzialnej prokreacji i wychowywania dzieci. Wydając orzeczenie w sprawie Obergefell przeciwko Hodges, Sąd Najwyższy uczynił małżeństwa homoseksualne prawem obowiązującym w tym kraju, jednak te prawdy przetrwały:

  • Dzieci są naturalnym produktem relacji seksualnej między mężczyzną a kobietą.
  • Zarówno ojciec, jak i matka są dla dzieci potrzebni i ważni.
  • Małżeństwo jednego mężczyzny i jednej kobiety to najlepszy sposób na promowanie zdrowych rodzin.

Post-Obergefell, w USA nie ma już żadnej rządowej ani politycznej instytucji, która uznaje, że dzieci powinny mieć matkę i ojca. Takie postępowanie może stanowić dyskryminację.

NOWE DEFINIOWANIE MAŁŻEŃSTWA NA NOWO DEFINIUJE RODZICIELSTWO

Wszędzie, gdzie małżeństwa homoseksualne stają się prawem, cierpią prawa dzieci. Redefinicja małżeństwa na nowo zdefiniowała rodzicielstwo, ponieważ uczyniła mężczyzn i kobiety, a zatem ojców i matki, prawnie wymiennymi. Niezależnie od tego, co mówią przepisy dotyczące rodzicielstwa, nie da się wyzbyć tęsknoty dziecka za matką i ojcem.

"Dorastałem w otoczeniu kobiet, które mówiły, że nie potrzebują ani nie chcą mężczyzny. Jednak jako mała dziewczynka tak rozpaczliwie pragnęłam tatusia. To dziwne i mylące chodzić z tym głębokim, nie do zaspokojenia bólem ojca, mężczyzny, w społeczności, która mówi, że mężczyźni są niepotrzebni. Były chwile, kiedy czułam się tak zła na mojego tatę, że nie był przy mnie, a potem byłam zła na siebie, że nawet chciałam mieć ojca.” – Heather Barwick, wychowywana przez dwie mamy

Kiedy prawo stoi w sprzeczności z naturalnymi prawami dzieci, wysyła wiadomość, że zwykła tęsknota dziecka za zaginionym rodzicem jest zła, a nie samo prawo. Legalizacja małżeństw homoseksualnych to ogólnokrajowa bombardowanie dzieci z rodzicami tej samej płci.

RODZICIELSTWO OPARTE NA INTENCJI

Biologia jest bigotem, jeśli chodzi o rodzicielstwo; nalega na matkę i ojca. Dlatego jedynym sposobem zapewnienia równego traktowania par jednopłciowych i przeciwnej płci w kwestiach rodzicielskich jest prawne ominięcie biologii – wyczyn, który można osiągnąć tylko poprzez zastąpienie rodzicielstwa biologicznego rodzicielstwem opartym na intencjach.

Rodzicielstwo oparte na intencjach oznacza, że ​​każdy dorosły, który ma środki na zdobycie dziecka, może to zrobić niezależnie od pokrewieństwa. Nie są wymagane żadne sprawdzanie przeszłości, nadzór ani studia domowe. Rodzicielstwo oparte na intencjach łączy koncepcję dawcy i macierzyństwo zastępcze, tworząc bezbożną trójcę, która sprowadza dzieci do kupna, designerskich produktów. Ustawodawstwo oparte na zamiarach stanowi największe zagrożenie prawne dla praw dziecka. Jego założenia naruszają najlepsze praktyki adopcyjne, które uważają separację od biologicznych rodziców za ostateczność, stawiają na pierwszym miejscu dobro dziecka i nalegają na prawo dziecka do bezpiecznego miejsca zamieszkania, do niebycia wykupionym i do zachowania więzów pokrewieństwa.

Rodzicielstwo powinno opierać się wyłącznie na biologii (z naturalnymi zabezpieczeniami) lub adopcji (z wbudowanymi zabezpieczeniami).

POLIGAMIA: WEJDŹ DOROSŁYCH WYSOKIEGO RYZYKA

Daleka od posiadania większej liczby dorosłych, którzy mogą ich kochać i opiekować się nimi, poligamia zapewnia, że ​​niespokrewnieni dorośli dzielą przestrzeń życiową z dziećmi. W związku z tym wzrasta odsetek zaniedbań i nadużyć w domach poliamorycznych, obok rywalizacji i zazdrości między dorosłymi a dziećmi.

"Dorastałem w domu z ojcem, matką i inną kobietą. Nienawidziłem patrzeć, jak mój tata całuje inną kobietę przede mną. Złościłoby mnie widok własnego taty z kimś innym, kto nie był moją mamą. Nigdy nikomu nie powiedziałem, jak się czułem. W późnych latach nastoletnich zacząłem spotykać się z dwiema dziewczynami jednocześnie, oczywiście bez ich wiedzy. W końcu skrzywdziłem obie dziewczyny. Dopiero po dwudziestce zacząłem kwestionować moje intencje, pragnienia i działania, jeśli chodzi o randki. Żałuję, że w dzieciństwie nie było ze mną tylko matki i ojca." -James

WSPÓLNE MAŁŻEŃSTWO

W ciągu ostatnich pięćdziesięciu latliczba gospodarstw domowych, w których mieszkają pary wychowujące dzieci, wzrosła z mniej niż jednego na sto do jednego na dziesięć. Kohabitacja jest z natury niestabilna, a zatem szkodliwa dla dzieci. Dzieci, których rodzice się schudli:

  • Trzy razy bardziej prawdopodobne, że ich rodzice się rozstają.
  • Czterokrotnie bardziej narażone na nadużycia fizyczne, seksualne i emocjonalne.
  • Czterokrotnie większe prawdopodobieństwo życia w ubóstwie.
  • Częściej zażywają narkotyki, cierpią na depresję i rzucają szkołę.

CZY OPOZYCJA WOBEC MAŁŻEŃSTWA GEJÓW NIE JEST TAK JAK OPOZYCJA WOBEC MAŁŻEŃSTWA MIĘDZYRASOWEGO?

Nie, intencją ustawodawstwa przeciwdziałającego mieszaniu ras (przeciwko mieszaniu się ras) było zapobieganie tworzeniu międzyrasowych dzieci. Takie zakazy opierały się całkowicie na rzeczywistości, że małżeństwo dotyczy przede wszystkim dzieci. Dzieci z par międzyrasowych mają zarówno matkę, jak i ojca, są połączone z obiema stronami swojej dalszej rodziny i cieszą się dwoma bogatymi dziedzictwem etnicznym. Dzieciom par jednopłciowych odmawia się matki lub ojca, nie mają związku z połową dalszej rodziny i są wyobcowane z połowy swojej tożsamości biologicznej. Małżeństwa międzyrasowe wspierają prawa dzieci, małżeństwa homoseksualne je naruszają.

Jak zauważa Doug Mainwaring, wesoły i zwolennik tradycyjnego małżeństwa, „niemożliwe jest bycie po właściwej stronie historii, będąc jednocześnie po złej stronie prawa naturalnego”. Kiedy bronisz dzieci, nigdy nie znajdziesz się po złej stronie historii.

Fragmenty rozdziału 4 książki: “Them Before Us: Why We Need a Global Children’s Movement” czyli dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz dzieci.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Udostępnij to