Wszyscy potrzebujecie miłości może być chwytliwą melodią Beatlesów, ale to kłamstwo. Zwłaszcza jeśli chodzi o małżeństwo. 

Them Before Us sprzeciwia się małżeństwom homoseksualnym, nie dlatego, że sprzeciwiamy się homoseksualistom – jesteśmy dumni, że mamy wielu gejowskich i lesbijskich liderów TBU, którzy z pasją chronią prawa dzieci. Nasze stanowisko opiera się na fakcie, że tam, gdzie idą małżeństwa homoseksualne, następuje osłabienie praw dzieci. Problem jest przewidywalny; kiedy prawo poglądy mężowie i Żony jako opcjonalna rola ojciec i mama staje się również prawnie opcjonalny. A to nie jest dobre dla dzieci. Jeśli czytasz historie dzieci którym odmówiono związku z matką lub ojcem, skutki są często druzgocące i trwające całe życie.

Jeśli nadal trzymasz się zmyślenia, że ​​przedefiniowanie małżeństwa jest w porządku, ponieważ „miłość jest miłością”, czeka cię brutalne przebudzenie. 
Skutki legalizacji małżeństw homoseksualnych wykraczały daleko poza fakt, że dwoje dorosłych dowolnej płci może teraz zawrzeć związek małżeński – zmieniło to prawo dotyczące dzieci na całym świecie. RDefiniowanie małżeństwa zaskakująco jasno pokazało, czym zawsze było małżeństwo… rodzicielstwem.

Z prawnego punktu widzenia małżeństwa homoseksualne wymagają, aby nie było rozróżnienia między parami tej samej płci i pary przeciwnej płci. A ponieważ małżeństwo jest małżeństwem z rodzicielstwem, przez pryzmat małżeństw homoseksualnych z konieczności postrzega się rodzicielstwo oparte na biologii jako dyskryminujące. Innymi słowy, ponieważ pary jednopłciowe nie mogą być oboje rodzicami biologicznymi, są postrzegane jako „nierówne” w oczach sprawiedliwości. Dlatego prawo musi robić to, czego biologia nie może. Tak więc, aby legalnie połączyć dzieci z obojgiem dorosłych, konieczne stało się przedefiniowanie podstaw rodzicielstwa, ułatwiając oddzielenie dzieci od biologicznych rodziców i ponowne przywiązanie ich do biologicznych obcych. Aby dorośli mogli być „równi”.

Połączenie biologiczneNie bez powodu n było podstawą rodzicielstwa w każdym społeczeństwie i kulturze na przestrzeni dziejów. Połączenie biologiczne odróżnia relację rodzic/dziecko od innych relacji. Ekspert ds. praw rodzicielskich Melissa Moschella wyjaśnia,

Szczególna odpowiedzialność, jaką biologiczni rodzice ponoszą za swoje dzieci, jest niezbywalna, ponieważ tylko biologiczni rodzice mogą zapewnić swoim dzieciom dobrodziejstwo ich rodzicielskiej miłości. Relacja między dziećmi a ich biologicznymi rodzicami jest intymna, trwała i konstytuująca tożsamość. Określa biologiczny aspekt tożsamości dziecka – gdyby bowiem dziecko miało różnych biologicznych rodziców, nie byłoby tą samą osobą; rzeczywiście w ogóle by nie istniał. Dzieci nie tęsknią za miłością tych, z którymi nie mają intymnego związku; wyjątkowa, niezastąpiona intymność relacji rodzic-dziecko przejawia się w tym, że dziecku może brakować specyficznej miłości i opieki nieobecnego rodzica biologicznego, nawet jeśli jest bardzo kochane przez (powiedzmy) rodziców adopcyjnych.

Biologia i płeć sprawa w rodzicielstwie. Ale w krajach, w których małżeństwa homoseksualne zostały zalegalizowane, podstawa relacji rodzic/dziecko przesunięty z relacji opartej na biologii na opartej na „intencjach”. Ta zmiana spowodowała prawne wymazanie dziecka podstawowe prawa do matki i ojca. Rodzicielstwo „oparte na intencji” odzwierciedla pragnienia dorosłych, a nie tęsknoty dzieci. To znaczy, że dzieci należą do tych, którzy dorośli mogą je nabyć i tworzą kulturę, przynajmniej legalnie, w której nie ma już oczekiwań, że dzieci powinien być wychowywani przez własną matkę i ojca.  

Funkcjonalnie wygląda to dużo jak autor Andrew Solomon's rodzina „postnuklearna”:

Kiedy poznałam Johna, który jest teraz moim mężem, powiedział mi, że miał kilku przyjaciół, Tammy i Laurę, dla których był dawcą spermy i że mieli syna o imieniu Oliver, którego był biologicznym ojcem . Kilka lat później poprosili go, aby ponownie został dawcą spermy i spłodzili córkę, Lucy. Moja dobra koleżanka ze studiów po rozwodzie powiedziała, że ​​bardzo pragnęła zostać matką, a ja powiedziałem, jak bardzo chciałbym być ojcem jej dziecka. Postanowiliśmy więc urodzić dziecko w procesie zapłodnienia in vitro. John i ja chcieliśmy mieć dziecko, które będzie z nami mieszkać przez cały czas, więc postanowiliśmy wykorzystać dawczynię komórek jajowych, a Laura, lesbijka, która nosiła Olivera i Lucy, zaproponowała, że ​​będzie naszą surogatką w ramach podziękowania Johnowi. za zapewnienie jej rodziny. Skrót brzmi: pięcioro rodziców czwórki dzieci w trzech stanach.

Z czworga dzieci mieszkających w trzech stanach wszystkie zostały poczęte z zamiar że zostaną oddzieleni od jednego z ich biologicznych rodziców. Pragnienia pięciu dorosłych zostały zaspokojone kosztem prawa czworga dzieci być znani i wychowywani przez ich biologicznych rodziców. Kiedy podstawa rodzicielstwa nie jest już biologiczna, ale „intencjonalna”, popiera scenariusze takie jak Solomon, gdzie dzieci są wymieniane i wymieniane, przycinane i wklejane w każdy możliwy układ dla dorosłych.  

Rodzicielstwo oparte na biologii postrzega dzieci jako bezbronnych ludzi, wokół których dorośli powinni kierować swoje życie.  Rodzicielstwo z intencji traktuje dzieci jak towar.

Małżeństwo i rodzicielstwo przeplatają się w prawie rodzinnym, o czym świadczy fakt, że wiele państw w tym Finlandia, Luksemburg, Francja, Nowa Zelandia, Argentyna, Norwegia i Holandia jednocześnie na nowo zdefiniowały małżeństwo i prawa adopcyjne obejmujące pary osób tej samej płci.

Oto kilka innych przykładów tego, jak małżeństwa homoseksualne zmieniły krajobraz prawny dzieci na całym świecie:

Finlandia- 2017

Pierwsze małżeństwa homoseksualne miały miejsce w marcu tego roku, a rząd już rozważa wprowadzenie nowego ustawodawstwa „prawo macierzyństwa”, gdzie partnerka matki biologicznej może „zadeklarować się jako rodzic” w akcie urodzenia dziecka.

Kolumbia- 2016

Krajowy Trybunał Konstytucyjny, stosunkiem głosów 6 do 3, zalegalizował małżeństwa homoseksualne.  Oświadczenie sądu zwraca uwagę na fakt, że w małżeństwie ostatecznie chodzi o rodzicielstwo, ponieważ ich uzasadnienie dla redefinicji nie było oparte na „miłości”, ale raczej na prawie par osób tej samej płci do „założenia rodziny zgodnej z ich orientacją seksualną”.

Stany Zjednoczone- 2015

Sąd Najwyższy nakazał małżeństwa homoseksualne w całych Stanach Zjednoczonych, zauważając, że małżeństwa osób tej samej płci muszą otrzymać pełną „konstelację korzyści” związaną z małżeństwem „na takich samych warunkach jak pary przeciwnej płci”. W rezultacie nie ma już żadnej instytucji rządowej ani politycznej, która uznałaby, że dziecko powinno być wychowywane przez matkę i ojca. Takie uznanie stanowi dyskryminację, o czym świadczą liczne wyroki, które: pary jednopłciowe muszą być wymienione jako rodzice w akcie urodzenia dziecka. 

Irlandia- 2015

W poreferendalnym krajobrazie prawnym żadna instytucja rządowa nie przyznaje szczególnego uznania więzi matka/ojciec/dziecko. Redefinicja małżeństwa nastąpiła po kilku latach zmiana w prawie rodzinnym które funkcjonalnie rozpoznało rodzicielstwo oparte na „intencjach”, a nie na biologii. Nie pierwszeństwo mogą mieć matki i ojcowie w przypadku adopcji lub sztucznego rozrodu człowieka.

Kanada- 2005

2005 Ustawa o małżeństwie cywilnym zdefiniował małżeństwo w całej Kanadzie jako „zgodny z prawem związek dwóch osób z wyłączeniem wszystkich innych”.  Rodzicielstwo zostało natychmiast przedefiniowane"Kanadyjska ustawa o małżeństwach homoseksualnych, Bill C-38, zawierała postanowienie o usunięciu terminu „rodzic biologiczny” i zastąpienie go w prawie federalnym neutralnym pod względem płci „rodzicem prawnym”. Teraz wszystkie dzieci mają tylko „prawnych rodziców”, zgodnie z definicją państwa”.

Ustawa o redefinicji w Kanadzie zawierała „konsekwentne poprawki” do innych ustaw, w tym zastąpienie w różnych przepisach „wymóg połączenia przez pokrewieństwo lub adopcję” „prawnym stosunkiem rodzic-dziecko”. W 2016 r. Kanada uchwaliła „Wszystkie rodziny są równeUstawa, która określała rodzicielstwo jako stosunek umowny między maksymalnie czterema dorosłymi rodzicami a dziećmi, które są prawnie zidentyfikowane jako ich dzieci.

Hiszpania- 2005

Rok po zalegalizowaniu małżeństw homoseksualnych, Hiszpania usunął terminy „matka” i „ojciec” z aktów urodzenia. Hiszpański minister sprawiedliwości wyjaśnił, że rząd zmodyfikował „status małżeństw cywilnych, aby umożliwić związki par osób tej samej płci, konieczne było wprowadzenie nowego formatu Księgi rodzinnej (Libro de Familia) i stosowanie terminów takich jak: „Rodzic A” i „Rodzic B” zamiast „Ojciec” i „Matka”.

Holandia- 2000

Dwa miesiące po zalegalizowaniu małżeństw osób tej samej płci i pakiet zbiorczy został przekazany dostosować język w kodeksie cywilnym. W stosownych przypadkach zastąpiono języki specyficzne dla płci, takie jak „matka” i „mąż”, neutralnymi pod względem płci, takimi jak „małżonek” i „rodzic”. W tym roku rząd holenderski rozważy przepisy, które: rozpoznać do 4 dorosłych rodziców dziecka, argumentując, że „trzeba odejść od biologicznego powiązania, które ustanawia więź między dzieckiem a rodzicem, aby uwzględnić inne czynniki społeczne…”

Co to wszystko oznacza dla dzieci?

Nie są to drobne zmiany w prawie. Ignorują wewnętrzne tęsknoty dziecka, aby były znane i kochane przez oboje biologicznych rodziców. Informuje dzieci, że nie należą do matki i ojca, ale do tego, kto jest nimi zainteresowany. W słowach Rabin Gilles Bernheim, ignorowanie wyjątkowych więzi między dziećmi a ich rodzicami pod względem prawnym i koncepcyjnym przekształca dzieci w „przedmiot praw”, a nie „podmiot praw”.

Dlaczego rodzice adopcyjni przechodzą gruntowną weryfikację przed objęciem władzy nad adoptowanym dzieckiem? Ponieważ kiedy biologia nie jest podstawą relacji dorosły/dziecko, dzieci często cierpią z powodu gorszych wyników psychicznych, fizycznych i emocjonalnych. „Intencja” wobec rodzica jest obarczona ryzykiem dla dzieci. Polityki, które przyznają prawa rodzicielskie po prostu na podstawie pragnień dorosłych, nie służą dzieciom.

„Równość małżeńska” dla dorosłych odbywa się kosztem równości rodzinnej dla dzieci poprzez usunięcie jednego z kluczowych elementów dzieciństwa – relacji zarówno z matką, jak i ojcem. Kiedy rząd redefiniuje małżeństwo, robi znacznie więcej niż tylko uprawomocnianie „miłości” dorosłych. Redefiniują również prawnie, co to znaczy być dzieckiem.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Udostępnij to