Niedawno rozmawiałam z bystrą studentką college'u, świeżo po zajęciach z Gender Studies, która chciała wiedzieć, dlaczego chrześcijanie próbują „narzucić swoją moralność świeckiemu społeczeństwu” poprzez wspieranie tradycyjnego małżeństwa. To dobre pytanie, na które powinniśmy być gotowi odpowiedzieć.
Z chrześcijańskiego punktu widzenia seks jest relacyjny, przymierza, intymny, owocny, bezinteresowny, złożony (obejmuje umysł, duszę i ciało), komplementarny i symboliczny – to znaczy daje nam obraz zjednoczenia Chrystusa i Kościoła. Ale jestem pewien, że nie obchodziłaby jej moja dobrze kościelna retoryka, ponieważ z perspektywy świeckiej seks to zabawa.
Jednak z ewolucyjnego punktu widzenia seks służy tylko jednej rzeczy: płodzeniu dzieci. Problem polega na tym, że ta czynność rodzenia wymaga znacznie więcej od kobiet niż od mężczyzn.
To kobieta, której ciało będzie obciążone i rozciągnięte (dosłownie) przez dziewięć miesięcy ciąży. Będzie musiała znosić poród i poród. Będzie wrażliwa i zależna, gdy wyzdrowieje i spełni wymagania bezbronnego i potrzebującego niemowlęcia. Jej dostępność do pracy i utrzymania dla siebie i dziecka jest utrudniona przez kilka lat, gdy dziecko dorasta. Jej anatomia wymaga, aby była obecna przy narodzinach dziecka. A po porodzie jej mózg i ciało są przystosowane do przywiązania niemowlęcia, co sprawia, że jest bardzo mało prawdopodobne, by porzuciła swoje dziecko.
Problem w tym, że biologia nie wymaga od człowieka niczego więcej niż średnio 2-3 minutowy wkład.
Każda kultura i religia na przestrzeni dziejów rozumiała, że gdy ojciec jest nieobecny, dziecko, matka, a co za tym idzie całe społeczeństwo, w rezultacie cierpi. Niezależnie od tego, czy w 200 rpne podczas dynastii Han, czy w Ameryce 2017, dzieci, które dorastają bez ojców (i ich matki), są bardziej narażone na ubóstwo i wyzysk. Są bardziej skłonni do angażowania się w działalność przestępczą i rzadziej stają się odpowiedzialnymi obywatelami, nie wspominając not wiele innych zagrożeń. Dlatego każda społeczność na przestrzeni dziejów zmagała się z tym samym problemem: Jak wymagasz od mężczyzn tego, co biologia czyni opcjonalnym?
Co ciekawe, prawie każda religia znalazła tę samą odpowiedź: ogólnospołeczne oczekiwania, które mężczyzna zobowiązuje się do kobiety przed seksem i pozostaje oddany jej i tylko jej przez całe życie. A do ostatnich dziesięciu minut historii wszyscy nazywaliśmy to „małżeństwo”.
Pięć głównych religii świata nie zgadza się co do:
- Natura Boga
- Natura człowieka
- Problem na tym świecie
- Rozwiązanie tego problemu
- Natura życia pozagrobowego
A jednak każda wiara zachęca monogamia, komplementarność i trwałość w związkach seksualnych. Każda wiara niezależnie rozwinęła te normy małżeńskie, ponieważ uznała, że jest to dobre nie tylko dla mężczyzn, kobiet i dzieci, ale dla całego społeczeństwa.
Co nam to mówi? To małżeństwo ma znacznie więcej wspólnego z byciem człowiekiem niż z byciem buddystą, hinduistą, muzułmaninem, żydem czy chrześcijaninem. Buddyjski nastolatek, hinduski szóstoklasista, sunnicki chłopiec, żydowska dziewczyna i luterański nastolatek mogą mieć ze sobą niewiele wspólnego, jeśli chodzi o życie religijne. Ale gwarantuję, że jeśli te dzieci są wychowywane przez samotną matkę, wszystkie budzą się w nocy, zastanawiając się „Gdzie jest mój ojciec?” i „Czy on mnie kocha?” Ale nie wierz mi na słowo. Dlaczego nie zapytasz kilkorga pozbawionych ojców dzieci różnych wyznań, aby wiedziałeś, czy chcieliby mieć tatę, i daj mi znać, co mówią.
Tyle że nie zadawałbyś tych pytań, bo wiesz, że odpowiedź będzie bólem i bólem serca, jeśli w ogóle są w stanie wydusić słowa. Wszystkie „pozytywne seksualnie” przekazy kulturowe są bezsilne w twarz dziecka którzy musieli zapłacić za przekonanie rodziców, że mają „prawo” do ekspresji seksualnej, wolności i przyjemności.
Kwestia małżeństwa, a zwłaszcza małżeństwa cywilnego, ma mniej wspólnego z religią, a wszystko z biologią. Przede wszystkim fakt, że dzieci potrzebują obojga rodziców, aby mogły dojrzewać i prosperować. Ale to oznacza żądanie, aby dorośli ukierunkowali swoje zachowania seksualne na wierne małżeństwo na całe życie. Bez ogólnospołecznych oczekiwań, jakie mężczyźni podejmują przed seksem, niewiele jest ochrony dla kobiet, od których biologia tak wiele wymaga. I nie ma żadnego zabezpieczenia, ochrony i zaangażowania ze strony mężczyzn, za którymi dzieci tak rozpaczliwie tęsknią.
Po rozmowie przez statystyki dotyczące dzieci bez ojców, komplementarny charakter macierzyństwo i ojcostwoi moc biologia w rodzicielstwie, zadałem to pytanie mojemu młodemu przyjacielowi z college'u. „Biorąc pod uwagę, że rozwód bez winy usunęło oczekiwanie na trwałość małżeństwa, a małżeństwa osób tej samej płci usunęła oczekiwanie ojca lub matki Zaangażowanie, jak możemy zachęcić mężczyzn do złożenia tej kosztownej przez całe życie ofiary na rzecz kobiet i dzieci?
Jak wspomniałem, jest mądrą kobietą. Na tyle sprytny, by wiedzieć, że nie ma dobrej odpowiedzi.
Bardzo mocne, jasne, opisowe. Dobra lektura dla ludzi o otwartych umysłach.
A co z bezdzietnymi parami? Nie biorą pod uwagę?
Większość heteroseksualistów, którzy biorą ślub, w końcu ma dzieci. Nawet ci, którzy przysięgają, że nie zrobią tego, nawet ci, którzy stosują ochronę, a nawet ci, którzy wierzą, że są bezpłodni. Seks heteroseksualny rodzi dzieci – często pomimo wielkich szans. Nie ma sposobu, aby wiedzieć, kto nie będzie miał dzieci – nigdy nie było. Lepiej po prostu zachęcać do wierności między tymi, którzy uprawiają seks, na wypadek gdyby biologia robiła to, co jest typowe.
Nie każde małżeństwo rodzi dzieci, ale każde dziecko ma matkę i ojca. Małżeństwo to największa szansa, że dziecko pozna i będzie kochane przez oboje. Dzięki za pytanie.
Ale co z małżeństwami heteroseksualnymi, które nie mogą mieć dzieci? Czy nie powinniśmy uprawiać seksu, ponieważ nie może on urodzić dziecka?
G, nie wiedziałem, że musisz być żonaty, żeby uprawiać seks!
Poczekaj minutę. Co powiesz na powiedzenie ludziom, aby nie uprawiali seksu, chyba że chcą mieć dzieci, i nie pozwalanie nikomu na małżeństwo, dopóki nie zdecydują się mieć dzieci. Seks jest dla małżeństwa, a małżeństwo jest dla dzieci
Właściwie, Susan, na najbardziej podstawowym poziomie seks służy rozmnażaniu się, a małżeństwo służy bezpieczeństwu dzieci stworzonych w wyniku rozmnażania płciowego.
Ostatecznie ludzie będą robić to, co chcą, ale rządy mogą zdecydować się na uznanie za małżeństwo tylko tych par, które prokreacji.
Znając wiele par, które nigdy nie miały dzieci, niektóre z wyboru, inne przez fakt, po prostu nie mogły sobie wyobrazić. Ze względu na ich silną miłość do siebie i bardzo szczęśliwy związek seksualny, bycie sobie wiernym, a następnie pracę dla wzajemnego dobra. Każda para na swój sposób zbudowała bardzo silne małżeństwo. Niektóre pary adoptowały i wychowywały bardzo szczęśliwą, silną rodzinę. inne pary, które nie zdecydowały się na adopcję dzieci, również były bardzo zadowolone ze wspólnego małżeństwa i budowania wspólnej przyszłości.
Nie jestem pewien, co masz na myśli … czerpią korzyści (głównie) z posiadania kochających rodziców / rodzeństwa / przyjaciół … a adopcja może być opcją … poza tym jest siła bezinteresownej miłości i satysfakcjonującej pracy, aby ich przetrwać … i (np.) jeśli jako chrześcijanie przekonają się, że wystarczą Jego słowa „Moja łaska jest dla ciebie wystarczająca”.
A co z antykoncepcją? Jeśli go użyją, nie będą mieli dzieci. A co jest złego w odrobinie zabawy?
„Nie ma sposobu, aby wiedzieć, kto nie będzie miał dzieci – nigdy nie było”.
Co jeśli jestem człowiekiem, którego orzechy zostały zdmuchnięte na wojnie? Z pewnością istnieją. Albo mężczyzna z nieudanym obrzezaniem, które zniszczyło jądra? Oni istnieją. A co, jeśli jestem kobietą, której usunięto macicę jako nastolatka? Z pewnością istnieją. A co, jeśli jestem XXY z niedziałającymi genitaliami? Z pewnością istnieją. Co jeśli jestem 85-letnią kobietą poślubiającą 90-letniego mężczyznę? Dość powszechny.
Można z całą pewnością powiedzieć, że ci ludzie nie mogą mieć dzieci. Jeśli ci ludzie mogą się pobrać, to dlaczego 2 homoseksualistów, którzy nie są zainteresowani posiadaniem dzieci. Oni istnieją. Albo 2 geje, które nie są zainteresowane posiadaniem dzieci. Oni istnieją.
Jestem heteroseksualnym mężczyzną z metropolii z dziećmi i spotykamy wielu homoseksualnych rodziców. Oni są w porządku. Ich dzieci są w porządku. Koniec opowieści.
Skąd do cholery wiesz, że są „w porządku”? Czy myślisz, że dziecko z 2 matkami może tęsknić za ojcem? (Jego lub jej prawdziwego ojca? Albo dziecko z 2 ojcami tęskniące za matką? Nie? Żartujesz?!)
Skąd mam wiedzieć, że wszystko w porządku? Cóż, nie mogę poznać każdej prywatnej myśli, którą mają, ale mogę porównać ich zewnętrzne zachowanie i sposób, w jaki wchodzą w interakcje z rodzicami z dziećmi z bardziej konwencjonalnych rodzin, i nie uważam, że te dzieci z rodzicami gejami są aż tak różne od dzieci z konwencjonalnych rodzin. Mieszkam w stanie, który ma legalne małżeństwa homoseksualne od około 15 lat i szczerze mówiąc, jest to niesamowite miejsce na życie.
– Jego czy jej prawdziwego ojca?
Zależy od tego, jak traktował ich rzeczywisty ojciec. Znam ludzi, którzy nienawidzą swojego prawdziwego ojca i kochają swojego przybranego ojca, niezależnie od tego, czy są gejami, czy nie.
„Czy myślisz, że dziecko z dwiema matkami może tęsknić za ojcem?”
Wygląda na to, że głównym źródłem nieszczęścia są ludzie, którzy inaczej traktują te dzieci lub ciągle próbują sugerować im, że czegoś im brakuje w ich życiu. Po prostu traktuj ich normalnie i nie próbuj im mówić, że ich życie domowe jest schrzanione, a wszystko będzie dobrze.
Poza tym, własnymi słowami, nie są w porządku. Tęsknią za matką i ojcem.
„W ich własnych słowach”
Jasne, NIEKTÓRZY z nich są nieszczęśliwi. Tak jak NIEKTÓRE dzieci w biologicznych, heteroseksualnych domach są nieszczęśliwe.
Ten autor jest wielkością próbki 1 nieszczęśliwego produktu lesbijskiego gospodarstwa domowego. Podczas gdy nie potrafię czytać w myślach dzieci z homoseksualnymi rodzicami na placu zabaw, potrafię czytać mowę ciała. Z tego co mogę powiedzieć, nie widzę tych dzieci jako średnio mniej szczęśliwych niż dzieci z tradycyjnych domów.
Czy istnieje ogólnokrajowy ruch dzieci wychowanych w homoseksualnych gospodarstwach domowych, które temu się sprzeciwiają? Nie.
Do tego czasu izolowane indywidualne zeznania nie wskazują ogólnie na homoseksualne rodzicielstwo. Przepraszam.
nie koniec historii. wasze ograniczone wszędzie nie definiuje dla ludzkości. próbujesz zamknąć dyskusję, ponieważ nie masz kłótni.
odstające i trudne przypadki nie zmieniają rzeczywistości
„próbujesz zamknąć dyskusję, ponieważ nie masz kłótni. ”
Moim głównym argumentem było twierdzenie, że nie ma sposobu, aby powiedzieć, czy małżeństwo heteroseksualne zakończy się bezdzietnym, i wymieniłem wiele par, które a priori nie ma mowy o dzieciach, czyli taki, w którym męskie jądra zostały zniszczone w wypadku, w którym kobiecie usunięto macicę, w którym obie strony mają już ponad 70 lat itd., itd. W rzeczywistości jest wiele małżeństw, które WYRAŹNIE nie dotyczą dzieci, ale jesteśmy z tym całkowicie w porządku. Z wyjątkiem małżeństw homoseksualnych. Cóż, źle się przemówiłem. Ponad 60% populacji USA nie ma problemu z małżeństwami homoseksualnymi. I wciąż się wspina.
To KONIEC HISTORII, ponieważ ostatecznie to nie twoja sprawa, jak inni ludzie decydują się żyć swoim życiem.
Z chwilą, gdy domagają się publicznego uznania swojego życia, staje się sprawą publiczną, czy ich wybór spełnia publiczne standardy. I nie ma racjonalnych podstaw do istnienia małżeństwa, chyba że wymaga ono partnerów płci przeciwnej.
„W chwili, gdy domagają się publicznego uznania za to, jak żyją”
Cóż, tak naprawdę domagają się uznania RZĄDU i korzyści z tego, jak żyją. Prawdopodobnie mogliby mniej dbać o to, co myśli o nich Louis E.. I idź sprawdzić gallup. Wyraźna większość populacji USA teraz również ich popiera, więc przepraszam, chyba do bani.
„I nie ma racjonalnych podstaw do istnienia małżeństwa, chyba że wymaga ono partnerów płci przeciwnej”.
Szczęście ludzi zaangażowanych w związek wydaje mi się całkowicie racjonalną podstawą.
Naszym zadaniem jest popieranie ideału dla dzieci: życia ze swoją zamężną matką i ojcem.
Rozpoznać,
Oczywiście nie przeszkadzają nam małżeństwa heteroseksualne bez dzieci. Jeśli na początku nie ma dzieci, nie można im wyrządzić żadnej krzywdy, ponieważ nikt nigdy nie tęsknił za przyjściem na świat. Cały problem to małżeństwa homoseksualne z dziećmi. Gdyby homoseksualistom nigdy, przenigdy nie pozwolono wprowadzać dzieci do swoich związków w żadnych okolicznościach na zawsze, nie byłbym szczególnie zaniepokojony, czy geje są oficjalnie „małżeństwami”, czy nie. Ale oczywiście lobbyści gejów by tego nie chcieli – domagają się „równego” małżeństwa i dlatego wymagają, aby dzieci się z nim zgadzały. W każdym razie małżeństwo i dzieci są ze sobą nierozerwalnie związane. To, że niektóre pary heteroseksualne nigdy ich nie mają, jest całkowicie nieistotne, ponieważ, jak mówię, prawdziwe problemy zaczynają się, gdy dzieci istnieją. I to jest droga problemu – faktyczna egzystencja dzieci żyjących w związku gejowskim. I znowu, jeśli nie ma dzieci, które mogłyby powstać w związku, nigdy nie wyrządza się dzieciom krzywdy, ponieważ dzieci nigdy nie wchodzą w równanie. Dotyczy to zarówno związku heteroseksualnego, jak i homoseksualnego.
Nie, NIE są w porządku i to nie koniec historii. Homoseksualizm nie jest postępowy. To istnieje od wieków. Nie ma nic nowego pod słońcem, w tym szkody, które powstają z powodu naszych wyborów. http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaks-out/
„Homoseksualizm nie jest postępowy”
Masz rację. To po prostu kolejna naturalna, ludzka kondycja poza kontrolą, trochę jak bycie leworęcznym.
„z powodu naszych wyborów”
Bycie gejem nie jest wyborem. Nie jestem gejem, ale też nie zdecydowałem się być hetero. Urodziłem się hetero i nic na tym świecie nie może sprawić, że uznam innego mężczyznę za atrakcyjnego. W ten sam sposób dla gejów. Tak się urodzili. Nie obudzili się któregoś dnia i nie powiedzieli: „Będę ssać diick zamiast gnoju tylko dla cholery. Nie ma dla mnie różnicy, jedno jest tak samo dobre jak drugie”.
„kurczak czy wołowina” – to dla mnie wybór, bo lubię jedno i drugie. „Diick albo Poossy” nie jest wyborem, ponieważ naturalnie kocham Poossy, ale tego samego nie można powiedzieć o diicku.
To, czy „bycie gejem” jest wrodzoną, niezmienną cechą (brak dowodów na to, że tak jest), nie ma wpływu na rzeczywistość, że wybory seksualne SĄ wyborami.
Możesz argumentować, że uczucia i atrakcje nie są wyborami, na pewno. Ale dobrowolne akty, redefiniowanie małżeństwa, tworzenie dzieci w probówkach, aby dopasować się do ludzkich preferencji, to wybory i nie są moralne ani dobre dla dzieci. Obiektywnie.
O ile małżeństwo nie wymaga partnerów płci przeciwnej, nie służy ono celom pożytecznym dla całego społeczeństwa (na czym w żaden sposób nie korzysta tworzenie lub utrzymywanie par osób tej samej płci).
Żadne dzieci, które nie zostały nauczone, że łączenie osób tej samej płci jest z natury złe, nie są „w porządku” i trudno uwierzyć, że sprawcy tej praktyki mogli wiarygodnie nauczyć tej lekcji. (Nie jestem osobą religijną i nie jest to kwestia religijna).
„Żadne dzieci, których nie nauczono, że parowanie osób tej samej płci jest z natury złe, nie są„ w porządku ””
Jestem heteroseksualnym tatą mieszkającym w Bostonie. To niesamowite miasto do życia, dużo historii, kultury, nauki, technologii. A SSM mamy już jakieś 15 lat. Wiele dzieci mieszka z rodzicami tej samej płci i wygląda na to, że dobrze prosperują.
Nigdy wprost nie rozmawiałem o homoseksualizmie z moimi dziećmi, ale widzieli, że niektóre dzieci mają mamę i tatę, niektóre tylko mamę lub tylko tatę, niektóre z 2 mamami, niektóre z 2 tatusiami, niektóre z rodzice rasy mieszanej itp. Dorastają, widzą te dzieci w różnych typach rodzin i kontaktują się z rodzicami. Nie potrzebują, żebym im mówił, czy parowanie osób tej samej płci jest z natury dobre, czy złe. Jeśli rodzice tej samej płci dobrze traktują moje dzieci, sami zdecydują, że z rodzicami tej samej płci nie ma nic złego. I przepraszam Louis E., ale z tego, co widzę, młodsze pokolenie najprawdopodobniej dojdzie do wniosku, że parowanie osób tej samej płci jest w porządku.
W jaki sposób nieudane obrzezanie, polegające na usunięciu napletka z penisa, KIEDYKOLWIEK może spowodować uszkodzenie jąder mężczyzny??? Ken, masz matkę i ojca. Czy one nic dla ciebie nie znaczą? Spróbuj sobie wyobrazić, że twoja mama użyła indyka, by zajść w ciążę za pośrednictwem twojego taty i całkowicie wymazać wszystkie wspomnienia o tacie? Czy zgadzasz się z tym? Twoja ciocia lub babcia mogła zrobić dobrą robotę będąc w twoim życiu jako twój tata? Wreszcie mówisz, że jesteś ojcem. Więc myślę, że jesteś całkowicie w porządku, gdy twoja żona budzi się pewnego dnia, usuwa cię z dzieci i zastępuje cię inną kobietą… Ponieważ mówisz, że jako mężczyzna nie masz NIC wyjątkowego do zaoferowania swoim dzieciom, więc po prostu zastąp ty z inną kobietą i twoje dzieci będą „w porządku”, prawda? Szczerze, myślę, że kłamiesz. Nie mogę uwierzyć, że ojciec myślałby tak mało o sobie io wpływie, jaki ma na własne dzieci.
Tata próbował zabić mamę przy mnie i młodszej siostrze, bo był pijany, a ona dowiedziała się, że ma romans.
Mogłabym stracić te wspomnienia.
Proszę przestań zakładać, że wszyscy heteroseksualiści są idealni.
PS Kocham mojego tatę i wybaczam mu jego wady, ale najlepszą rzeczą, jaką dla mnie zrobił, było pozostawienie mnie samotnej matce.
Bezpłodne pary płci przeciwnej mogą nadal zawierać związki małżeńskie, gdy jest to ten sam rodzaj związku, co wtedy, gdy byłyby płodne. Ale nie pozwolimy, aby rodzeństwo poślubiło się bez względu na to, czy jest płodne, czy nie, a niektóre kraje również nie pozwalają kuzynom się żenić, bez względu na to, czy są płodne, czy nie.
Po zalegalizowaniu SSM nie masz już dobrych argumentów przeciwko małżeństwu rodzeństwa/kuzyna, a także nie będziesz w stanie sprzeciwić się małżeństwu z wieloma partnerami. Kiedy chodzi tylko o miłość i zgodę, nie ma dobrego powodu, by mówić ludziom, że mogą mieć tylko jednego partnera.
Kiedy dwóch mężczyzn lub dwie kobiety wychowują dzieci, mówiąc im, że nie muszą pragnąć mieć matki i ojca, zmuszają ich do tłumienia takiego pragnienia, a nawet do poczucia winy z tego powodu. A jeśli zaczynają myśleć, że posiadanie matki i ojca w ogóle nie jest ważne, to w rzeczywistości głęboko zniszczyło ich zrozumienie podstawowych ludzkich wartości.
Jedyny sposób, w jaki mógłbym wspierać rodzicielstwo osób tej samej płci, to związek nieseksualny poza główną społecznością LGBT i tylko jako tymczasowy dom dla porzuconych dzieci, które szukają stałego domu z normalną rodziną. Dla dzieci, które doświadczyły już złych rzeczy w swoim życiu od swoich naturalnych rodziców i potrzebują adopcji, szczególnie ważne jest, aby otrzymały najbardziej idealne środowisko rodzinne, aby nie obciążać ich dodatkowymi obciążeniami.
SSM przekształcił nasze społeczeństwa w fundamentalną korupcję. Musimy teraz pomyśleć, że komplementarność mężczyzny i kobiety nie ma większego znaczenia, ponieważ ma ona być równie ważna, jak romans dwóch mężczyzn lub dwóch kobiet. Dlaczego zatem istniejemy jako gatunek heteroseksualny? Logicznym następnym krokiem jest całkowite zaprzeczenie jakiejkolwiek znaczącej różnicy między mężczyznami a kobietami, co dzieje się teraz wraz z narastaniem praw osób transpłciowych. Tracimy cały zdrowy rozsądek i zrozumienie naszej tożsamości jako istot ludzkich.
AMEN! Wspaniały artykuł! Jestem samotną matką, której najmłodsze dziecko właśnie ukończyło szkołę średnią i zgadzam się w 100% z całym tym wpisem. Nie jestem jednak rozwiedziona z wyboru. Desperacko starałam się każdym włóknem mojego jestestwa utrzymać moje małżeństwo nienaruszone dla dobra czwórki naszych dzieci. Ale w końcu to mój mąż dosłownie wyrzucił mnie z domu. Grał w gry z systemem prawnym i zakazał mi wstępu do domu i moich dzieci, dopóki wszystko nie rozegrało się w sądzie.
Pewnego dnia nie pozwolił mi wziąć do pracy jedynego samochodu – praca, którą chciał, żebym dostał – a potem walczył ze mną, grożąc, że zabierze dzieci i grożąc innymi, aż skończyliśmy w fizycznej kłótni, a potem oskarżył mnie o napaść. Miał przewagę, dopóki Bóg nie wyjawił prawdy w sądzie! Chwal Cie Jezu! <3 Potem, gdy gra przestała być zabawą, rzucił ją poza stan ze swoją koleżanką z pracy, która opuściła męża po 35 latach małżeństwa.
Żyjemy w kulturze zaabsorbowanej sobą, która na każdym poziomie bardzo lekceważyła małżeństwo. Jeśli próbujesz trzymać się drogiego życia, tak jak ja, jesteś postrzegany jako jakiś dziwak. Przetrwałam wiele lat jego alkoholizmu i maltretowania, a mimo to sprawiał wrażenie, jakby był ofiarą. Bóg jest jednak Bogiem Sprawiedliwości i pozwolił, by jego prawdziwy charakter ukazał się przed ławą przysięgłych. Tak, faktycznie musiałem mieć rozprawę z ławą przysięgłych, ponieważ odmówiłem przyjęcia ugody i zaakceptowania przedstawionych zarzutów. Prokurator okręgowy i sędzia byli wściekli, że po prostu nie podpiszę i nie zlikwiduję tej sprawy. To było moje prawo, ale i tak musiałem zapłacić koszty sądowe, mimo że ława przysięgłych uznała mnie za niewinną w mniej niż dziesięć minut! To dlatego, że sędzia był wyjątkowo stronniczy i wyraźnie mizoginistą! To okropne, że musiałam zapłacić koszty sądowe po tym, jak zostałam uniewinniona, ale wszystko, na czym mi zależało, to odzyskanie moich dzieci. Zajęło to trochę czasu, ale stało się, a potem nigdy nie wysyłał dzieciom niczego na urodziny lub Boże Narodzenie po tym, jak wyszedł. Byli tylko pionkami w jego chorej, pokręconej grze. A teraz, gdy wszystkie są już dorosłe, mam nadzieję, że zdają sobie sprawę, KTO naprawdę się tym zależało i kto właśnie ich używał! Nie obrzucam go ustami, ale staram się też w ogóle o nim nie rozmawiać. Jest prawdziwym dziełem!
Od ponad czterdziestu lat jestem szczęśliwym mężem mojej żony i zalecam małżeństwo jako zaszczytny majątek, do którego należy zachęcać wszystkich, którzy je wybierają. Przypominam sobie, że moja żona i była jedynymi stronami wyrażającymi zgodę na małżeństwo, więc stwierdzenie, że małżeństwo nie dotyczy nas, wydaje się mniej niż prawdziwe. chodzi o nas i zawsze było o nas. Jakość tego, co w nas było, sprawiła, że jest to dobre miejsce do wychowywania naszych dzieci, a nie fakt, że jestem mężczyzną, a moja żona jest kobietą.
Znam pary męskie i żeńskie, które mają tę samą jakość, co w naszym małżeństwie, ale z powodu oporu bardzo małego segmentu wspólnoty chrześcijańskiej nasi politycy wahali się, czy ponownie zmienić naszą ustawę o małżeństwie, usuwając zastrzeżenie że małżeństwo jest tylko między mężczyzną a kobietą. W rezultacie pary te nie są w stanie cieszyć się szeregiem korzyści prawnych, jakie mamy jako małżeństwa.
Żadna propozycja równości małżeństw nie pociągała za sobą ograniczenia jakichkolwiek praw par heteroseksualnych. Żadne ciało religijne nie będzie zmuszane do zawarcia małżeństwa, którego zabraniają doktryny i obrzędy ich religii – ale niektóre organizacje religijne z zadowoleniem przyjmą taką zmianę.
Jakość relacji między dwiema stronami w małżeństwie będzie miała wpływ na dobro dzieci, ale nie ma dowodów na to, że pary jednopłciowe są z natury mniej zdolne do zapewnienia kochającego, opiekuńczego i żywotnego środowiska dla ich dzieci do wychowania. W rzeczywistości w wielu przypadkach takie pary przepłacają, zapewniając, że ich życie rodzinne jest bogate i żywotne.
Stwierdzenie, że gniazdo do wychowywania dzieci jest nierozerwalnie związane z ideą małżeństwa, oznacza oczernianie małżeństw wielu par, które nie mogą mieć dzieci, wybierają nie mieć dzieci z wielu powodów i par, które się spotykają w późniejszym życiu, kiedy prokreacja nie jest już możliwa.
Zachęcam Ciebie i Twoich znajomych do przyjmowania par jednopłciowych z otwartymi ramionami. Będziesz się rozwijał, a oni docenią Twoją przyjaźń. Ich związek nie stanowi zagrożenia dla twojego. Nie zaszkodzi ani ich dzieciom, ani twoim. W dzisiejszych czasach świat jest pełen nowych możliwości i chciałbym, abyś mógł powitać tę nową granicę.
Autorka tego artykułu, Katy Faust, została wychowana w rodzinie jednopłciowej przez matkę i partnerkę lesbijkę. Dorastała w społeczności gejowskiej. Ona (i inni współtwórcy tej witryny, którzy byli również dziećmi wychowanymi w gospodarstwach domowych tej samej płci) ma wgląd w ten problem, którego ludzie tacy jak ty powinni słuchać. Te dzieci mogą zaświadczyć o krzywdzie, której doświadczyły, i możesz albo słuchać i odczuwać współczucie, albo umniejszać ich doświadczenia, aby wspierać dorosłych, którzy chcą tworzyć rodziny, aby wspierać ich własne pragnienia, a nie najlepszy interes ich dzieci.
Każda para gejów, która chce mieć dzieci i celowo oddzielić je od jednego z biologicznych rodziców swojego dziecka płci przeciwnej, aby spełnić to marzenie, działa z własnych pragnień, a nie dzieci. Właściwym rozwiązaniem byłoby, aby para gejów utrzymywała bliskie relacje z rodzicem płci przeciwnej, aby ich dzieci zawsze miały do nich dostęp i znały je jako drugiego rodzica.
Zdecydowanie zgadzam się, że musimy szanować to, co w tej sprawie mają do powiedzenia dzieci w związkach osób tej samej płci, ale musimy też pamiętać, że bardzo duża część dzieci wychowywanych przez rodziców heteroseksualnych również doświadcza krzywdy.
To, co musimy zrobić, to skupić się na uczeniu ludzi, jak kochać się i troszczyć o siebie nawzajem, a nie jak osądzać innych.
Małżeństwo nie dotyczy dzieci, ale rodzicielstwo tak. Każdy, kto zostaje rodzicem, musi o tym pamiętać. Nie wierzę, że powinniśmy odrzucać pary jednopłciowe od wychowywania dzieci, zwłaszcza adoptowanych lub wychowywanych, ze względu na ich seksualność. Oni (i samotni rodzice) są tak samo skłonni do wychowywania zdrowych, szczęśliwych dzieci, jak osoby heteroseksualne, jeśli otaczająca ich społeczność jest kochająca i akceptująca.
Nie jestem żadnym chrześcijaninem ani wyznawcą religii.
Bardzo mnie niepokoi fakt, że NIKT nie uznałby praktyki łączenia osób tej samej płci za odrażające. dobrowolnie trwaj w parze osób tej samej płci. To, że spiskowcy są entuzjastyczni, nie zmniejsza ich błędu!
Dzieci wychowywane na tolerowanie związków osób tej samej płci są wykorzystywane psychicznie.
„Bardzo mnie niepokoi to, że KAŻDY nie uznałby praktyki parowania osób tej samej płci za odrażającą”.
1. Nikogo nie obchodzi, że bardzo ci to przeszkadza.
2. Teraz uważam, że akt seksu tej samej płci jest obrzydliwy. JEŚLI TO ZDARZY SIĘ MNIE. Jestem heteroseksualnym tatą i nigdy nie chciałbym być nagi z mężczyzną. Ale uważam też, że tytoń do żucia jest obrzydliwy, a tatuaże obrzydliwe. Ale jeśli ktoś inny chce to zrobić, nie wpływa to w żaden sposób na kształt ani formę. Mam przyjaciół, którzy są gejami i dopóki nie próbują uprawiać ze mną seksu, nie obchodzi mnie, z kim chcą uprawiać seks, o ile jest to za zgodą.
„bezcenna cnota bycia płci przeciwnej”
Co dokładnie jest „bezcenne” w heteroseksualności?
„Dzieci wychowywane na tolerowanie związków osób tej samej płci były wykorzystywane psychicznie”.
Większość dzieci jest wystarczająco mądra, aby dojść do własnych wniosków na temat innych ludzi. Przepraszam, że geje tak bardzo cię denerwują, nie mam pojęcia dlaczego. Jeśli geje, z którymi dzieci mają kontakt, są dobrymi, uczciwymi, pracowitymi ludźmi, dzieci prawdopodobnie dojdą do wniosku, że z gejami nie ma nic złego. Tak doszedłem do wniosku – rodzice nie powiedzieli mi nic o homoseksualizmie.
Wydaje się zdrowym rozsądkiem, że dziecko zasługuje na swoją matkę i ojca. Ken, czy naprawdę zaprzeczasz, że ideałem dziecka byłoby mieszkanie z matką i ojcem? Żonaty, kochający się i troszczący się o siebie nawzajem?
Niezliczone historie tutaj mówią dokładnie to. Nie chodzi o to, że dzieci są przeciwko „homologom” z jakiegoś moralnego powodu, z powodu religii, dyskryminacji czy czegoś podobnego. Po prostu dlatego, że dwoje ojców oznacza, że dziecku odmawia się matki. Mężczyźni i kobiety nie są wymienni, to jeden z najbardziej oczywistych biologicznych i psychologicznych faktów ludzkości.
Twój brak rozważenia tego tematu, ponieważ na zewnątrz wszystko wydaje się w porządku (na podstawie czego, nawiasem mówiąc), nie bierze pod uwagę niczego poza twoim własnym postrzeganiem.
„Twój brak rozważenia tego tematu”
“Nawiasem mówiąc, na podstawie czego”
Uh, czy nie mówiłem ci właśnie, że mieszkam w Bostonie, gdzie mamy wiele takich nietradycyjnych rodzin? Jasne, nie potrafię czytać w ich myślach, ale spędzałem czas na placu zabaw z tymi dziećmi, podczas gdy one bawiły się z moimi, rozmawiały z rodzicami, widziałem, jak dzieci wchodzą w interakcje z rodzicami… Nie potrafię czytać w ich myślach, ale istnieje coś, co nazywa się językiem ciała, w którym ludzie mogą wyłapać subtelne, niewerbalne sygnały, że „coś jest nie tak”. Mogę wyłapać sygnały, że coś jest nie tak w domu – rodzice mogą się rozwodzić, dziecko czuje się zaniedbywane, bo urodziło się nowe rodzeństwo, syndrom średniego dziecka itp. itd.
Obserwując, jak te dzieci nawiązują kontakty towarzyskie, jak wchodzą w interakcję ze swoimi rodzicami, jak rodzice wchodzą z nimi w interakcję – po obejrzeniu może 10 lub 20 tego rodzaju rodzin w różnych sytuacjach – nie widzę tak dużej różnicy. Dzieciaki wyglądają na dobrze dopasowane, szczęśliwe. Nie są automatycznie gejami.
Od czasu do czasu widuję kilka osób takich jak ten autor, ale to mniejszość. A kiedy czytam ich historie, wyczuwam, że tak naprawdę są zmartwieni problemami, które nie są szczególnie specyficzne dla homoseksualnych rodziców – ale raczej są to kwestie, które potencjalnie odczuwałby każdy, kto został adoptowany lub oddzielony od swoich biologicznych rodziców.
„Niezliczone historie tutaj mówią dokładnie to”.
Zabawne, widzę tylko 1 – opowieść autora. Wygląda na to, że twoja definicja „niezliczone” zawiera „1”.
„Ken, czy naprawdę zaprzeczasz, że ideałem dziecka byłoby mieszkanie z matką i ojcem?”
Pewnie średnio, pewnie. To jest ideał i nikt temu nie zaprzecza. Ale jak mówią – Twój przebieg będzie się różnił. Czy byłoby dla mnie idealne, gdyby mój biologiczny tata był alkoholikiem, który bił moją mamę, molestował moją siostrę i ukradł mi pieniądze na lunch? Prawdopodobnie nie. W takim razie jestem pewien, że byłoby mi lepiej z biologicznymi nieznajomymi, którzy kochali mnie i siebie nawzajem.
„Mężczyźni i kobiety nie są wymienni”
Więc jako tata z pewnością nie odgrywam w naszym domu tradycyjnej męskiej roli. Nie pracuję w garażu, nie oglądam sportu, nie siedzę przy piwie. Czytam, słucham i gram muzykę klasyczną, a raczej oglądam łyżwiarstwo figurowe niż piłkę nożną. Prawdopodobnie jestem o wiele bardziej maminsynką niż wiele kobiet. Karmiłam nasze dzieci butelką, śpiewałam im piosenki, zmieniałam pieluchy, robiłam jedzenie. Powiedziałbym, że moja rola jest dość wymienna z moją żoną – poza tym, że nie mogłam urodzić.
W porównaniu z wieloma innymi rodzinami z Ameryki Środkowej, powiedziałbym, że nasze role płciowe są znacznie mniej wyraźne. Nie przedstawiam zbyt męskiego wizerunku, a mojej żony, która również pracuje, nie ma w domu pieczenia ciasteczek. Powiedziałbym, że nasze role są dość wymienne.
Czy to schrzaniło nasze dzieci, czy uczyniło je gejami? Ani na jotę.
Ale co jest w tym tak odrażającego?
Jeśli przeszkadzają ci akty seksualne, nie zapominaj, że pary heteroseksualne mogą (i często to robią) angażować się w te same akty, co pary homoseksualne, a niektórzy ludzie są raczej homoromantyczni niż seksualni, ponieważ pociąga ich ta sama płeć, ale nie t faktycznie angażować się w czynności seksualne poza przytulaniem i całowaniem.
Z perspektywy dziecka, a nawet osoby bezpłciowej, wszystkie akty heteroseksualne są równie odpychające.
Jeśli przeszkadza ci tylko miłość, nie rozumiem. Dlaczego człowiek nie miałby zakochać się w czyjejś osobowości, niezależnie od jej anatomii? Co jest w tym odrażającego?
Przepraszam, nie chcę lekceważyć twoich uczuć, ale po prostu nie rozumiem, co sprawia, że homoseksualizm jest zły, a heteroseksualność nie…
Dobrze powiedziane, John 🙂
Świetny artykuł!! Uwielbiam prezentację biologii!!
Chciałbym zaproponować przyjrzenie się wpływowi powszechnego stosowania środków antykoncepcyjnych na społeczeństwo. Czy wiedziałeś, że żaden kościół chrześcijański nie zezwalał na stosowanie antykoncepcji do lat 1930. XX wieku? Znowu około 2 minuty temu w historii ludzkości. Jakie są oczekiwania, gdy antykoncepcja zawodzi? Jakie są konsekwencje zdrowotne całej tej seryjnej monogamii, zwłaszcza dla biologii kobiety?
http://www.catholicnewsagency.com/news/are-we-less-free-than-a-1950s-housewife-a-look-at-contraception-54448/
Gdyby ktoś mógł wziąć ten artykuł i umieścić go w dwóch akapitach, dotarłby do wielu osób, które muszą go usłyszeć. To
było świetnym wyjaśnieniem. Każda religia musi uczyć ich
dzieci te fakty z życia.
Nie każda główna religia zachęca do monagamii. Dziecko potrzebuje rodzica najlepiej więcej niż jednego, który jest stale zaangażowany w jego opiekę. Rodzice przeciwnej lub tej samej płci są w pełni zdolni do spełnienia tej roli. Niektórzy najbardziej odżywiający się rodzice mogą być płci męskiej, a niektórzy mogą być płci żeńskiej. Tylko ludzie, którzy potrzebują weryfikacji, że wybrana przez nich droga jest NAJLEPSZA, zdają się nalegać, aby tak było dla wszystkich. Najliczniejszą populacją wymagającą weryfikacji wydają się być santimonijne osły chrześcijańskie.
Poligamia, w której reprezentowane są obie płcie, może być dopuszczalna, jeśli nikt nie jest maltretowany… ale niczego tej samej płci nigdy nie należy traktować tak, jakby miało taką wartość dla społeczeństwa, jak małżeństwo w dobrej wierze, wymagane przez obie płci.
Wychowali dwóch synów bez ojca.. Nic im nie jest.. W rzeczywistości zabrali mnie na obiad na „Dzień Ojca". dekada.. Oboje pracują zarobkowo, płacą rachunki, mają wspaniałych przyjaciół i są szczęśliwi i zdrowi..
Czy ktoś może mi powiedzieć, co dostaną pary z Rights SS, których jeszcze nie mają……. A jeśli są, to z pewnością można je zmienić……Wierzę, że chodzi o niszczenie rodzin i wartości chrześcijańskich….
Możliwość prawnego uznania związku par tej samej płci nie istnieje bez legalnego małżeństwa osób tej samej płci. Oznacza to, że jeśli jeden z partnerów zachorował, drugi partner nie miałby prawnie prawa do opieki nad swoim partnerem.
BÓG to właściwie 2 oddzielne istoty BÓG matka i BÓG ojciec BÓG matka urodziła BOGA Ojca była dziewicą, kiedy urodziła po raz pierwszy Jezus Chrystus nie jest BOGIEM ojcem ani BOGIEM matką. BÓG matka i BÓG ojciec zakochali się w sobie, co w końcu doprowadziło do tego, że po raz pierwszy uprawiali seks, kiedy oboje byli dziewicami, a jakiś czas później mieli razem wiele zdrowych dzieci. BÓG matka i BÓG ojciec byli pierwotnie matką i synem, ale mimo to zostali kochankami, zostali razem rodzicami i stali się jak małżeństwo. Myślę, że matka, która chce uprawiać seks ze swoim synem, którego urodziła, nie powinna być mężatką, powinna wystąpić o rozwód, jeśli jest w tym czasie mężatką lub jeśli spotyka się z kimś, z kim powinna zerwać.
Mam lepszy pomysł. Wyeliminuj państwo całkowicie z interesu małżeńskiego. Zakaz udzielania licencji na małżeństwo. Ludzie mogą zawrzeć dowolną umowę między sobą, jaką chcą. Państwo nie przyznaje parom małżeńskim statusu ani świadczeń społecznych, niezależnie od składu związku partnerskiego. Ci, którzy chcą, aby ich małżeństwo zostało uświęcone w kościele, świątyni lub meczecie, mogą to zrobić. Moje małżeństwo nie ma żadnego wpływu na twoje. Zostawiam cię poślubić kogo kochasz, a ty zostawisz mnie poślubić kogo kocham i wszyscy powinni być szczęśliwi.
Dziwię się, że nie odpowiedziała czymś w rodzaju: „Nie muszą, bo kobiety mają możliwość aborcji”.
Nic nie zastąpi rodziny z kochającą mamą i tatą. Miałem to i wcześniej będąc samotnym rodzicem, teraz to wiem.
Bóg jest bardzo zły i całkowicie zepsuty, ponieważ nie dał takiemu samotnemu człowiekowi jak ja dobrej żony i rodziny, których naprawdę chciałem mieć, zamiast być dzisiaj samotnym i samotnym mężczyzną. Co w ogóle zrobiłem źle? Zwłaszcza gdy widzę tak wielu innych, którzy osiedlili się ze swoimi rodzinami.