Zapłodnienie in vitro, inaczej IVF, jest jedną z najczęstszych form technologii wspomaganego rozrodu, czyli ART. Duża płodność naganiacze IVF jako optymalne leczenie dla tych, którzy zmagają się z problemami z płodnością. A dlaczego mieliby tego nie robić? W końcu #BigFertility to przemysł wart miliardy dolarów. To, o czym często nie wspomina się w aprobacie zapłodnienia in vitro, to naruszenia praw dziecka nieodłącznie związane z tym procesem. Podczas gdy dorośli poddawani zapłodnieniu in vitro wyrażają zgodę na: zagrożenia zdrowotne związane z ekstrakcją jaj i eksperymenty z licznymi zarodkami dopóki nie osiągną swoich darów dzieci, dzieci nigdy nie zgadzają się na:

-Naruszenie ich prawa do życia

-Naruszenie ich prawa do matek i ojców

-Celowe narażenie na fizyczne i rozwojowe ryzyko zdrowotne

NARUSZENIE PRAWA DO ŻYCIA

Zapłodnienie in vitro lub zapłodnienie in vitro to proces, w którym komórki jajowe i plemniki są pobierane od mężczyzny i kobiety zlecającej lub od „dawców” gamet, a następnie mieszane w niegodnej procedurze laboratoryjnej. Te dzieci są wykonane ze szkła, lub in vitro, a nie w tajemniczym tajnym sanktuarium w łonach ich matek.

Badania preimplantacyjne

IVF często obejmuje: skrining przedimplantacyjny 6- lub 7-dniowych blastocyst (wczesne embriony), aby nie tylko określić prawdopodobieństwo powodzenia implantacji, ale także zbadać nieprawidłowości chromosomalne, takie jak zespół Downa i dziedziczne anomalie genetyczne, takie jak mukowiscydoza i rdzeniowy zanik mięśni. Zarodki są często wybierane do transferu w oparciu o prawdopodobieństwo udanej implantacji w macicy w procesie przesiewowym, który wybiera „najlepsze” blastocysty do implantacji. Po badaniu przesiewowym tych blastocyst tylko te uznane za „genetycznie zdrowe i normalne” są przenoszone z nadzieją na implantację. Ta eugeniczna praktyka otwiera drzwi do dalszej eliminacji „wadliwych” dzieci poprzez badania przesiewowe nie tylko pod kątem wykrywalnych chorób i zaburzeń, ale także badania przesiewowe pod kątem tych, które mogą, ale nie muszą, pojawić się w późniejszym życiu

Naukowcy również odkryli że embriony z nieprawidłowymi komórkami mają zdolność samokorekty lub wypychania nieprawidłowych komórek i zastępowania ich normalnymi komórkami. Wyeliminowanie tych wczesnych embrionów oczywiście niszczy niezliczoną liczbę rozwijających się istot ludzkich, które później mogły zostać określone jako „dobra jakość”.

Nieprzeniesione embriony są następnie zamrażane, niszczone, wykorzystywane do badań naukowych lub, w najlepszym, ale wciąż nieidealnym scenariuszu, przygotowane do adopcji zarodków. Jeśli z jakiegokolwiek powodu zostanie podjęta decyzja, że ​​wszczepiono zbyt wiele embrionów lub uzna się, że dzieci mają niewłaściwą płeć lub nie rozwijają się zgodnie z życzeniem rodziców zlecających, można dokonać redukcji— a raczej aborcje, dopóki nie pozostanie tylko pożądana liczba i jakość.

% dzieci urodzonych/utraconych/udanych dzieci

Only 7% dzieci stworzonych w laboratorium urodzi się żywy. Większość zginie w zapomnianych zamrażarkach, nie przetrwa „rozmrożenia”, nie zostanie zaimplantowana, zostanie wyrzucona ze względu na niezdolność do życia/niewłaściwą płeć, „selektywnie zredukowana” lub otrzymać darowiznę na badania. 

Łącząc liczbę embrionów, które są usuwane, nie przetrwały procesu rozmrażania lub zostały przekazane na badania, zapłodnienie in vitro pozbywa się milionów ludzi. W 2012 roku został znaleziony że od 1991 roku powstało 3.5 miliona embrionów i tylko 235,480 1.7 zostało pomyślnie wszczepionych, 23,480 miliona zostało odrzuconych, a XNUMX XNUMX zostało zniszczonych po ich wyjęciu z magazynu.

W 2017 w Stanach Zjednoczonych, na podstawie raportów z 448 klinik, wykonano 284,385 78,052 cykli IVF, co dało 2018 456 żywo urodzonych niemowląt. Podczas gdy w 309,197 r., zgłoszonym przez 81,478 klinik, z XNUMX XNUMX przeprowadzonych cykli IVF, w rezultacie urodziło się XNUMX XNUMX żywych niemowląt. Wyniki te pokazują, że nastąpił wzrost wykorzystania IVF jako technologii reprodukcyjnej. Ten wzrost stosowania in vitro powoduje również wzrost liczby ludzi wyrzucanych, niszczonych lub zamrażanych na czas nieokreślony. 

W przypadku tych maleńkich ludzi znajdujących się w zamarzniętej otchłani nie ma gwarancji, że przetrwają proces rozmrażania. Badanie opublikowane w 2011, ujawniono łącznie 1991 zygot, 2,880 zarodków zamrożonych trzy dni (D3) po zapłodnieniu i 503 blastocysty (sześć dni po zapłodnieniu), które były „dobrej jakości” rozmrożone. Wskaźnik przeżywalności rozmrożonych wyniósł 69% dla zygot, 85% dla zarodków D3 i 88% dla blastocyst. Chociaż mają pozornie wysokie wskaźniki sukcesu, odsetek „dobrej jakości” dzieci, które zmarły podczas procesu rozmrażania, budzi niepokój. Co więcej, dla tych dzieci, które przeżyły proces rozmrażania, wskaźnik implantacji wynosił zaledwie 10% dla zygot, 12% dla zarodków trzeciego dnia i 14% dla blastocyst. 

Wśród przedstawicieli branży płodności panuje ogólna zgoda, że im młodsze jajka, tym większe szanse na pomyślną ciążę, ponieważ młodsze kobiety są w stanie wyprodukować więcej komórek jajowych w jednym cyklu stymulacyjnym, a także wyprodukować zarodki o wyższej jakości. Im więcej zarodków jest zamrożonych, tym wyższe wskaźniki powodzenia zamrażania jaj. A badanie od 2015 odkryli, że spośród 1,500 kobiet, które przeszły proces zamrażania jaj w wieku 35 lat lub młodszych, „szansa na żywy poród wzrosła z 15% dla kobiet, które zamroziły tylko 5 jaj, do 61% dla kobiet, które zamroziły 10 jaj i 85 % dla kobiet, które zamroziły 15 lub więcej jaj.” W 2016, badanie przeprowadzone na 1,171 cyklach zapłodnienia in vitro z użyciem zamrożonych jaj wykazało, że „… dla kobiet poniżej 30 roku życia każde pobrane jajo miało 8.67% szans na dziecko; dla kobiet powyżej 40 roku życia szansa ta spadła do mniej niż 3% na jajo. Tak więc, aby osiągnąć 50% szacowany wskaźnik żywych urodzeń, kobieta powyżej 40 roku życia będzie musiała zamrozić znacznie więcej jaj niż kobieta poniżej 30 roku życia”. 

Dla szczęśliwych embrionów, które dostaną szansę na implantację i unikną „selektywnej redukcji”, średni wskaźnik żywych urodzeń wśród kobiet w wieku 35-37 lat (korzystających z własnych jaj) wynosi 42.8%. Kobiety w wieku 38-40 lat mają wskaźnik żywych urodzeń na poziomie 35.5%. Co więcej, po pierwszym cyklu IVF mniej niż 30% kobiet rodzi żywe, a po trzy pełne cykle IVF. Dwie trzecie pacjentów odniesie sukces po sześć lub więcej cykle. Ile małych istnień ginie w procesie transferu metodą prób i błędów? 

Po przeniesieniu, ryzyko niepowodzenia implantacji może również wystąpić, nawet jeśli zarodek zostanie uznany za zdrowy z powodu polipów macicy, torbieli lub, co jest najczęstszą przyczyną, nieprzyjaznego środowiska dla zarodka z powodu cienkiej wyściółki macicy. Nawet jeśli wyściółka macicy jest wystarczająca i nie ma innych problemów zdrowotnych, nadal nie ma gwarancji, że zarodek zostanie pomyślnie przeniesiony, ponieważ nie ma w 100% wiarygodnych danych molekularnych aby pokazać, że endometrium będzie podatne podczas cyklu IVF. Stwierdzono również, że przenoszenie wielu zarodków zamiast jednego nie zwiększa szans na ciążę. 

Liczba embrionów powstałych w procesie IVF sięga już milionów, z co najmniej milion embrionów w zamrożonym magazynie. #BigFertility już czerpie duże zyski z tworzenia i utowarowienia istot ludzkich, z jego oczekuje się wzrostu wzrostu z 18,475 mld USD w 2021 r. do 28,236 mld USD w 2025 r.

ZAGROŻENIA FIZYCZNE DLA DZIECI

Proces IVF składa się z wielu etapów, od hiperowulacji i ekstrakcji jaj po manipulację i zapłodnienie zarodków na szalce Petriego. Te kroki wystawiają embriony na działanie nienaturalnych środowisk ze zmianami poziomu hormonów w wyniku zmiany procesu dojrzewania jaj oraz zmian temperatury, pH i napięcia tlenu. Kroki te zachodzą w momencie, gdy embriony są najbardziej narażone, ponieważ procesy te nigdy nie wystąpią ponownie, a zmiany w środowisku tych małych ludzi mogą przyczynić się do modyfikacji epigenetycznych. Modyfikacja epigenetyczna najbardziej związana z procesem IVF to „metylacja DNA”, która reguluje procesy komórkowe, takie jak struktura chromosomu, transkrypcja DNA i rozwój embrionalny. Jeśli cykl metylacji nie działa skutecznie, może to prowadzić do chorób serca, cukrzycy, raka oraz zaburzeń autoimmunologicznych i neurologicznych.

Uszkodzenia epigenetyczne mogą również wystąpić podczas procesu rozmrażania zarodków, ponieważ „Wydajność i bezpieczeństwo metod kriokonserwacji jest zwykle oceniany przez pomiar przeżywalności komórek bezpośrednio po rozmrożeniu, ale ten parametr nie mierzy wpływu bardziej subtelnych efektów na procesy komórkowe, a w szczególności na mechanizmy epigenetyczne. Takie znaczniki epigenetyczne kontrolują ekspresję genów i odzwierciedlają wpływ czynników rozwojowych i środowiskowych. Co więcej, znaczniki epigenetyczne mogą zostać przekazane komórkom potomnym poprzez podział komórki. Istnieje również coraz więcej dowodów na to, że markery epigenetyczne mogą być przekazywane poprzez rozmnażanie płciowe za pośrednictwem gamet i mogą wpływać na ryzyko choroby, a nawet powodować choroby w następnym pokoleniu”.

Te badania epidemiologiczne wykazali, że poza zwiększonym ryzykiem zachorowania, dzieci poczęte dzięki ART są bardziej podatne na zahamowanie wzrostu płodu i przedwczesny poród zarówno w ciążach mnogich, jak i pojedynczych.

Zagrożenia sercowo-naczyniowe dla dzieci 

Ponieważ te zmiany epigenetyczne mogą wpływać na układ sercowo-naczyniowy, naukowcy odkryli, że zdrowe dzieci poczęte w wyniku zapłodnienia in vitro bez innych wykrywalnych czynników ryzyka sercowo-naczyniowego są obarczone podwyższonym ryzykiem przyszłych problemów sercowo-naczyniowych, które mogą prowadzić do nadciśnienia tętniczego. W 2012 badanie 65 dzieci poczętych metodą zapłodnienia in vitro i 57 dzieci poczętych naturalnie wykazało, że „…poszerzenie tętnicy ramiennej o niskim stopniu pośrednictwa było o 25% mniejsze… prędkość fali tętna w tętnicy szyjnej i udowej była znacznie większa, grubość błony środkowej tętnicy szyjnej była znacząco większa większe, a skurczowe ciśnienie w tętnicy płucnej na dużych wysokościach… było o 30% wyższe u dzieci poczętych za pomocą ART niż w grupie kontrolnej”. Inne badania pokazują że u dzieci poczętych metodą IVF w dzieciństwie mogą wystąpić zmiany w czynności skurczowej i rozkurczowej serca, prowadzące do wczesnych zmian w mięśniu sercowym. Stwierdzono nieprawidłową ekspresję białek odpowiedzialnych za krzepnięcie krwi oraz metabolizm żelaza i lipidów, a także wyniki wskazujące na wzrost ciśnienia krwi i większą grubość naczyń krwionośnych, co wskazuje na zwiększone ryzyko chorób sercowo-naczyniowych.

Pokazano również dzieci poczęte w wyniku zapłodnienia in vitro wyższe poziomy glukozy we krwi na czczo, a także zaburzona wrażliwość na insulinę. Te dzieci wykazały suboptymalne profile metaboliczne glukozy i sercowo-naczyniowe w porównaniu z dziećmi poczętymi w sposób naturalny, co prowadzi do większego ryzyka cukrzycy typu 2. Kobiety, które poczęły poprzez IVF, mają o 55 procent wyższe ryzyko przedwczesnego porodu, a te, które przechodzą hiperstymulację jajników, mają o 45 procent wyższe ryzyko. Niemowlęta urodzony przedwcześnie mają większe ryzyko otyłości, chorób serca, cukrzycy, przedwczesnego dojrzewania oraz chorób sercowo-naczyniowych i neurologicznych. Stwierdzono, że dzieci urodzone przedwcześnie iz bardzo niską masą urodzeniową były w wieku około pięciu do sześciu lat wyższe niż dzieci poczęte naturalnie w wieku około sześciu do dziesięciu lat. Ten zwiększony wzrost i szybki przyrost masy ciała to kolejny czynnik przyczyniający się do wyższego poziomu ciśnienia krwi. 

Ponadto u dzieci poczętych metodą IVF istnieje większe ryzyko wad wrodzonych, takich jak wady rozwojowe oka, serca i układu moczowo-płciowego. Chiński projekt badawczy z 2012 r. doprowadziły naukowców do stworzenia bazy danych badań sześciu głównych typów wad wrodzonych: układu nerwowego; układ moczowo-płciowy; układ trawienny; układ krążenia; układ mięśniowo-szkieletowy; oraz ucho, twarz i odkryli znaczące korelacje między IVF/ICSI (Intracytoplasmic Sperm Injection) a sześcioma rodzajami wad wrodzonych. Dzieci poczęte z ART mogą być również narażone na zwiększone ryzyko nieokreślonych chorób zakaźnych, astmy, chorób układu moczowo-płciowego i padaczki, a dzieci urodzone po ICSI są bardziej narażone na chorobę genetyczną, ponieważ 28 procent osób poczętych przez ICSI miało zaburzenie genetyczne, w przeciwieństwie do zaledwie 12-13 proc. dzieci poczętych w sposób naturalny. 

Ryzyko raka/uszkodzenia mózgu/guzów u dzieci

Barbara Luke z Michigan State University badali związek między wadami wrodzonymi a rakiem u dzieci poczętych w sposób naturalny i za pomocą zapłodnienia in vitro. Dzieci urodzone z poważnymi wadami wrodzonymi w wyniku zapłodnienia in vitro miały około siedmiokrotnie większe ryzyko zachorowania na raka, w przeciwieństwie do dzieci z wadami wrodzonymi poczętymi w sposób naturalny, przy czym ryzyko zachorowania na raka było tylko trzy razy bardziej prawdopodobne.

Duńskie badanie z 2019 r wsp., które przeanalizowało dokumentację medyczną ponad miliona dzieci, wykazało, że u dzieci poczętych metodą wspomaganego rozrodu poprzez transfer mrożonego zarodka ryzyko wystąpienia nowotworów u dzieci, w szczególności białaczki i nerwiaka niedojrzałego, było ponad dwukrotnie większe.

Światowy Dziennik Pediatrii Klinicznej odkryli, że „dzieci poczęte poprzez IVF mają wyższy wskaźnik uszkodzeń mózgu, często związanych z ciążą mnogą. Ale nawet w przypadku niemowląt, które zostały wszczepione jako pojedyncze zarodki, ryzyko okazało się wyższe, co stawia pod znakiem zapytania techniki związane z IVF, w tym hodowlę zarodków, oraz niską jakość komórek jajowych zwykle uzyskiwanych po podaniu leków na płodność i terapii hormonalnej ”.

Badanie opublikowane w 2017 American Journal of Obstetrics and Gynecology odkrył, po obserwowaniu dużej liczby dzieci przez okres do 18 lat, że dzieci poczęte przez IVF lub leczenie indukujące owulację miały wyższe ryzyko nowotworów lub nowotworów u dzieci. 

Wreszcie są powszechne problemy z rozwojem pokwitania szczególnie u dziewcząt poczętych metodą IVF. Podczas gdy u mężczyzn w okresie dojrzewania rozwija się typowo, u kobiet rozwój piersi jest mniej zaawansowany, a wiek kostny jest bardziej zaawansowany. Ten zaawansowany wiek kostny może powodować przedwczesne starzenie się nasad kości w kościach, co prowadzi do różnych zaburzeń wzrostu.

ZAGROŻENIA ROZWOJOWE DLA DZIECI

Jak poza dolegliwościami fizycznymi dzieci stworzone dzięki ART radzą sobie z? rozwój intelektualny

Połączenia Szpital Perth Telethon Kids Institute zaobserwował dane z okresu ośmiu lat, porównując 2,876 dzieci urodzonych w wyniku ART z dziećmi poczętymi w sposób naturalny i stwierdził, że dzieci urodzone w wyniku ART były 58 procent bardziej prawdopodobne mieć niepełnosprawność intelektualną w wieku ośmiu lat lub starszych. Naukowcy odkryli, że szczególnie ICSI był najbardziej ryzykowny dla rozwoju niepełnosprawności intelektualnej, ponieważ dzieci poczęte przy użyciu tej metody były najbardziej narażone na upośledzenie. Za pomocą ICSI u 1 na 32 dzieci zdiagnozowano jakąś formę niepełnosprawności intelektualnej, w przeciwieństwie do 1 na 59 dzieci poczętych w sposób naturalny. 

Europejskie Towarzystwo Rozrodu Człowieka i Embriologii opublikowało również przegląd systematyczny z 35 badań, w których stwierdzono, że „dostępne dowody wysokiej jakości wskazują, że określone terapie mogą powodować różne skutki dla rozwoju poznawczego, z niektórymi terapiami, w tym ICSI, związanymi z zaburzeniami poznawczymi”.

Badania te stanowią dodatek do wyższego ryzyka porodu przedwczesnego związanego z procesem zapłodnienia in vitro, który może: przyczyniają się również do niepełnosprawności intelektualnej. Według badania z USG w położnictwie i ginekologii, „Kobiety, które zaszły w ciążę przez zapłodnienie in vitro lub IVF, mają o 80% wyższe ryzyko spontanicznego porodu przedwczesnego zarówno przed 37, jak i 34 tygodniem ciąży, w porównaniu z tymi, które poczęły naturalnie”. Dr Paolo Cavoretto i jego koledzy ze szpitala San Raffaele stwierdzili po porównaniu 61,677 8,044 urodzeń, z których 10.1 było wynikiem IVF, że 5.5 procent urodzeń IVF to spontaniczne porody przedwczesne w porównaniu do 34 procent naturalnie poczętych urodzeń. Odkryli również, że „przypadki samoistnych porodów przedwczesnych przed 3.6. tygodniem ciąży również znacznie wzrosły wśród osób, które poczęły w wyniku IVF/ICSI… przy czym zdarzenia wystąpiły w 2.1% porodów IVF/ICSI i XNUMX% porodów poczętych w sposób naturalny”.

Pogwałcenie przez in vitro prawa dzieci do życia i liczne zagrożenia dla zdrowia kobiet i dzieci nieodłącznie związane z tym procesem powinny być powodem do niepokoju o kontynuację tej praktyki #dużej płodności.