(TLUMACZENIE NA RAZIE TYLKO AUTOMATYCZNE). (Pierwotnie opublikowany w Dyskurs publiczny)

Zacząłem pisać o tym, dlaczego małżeństwo jest kwestią praw dziecka w 2012 roku, po „ewolucji” prezydenta Obamy w sprawie małżeństw homoseksualnych, kiedy wydawało się, że wszyscy, a zwłaszcza media, wreszcie poczuli się swobodnie, aby zagrać w kartę „bigotów”. Jak wielu zwolenników tradycyjnego małżeństwa, Mam przyjaciół i rodzinę, którą kocham, którzy są gejami i lesbijkami, więc oskarżenie o bigoterię zabolało. Ale jeszcze gorsze było całkowite lekceważenie przez media faktu, że w historii małżeństwo było najbardziej przyjazną dzieciom instytucją, jaką znał świat.

Niestety, w 2015 roku Sąd Najwyższy na nowo zdefiniował małżeństwo dla całego kraju, przekształcając instytucję łączącą dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo, w jeszcze jeden wehikuł dorosłego spełnienia.

Trzy lata później obawy, które zgłosiłem w mój oryginał Dyskurs publiczny artykuł— że przedefiniowanie małżeństwa przedefiniuje rodzicielstwo — zaowocowało. Na początku 2018 r. stan Waszyngton przeszedł na Jednolita ustawa o rodzicielstwie (UPA), która uznaje każdą osobę dorosłą za rodzica dziecka stworzonego za pomocą technologii reprodukcyjnych, niezależnie od tego, czy zamierzeni rodzice są małżeństwem czy nie, mężczyzną lub kobietą, są samotni, związani, zdumieni lub poczwórni.

Historycznie rodzicielstwo było ustalane poprzez genetyczne połączenie z dzieckiem lub po zakończeniu procesu adopcyjnego. Ale UPA uznaje wszystkich dorosłych za rodziców dziecka, jeśli mają ważną umowę i „zamierzają” być rodzicem, nawet jeśli żaden z „zamierzonych” rodziców nie ma genetycznego związku z dzieckiem. Co więcej, UPA nie wymaga żadnych szeroko zakrojonych badań przesiewowych, weryfikacji i szkoleń, jakie muszą przejść rodzice adopcyjni. Na przykład, jeśli trzech mężczyzn może sporządzić umowę i zdobyć plemniki, komórki jajowe i macicę, każdy z nich może opuścić szpital jako „rodzice” dziecka, mając za sobą pełną siłę sądów stanu Waszyngton.

UPA uczyni mój domowy stan globalne centrum produkcji dla dziecig, ustawowe w imię „równości” dla dorosłych. Sędzia Kennedy twierdził, że tak bardzo przejmuje się dziećmi, ale jego… Obergefell decyzja przyczyniła się do ich ostatecznego utowarowienia.

Mimo że przegraliśmy batalię prawną, wiele się nauczyłem podczas przygotowań do Obergefell. Kłótnie online zapewniają brutalną edukację, dlaczego niektóre wiadomości nie docierają. Moim zdaniem błędy „naszej strony” sprowadzały się do trzech głównych punktów.

  1. Historia jest kluczem 

Podczas debaty małżeńskiej wielu zwolenników tradycyjnego małżeństwa uważało, że odwoływanie się do studiów, logiki i tradycji wystarczy, aby przekonać naszych sąsiadów, że dzieci potrzebują małżeństwa. W końcu druga strona wygrała bitwę nie dlatego, że miała dobre badania po swojej stronie. (Nie zrobili.) Wygrali, ponieważ potrafili uczłowieczyć swoje argumenty, podczas gdy my często odpowiadaliśmy zimnymi statystykami. Jak inaczej byłoby, gdybyśmy mieli historię po historii? tak, napisany przez dziewczynę wychowaną przez ojca i jego męskiego partnera?

Pod koniec przedszkola mieliśmy wolny dzień w szkole. Musieliśmy obejrzeć film na siłowni, The Land Before Time. To klasyczny film. Ale dla mnie było to traumatyczne przeżycie. Patrzyłem ze sklejonymi oczami, jak Mała Stopa straciła Matkę. Littlefoot miał „matkę” i zmarła ratując mu życie. Littlefoot spędził cały film opłakując stratę swojej „Matki”. Właśnie w tym momencie, jako pięciolatka, zdałem sobie sprawę, że istnieje coś takiego jak matka. W tym też momencie zdałem sobie sprawę, że go nie mam. Spędziłem resztę naszego wolnego dnia na siłowni, płacząc w ramionach nauczycielki, której nigdy więcej nie zobaczę z powodu matki, o której nigdy nie wiedziałem, że nigdy jej nie miałam.

Musimy podkreślać prawdziwe ofiary

W debacie na temat małżeństw homoseksualnych dorośli zostali wrobieni w ofiary. Chociaż prawdą jest, że wielu dorosłych LGBT doświadczyło walki i straty, prawdziwymi ofiarami małżeństwa i walki rodzinnej są dzieci. Zbyt często zwycięstwa dorosłych kosztują dzieci ich podstawowe prawa.

Oto jedna kobieta opowiadając o tym, ile kosztowała ją pomyślna ciąża rodziców z dawcą nasienia:

Anonimowe ustalenia sprzedają się najlepiej, są najmniej skomplikowane, więc oto jestem, córka mojej matki i nieznajoma, której miała nadzieję nigdy nie spotkać, wychowana przez mężczyznę, który miał wystarczająco dużo pieniędzy, by kupić moją egzystencję. Byłem również zszokowany, gdy dowiedziałem się, jak ogromna liczba dawcy poczęła przyrodnie rodzeństwo, które prawdopodobnie mieszka blisko mnie. Co najmniej 20, może ponad 50… Kocham ich i tęsknię za nimi, nawet o nich nie wiedząc.

Kiedy mylimy się z ofiarami, nasze osobiste wybory i polityka narodowa też będą złe

Hipokryzja zabija

Wielu, którzy namiętnie sprzeciwiali się małżeństwom homoseksualnym, milczało, jeśli chodzi o miliardowy przemysł płodności (który jest często wykorzystywany przez heteroseksualistów do oddzielenia dzieci od połowy ich tożsamości genetycznej) i bez winy rozwód (co wpływa na zdrowie fizyczne i emocjonalne dziecka życie). Niesprawiedliwość rodzinna wobec dzieci nie zaczęła się od małżeństw homoseksualnych, a aktywiści LGBT nie są odpowiedzialni za fatalny stan amerykańskiej rodziny. To heteroseksualiści krzywdzili dzieci takie jak Annie. Ona pisze:

Wszystko w moim świecie zostało wstrząśnięte do głębi. Mój tata, kim on naprawdę był? Wyznawał [zasady] Biblii, a jednak przez większość mojego życia prowadził sekretne życie. Moja mama była wrakiem. Mój brat, który wciąż był w domu, poświęcił swoje życie koszykówce, swoim przyjaciołom i dziewczynom, sypiając z nimi i imprezując. Nikt z mojej rodziny nie był dostępny dla mnie i wszystkich moich pytań. Moje życie stało się gruzem roztrzaskanych kawałków i naprawdę nie wiedziałem, jak je podnieść i zrozumieć, ale musiałem to zrobić, aby przeżyć.

Kto chce słuchać obrońców praw dziecka, którzy bronią praw tylko niektórych dzieci?

Czas na nowe podejście

Biorąc te lekcje do serca, we uruchomili organizację non-profit, Them Before US, którego celem jest obrona praw dziecka w rodzinie. Them Before Us upiera się, że prawa dzieci nadejdą przed dorosłe pragnienia. Używamy historia wyróżnić prawdziwe ofiary, a my krytykujemy wszystkie praktyki i zasady które przedkładają pragnienia dorosłych ponad prawa dzieci.

Staramy się nadać w debatach na temat struktury rodziny ludzką twarz – twarz dziecka. Coraz więcej dzieci doświadcza opadu porzucenie i rozwódpoczęcie od dawcylub bez matki lub ojcostwa z powodu rodzicielstwo osób tej samej płcinastępne pokolenie rozumie bardzo realne koszty ignorowania prawa dziecka do matki i ojca.

Opieramy się na prawdziwych historiach dzieci, aby podkreślić, że nie walczymy przed niektórzy dorośli; zamiast tego walczymy dla każde dziecko. Wspieramy każdego dorosłego, heteroseksualnego lub pociągającego za pomocą tej samej płci, który poświęca się dla dzieci. Nie tolerujemy żadnych dorosłych, heteroseksualnych lub homoseksualnych, którzy oczekują od dzieci poświęcenia się dla nich.

Nasz ruch nie stawia gejów przeciwko hetero, a chrześcijan przeciwko ateistom. Wśród przywódców i ambasadorów przed nami są osoby głęboko religijne, całkowicie świeckie, samotne, żonate, homoseksualne i heteroseksualne. Pomimo różnych religii, narodów pochodzenia, wieku, stanu cywilnego i orientacji seksualnej, wszyscy mamy jedną wspólną cechę: urodziliśmy się z jednego mężczyzny i jednej kobiety i wszyscy zgadzamy się, że poznanie i kochanie – oraz bycie znanym i kochanym przez – mężczyzna i kobieta, którzy oddali mu życie, jest sprawą fundamentalnej sprawiedliwości dla każdego dziecka.

Walka o prawa dzieci

Walka małżeńska nie była początkiem i nie będzie końcem zagrożenia dla praw dziecka. Musimy uznać, że odejścia z zamężnej rodziny matki/ojca są objawami podstawowego problemu: rażącego lekceważenia praw dzieci. Dlatego skuteczne i sprawiedliwe obalanie wielu trendów kulturowych, które zagrażają dobru dzieci, musi być: zorientowany na dziecko child.

Więc co jest nie tak z . . .

Współżycie? Dzieci rodziców żyjących w konkubinacie mają 119 procent wyższe kursy bycia świadkami rozpadu związku ich rodziców w porównaniu z rówieśnikami z żonatymi rodzicami.

Poliamorię? Dorosły niespokrewniony konkubent, szczególnie mężczyznadrastycznie zwiększa ryzyko, że dziecko będzie zaniedbywane i wykorzystywane.

Rozwód bez winy? Dzieci są stworzone do codziennego kontaktu zarówno z matką, jak i ojcem. W małżeństwach o niskim konflikcie rozwód drastycznie szkodzi dzieciom.

Samotne macierzyństwo z wyboru? Dzieciom nigdy nie należy celowo odmawiać prawa do bycia znanym i kochanym przez ojca.

Prawo rodzicielstwa opartego na intencji? Statystycznie, biologiczni rodzicesą najbezpieczniejszymi opiekunami, ponieważ są najbardziej związani, najbardziej opiekuńczy i najbardziej zainwestowani w życie swoich dzieci. Tylko biologiczny rodzic może zapewnić biologiczną tożsamość, której pragną dzieci.

Adopcja zorientowana na dorosłych? Żaden dorosły nie ma „prawa do adopcji”. Dzieci mają prawo do być adoptowanym a pracownicy socjalni muszą mieć swobodę umieszczania dzieci w domu, który najlepiej służy dziecku. (Mówiąc o adopcja, Napisałem tutaj o tym, dlaczego adopcja wspiera prawa dzieci, podczas gdy poczęcie dawcy je narusza. Krótko mówiąc, sprawiedliwe społeczeństwo troszczy się o sieroty, nie tworzy ich).

Małżeństwo osób tej samej płci? Chociaż nie każde małżeństwo rodzi dzieci, każde dziecko ma matkę i ojca. Małżeństwo jest naszym najlepszym sposobem na zapewnienie, że dzieci będą wychowywane przez oboje.

„Darowizna” plemników i jaj? Świadome odmawianie dziecku związku z matką lub ojcem jest niesprawiedliwością, niezależnie od struktury rodziny „rodziców zamierzonych”.

Promowanie rodzicielstwa osób tej samej płci? Aby dziecko mogło przebywać w gospodarstwie domowym prowadzonym przez osoby tej samej płci, musi stracić związek z co najmniej jedną osobą dorosłą, do której ma naturalne prawo.

 „Dwie mamy” na aktach urodzenia? Pandemia akt urodzenia służy dziecku, rejestrując jego biologiczną tożsamość. Nie jest to zapis intencji dorosłych.

Macierzyństwo zastępcze? Niezależnie od tego, czy dziecko jest genetycznie spokrewnione z surogatką, w dniu urodzenia, surogatka jest jedynym rodzicem, którego dziecko zna. Celowe zerwanie istniejącej więzi między matką a dzieckiem jest niesprawiedliwością.

Them Before Us chce zmienić narrację wokół małżeństwa i rodzicielstwa. Wierzymy, że każda rozmowa o strukturze rodziny powinna uznawać i szanować prawa dzieci. Kiedy tak się dzieje, naturalną konsekwencją jest dobra polityka. Kiedy zawodzimy, dzieci są uważane za towar, który można wytwarzać, kupować i sprzedawać dla przyjemności dorosłych.

Bycie obrońcą praw dziecka to najlepsza strategia, jeśli chodzi o ochronę dzieci i pokonanie złej polityki. Mimo to wiąże się to z osobistymi kosztami: oznacza to, że musimy poświęcić się, aby szanować prawa naszych własnych dzieci.

Oznacza to, że kiedy stajemy w obliczu niepłodności, naszym rozwiązaniem nie jest dążenie do dawstwa nasienia lub komórki jajowej, ponieważ zmusiłoby to dziecko do utraty biologicznego związku z jednym z rodziców, abyśmy mogli mieć z nim jakiś rodzaj biologicznego połączenia.

Oznacza to, że jeśli doświadczamy pociągu do osób tej samej płci, nie zmuszamy dziecka do dostosowania się do struktury rodziny, która odzwierciedla nasze romantyczne skłonności. Zamiast tego dostosowujemy się do struktury rodziny, która szanuje potrzebę naszego dziecka zarówno w miłości macierzyńskiej, jak i ojcowskiej.

Oznacza to, że nie angażujemy się w czynności związane z rodzeniem dzieci, dopóki nie zaangażujemy się na całe życie w przyszłego rodzica naszego dziecka.

Oznacza to, że kiedy nasze własne małżeństwo walczy, ciężko pracujemy, aby je naprawić, aby nasze dzieci nie zostały obarczone stratą na całe życie.

W świecie praw dziecka żaden dorosły nie dostaje przepustki.

Taki sposób myślenia jest już dawno spóźniony.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to