Szanowni Członkowie Komitetu,
„Them Before Us” broni praw dziecka w rodzinie. Piszemy, aby poprzeć uchwałę SB 1958 ze względu na znaczącą i trwałą krzywdę, jaką rozwód bez winy wyrządza dzieciom w Oklahomie.
„Rozwód” to inne określenie śmierci rodziny. Wraz z tym często następuje śmierć poczucia bezpieczeństwa dziecka; to koniec jednego domu, miłości dzielonej przez dwoje ludzi, które dziecko kocha najbardziej, i czasu spędzanego codziennie z obojgiem rodziców. Rozwód jest często aktem dorosłych, którzy zamieniają własne problemy w związku na długoterminowe zdrowie fizyczne i emocjonalne dziecka. Rozwód jest klasyfikowany jako niekorzystne doświadczenie z dzieciństwa (ACE). ACE to „potencjalnie traumatyczne zdarzenia, które mogą mieć negatywny, trwały wpływ na zdrowie i samopoczucie”. [1]
Czasami z usterką, bez winy nigdy
Przed rozwodem bez winy przepisy dotyczące rozwodów z winy słusznie karały współmałżonka winnego znęcania się, uzależnienia lub porzucenia. Rozwód z winy małżeństwa zachęcał do zachowań podtrzymujących małżeństwo i karał współmałżonka łamiącego przysięgę społecznie i finansowo.
Obecnie większość rozwodów nie wynika z „winy”, a tylko jedna trzecia rozbija małżeństwa „wysoce konfliktowe”. [2] Dzieci z rozwodów „o niskim poziomie konfliktu” i „bez winy” doświadczają największego stresu w przypadku rozpadu rodziny. [3]
Niestabilność
Niestabilność jest cechą życia dziecka po rozwodzie. Według Judith Wallerstein „Rozwód jest zwodniczy. Z prawnego punktu widzenia jest to pojedyncze wydarzenie, ale z psychologicznego punktu widzenia jest to łańcuch – czasem niekończący się łańcuch – wydarzeń, relokacji i radykalnie zmieniających się relacji rozciągniętych w czasie, proces, który na zawsze zmienia życie ludzi”. [4]
Rozwód jest często początkiem końca relacji dziecka z ojcem [5], po którym następują wspólne pożycie partnerów, ponowne małżeństwo, kolejny rozwód, założenie rodziny przybranej, pojawienie się nowego przyrodniego rodzeństwa lub zmontowana grupa nowych dzieci. Ta niestabilność szkodzi nie tylko dzieciństwu, ale także dorosłości. Dzieci po rozwodzie stają się dorosłymi, „gorzej wykształconymi, o niższych dochodach rodziny, wychodzą za mąż wcześniej, ale częściej się rozstają i mają większe ryzyko samobójstwa w wieku dorosłym”. [6]
Obniżone zdrowie psychiczne i emocjonalne
W prawie 50% przypadków mieszkanie w dwóch domach oznacza, że u dzieci rozwijają się dwie różne osobowości. [7] Jak stwierdziło dziecko rozwiedzione: „Zatraciłam się we wszelkich wysiłkach, by uspokoić każdą stronę mojej rodziny. Samotne przemieszczanie się pomiędzy dwoma oddzielnymi życiami oznaczało, że znajdowałam się na marginesie każdej rodziny, nigdy jako insider. Osoby, które kochałam najbardziej, nigdy nie przebywały razem w tym samym pokoju, a wielu z nich nawet nie wiedziało, że istnieją.” [8]
Jedno długoterminowe badanie dorosłych dzieci rozwiedzionych ujawniło pogorszenie wyników we wszystkich aspektach ich życia osobistego i zawodowego. [9] W przypadku dzieci borykających się z podstawowymi problemami psychicznymi rozwód wiąże się ze zwiększonym ryzykiem nawrotu depresji u dorosłych i większym prawdopodobieństwem rozwoju choroby afektywnej dwubiegunowej. [10]
Obniżone zdrowie fizyczne
Rozwód rodziców wiąże się z chorobami serca, cukrzycą [11] i astmą. Wykazano, że podwaja to prawdopodobieństwo, że dzieci będą miały problemy z jelitami, skórą, układem nerwowym, narządami płciowymi i narządami moczowymi. [12] Utrata ojca, częsta po rozwodzie, spowodowała skrócenie telomerów – końcówek chromosomów dziecka – co miało wpływ na jego zdrowie i długość życia. [13]
Obniżone zdrowie w relacjach
Dzieci, których rodzice rozwiedli się, ale nigdy nie zawarli ponownego małżeństwa, są o 45% bardziej narażone na zakończenie własnego małżeństwa. W przypadku ponownego zawarcia związku małżeńskiego odsetek ten podwaja się i wynosi 91%. [15]
Miłość matki, miłość ojca i stabilność to trzy podstawowe elementy społecznej/emocjonalnej diety dziecka. W najlepszym przypadku rozwód dzieli pierwsze dwa na pół i niszczy trzeci. Zniesienie rozwodów bez winy jest kwestią sprawiedliwości dla dzieci w Oklahomie, a ustawa Senatu z 1958 r. zasługuje na sprawiedliwe rozpatrzenie, aby chronić naturalne prawa dzieci do matek i ojców.
- Bartlett, Jessica, D. i Vanessa Sacks. i „Niekorzystne doświadczenia z dzieciństwa różnią się od traumy dziecięcej i niezwykle ważne jest zrozumienie, dlaczego – tendencje dziecięce”. Trendy Dziecięce. https://www.childtrends.org/adverse-childhood-experiences-other-than-child-trauma-critical-to-understand-why.
- Paula Amato i Alana Bootha, Pokolenie zagrożone: dorastanie w epoce wstrząsów rodzinnych (Harvard University Press, 1997), s. 220
- Alan Booth i Paul R. Amato, „Relacje rodziców przed rozwodem i dobrostan potomstwa po rozwodzie”, Dziennik małżeństwa i rodziny, 63 (
- Hughes, CR i Fredenburg, BR (nd). Jak szary rozwód może wpłynąć na dzieci w średnim wieku?. Psychologia dzisiaj. https://www.psychologytoday.com/us/blog/home-will-never-be-the-same-again/202109/how-can-gray-divorce-affect-middle-aged-children.
- „Wpływ rozwodu na relacje rodzinne [Marripedia]”. https://www.marripedia.org/effects_of_divorce_on_family_relationships.
- Gruber, Jonathan. „Czy ułatwianie rozwodu jest szkodliwe dla dzieci? Długoterminowe konsekwencje jednostronnego rozwodu”. Dziennik Ekonomii Pracy 22, nie. 4 (2004): 799–833. https://doi.org/10.1086/423155.
- Marquardt, Elżbieta. 2005. „Dla kogo ten rozwód jest „dobry”?” Washington Post, November 6, 2005. https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2005/11/06/just-whom-is-this-divorce-good-for/32da3ae3-b15e-491f-a897-96b62a23fe57/.
- Globe and Mail. 2013. „Po rozwodzie moich rodziców moje dzieciństwo nie było już moje. To należało do nich”, 5 czerwca 2013 r. https://www.theglobeandmail.com/life/facts-and-arguments/after-my-parents-divorced-my-childhood-was-no-longer-mine-it -należał-do-nich/artykuł12358944/.
- Ahrons, Constance R. 2007. „Więzy rodzinne po rozwodzie: długoterminowe konsekwencje dla dzieci”. Proces rodzinny 46 (1): 53–65. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2006.00191.x.
- Bohman, Hannes, Sara Brolin Låftman, Aivar Päären i Ulf Jonsson. 2017. „Separacja rodziców w dzieciństwie jako czynnik ryzyka depresji w wieku dorosłym: badanie środowiskowe młodzieży przebadanej pod kątem depresji i obserwacji po 15 latach”. BMC Psychiatry 17 (1). https://doi.org/10.1186/s12888-017-1252-z.
- „Rozwód rodziców w dzieciństwie wiąże się ze zwiększonym stanem zapalnym w wieku dorosłym”, University College London, 11 lipca 2013 r. https://www.ucl.ac.uk/news/2013/jul/parental-divorce-childhood-linked-raised -zapalenie - dorosłość
- Robyn Wing, lekarz medycyny; dr Annie Gjelsvik; Mariann Nocera, lekarz medycyny; oraz dr Elizabeth L.McQuaid, „Association między niekorzystnymi doświadczeniami z dzieciństwa w domu a astmą pediatryczną”, Annals of Allergy, Asthma, and Immunology, 114 (2015). https://www.annallergy.org/article/S1081-1206(15)00149-0/pdf
- „Rozwód rodziców zwiększa ryzyko zaburzeń zdrowotnych u dzieci”, informacja publiczna Hiszpańska Fundacja na rzecz Nauki i Technologii, 24 maja 2017 r. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-05/f-sf-pdi052417.php
- Colter Mitchell, Sara McLanahan, Lisa Schneper, Irv Garfinkel, Jeanne Brooks-Gunn i Daniel Notterman, „Utrata ojca i długość telomera dziecka”, Pediatria, August 2017.
- Nicholas H. Wolfinger, Zrozumienie cyklu rozwodowego (Cambridge University Press, 2005), s. 87
Czy przyszło autorce do głowy, że rozwody bez winy są często wnoszone w celu uniknięcia „win”, traum i zaniedbania publicznego dostępu do akt, aby wszyscy mogli je zobaczyć, co powoduje dodatkowy ból, nie wspominając o kosztownych opłatach sądowych? Wzmacniajmy małżeństwa i edukujmy na temat pułapek związanych z tajemnicą smartfonów, zanim wyrządzisz więcej krzywd ofiarom. I pamiętajcie przed Bogiem, że nienawidził kłamstwa i cudzołóstwa. Umieść odpowiedzialność tam, gdzie jej miejsce.
Bardzo ignoranckim założeniem jest twierdzenie, że rozwody bez winy są tak naprawdę bez winy. Z wielu powodów rozwód bez winy jest lepszy dla obu stron, gdy „wina” jest wstydliwa i traumatyczna.
Dlaczego nie umieścisz odpowiedzialności tam, gdzie jej miejsce?