Na początku tego roku senator Patty Murray (D-WA) sponsorował Ustawa o równości cyfrowej z 2019 r. w celu zlikwidowania „przepaści cyfrowej” poprzez rozszerzenie dostępu do Wi-Fi na większą liczbę społeczności. . Firmy technologiczne, takie jak Facebook i Verizon, Apple (w tym artykule przekazując 9,000 iPadów), a mniejsze lokalne firmy lubią Obrońca technologii współpracują z samorządami lokalnymi w celu zapewnienia większej liczby komputerów i ekranów w celu poprawy wyników uczniów. NA . Pieniądze napływają, aby zapewnić dzieciom „równy dostęp” do technologii.
Ale w jej ostatnich Artykuł Washington Post, Naomi Schaefer Riley z American Enterprise Institute twierdzi, że równy dostęp do technologii nie jest tym, czego dzieci potrzebują, aby odnieść sukces. „Prawdziwa przepaść cyfrowa nie polega na dostępie do internetu” – pisze. „Prawdziwy podział tkwi w czasie spędzonym na ekranach, a tam przepaść jest ogromna. Dzieci w niekorzystnej sytuacji to te, które mają: jeszcze dostęp do ekranów, nie mniej.”
Riley nie jest jedyną osobą, która alarmuje o szkodliwych skutkach nadmiernego używania ekranu u dzieci. Czasopismo podało, „Młodzi ludzie, którzy spędzają siedem godzin lub więcej dziennie na ekranach, są ponad dwukrotnie bardziej narażeni na diagnozę depresji lub lęku niż ci, którzy korzystają z ekranów przez godzinę dziennie, wynika z nowego badania opublikowanego w czasopiśmie Preventive Medicine Reports”. Vox zastanawiał się głośno o związku między używaniem telefonu a depresją nastolatków i samobójstwami.
Biorąc pod uwagę wszechobecne używanie ekranu – w domu, w szkole i w dłoni – jakie jest rozwiązanie, aby zmniejszyć liczbę godzin, przez które nastolatki wpatrują się w ekran? Riley daje nam odpowiedź: wychowywanie przez zamężną matkę i ojca. Ona pisze:
Według nowych danych dostarczonych mi przez American Family Survey, z Deseret News i Center for the Study of Elections and Democracy na Uniwersytecie Brighama Younga, w rodzinach kierowanych przez dwoje zamężnych, biologicznych rodziców, 49 procent nastolatków spędza mniej niż godzinę na ekranie dziennie, a tylko 15.1 procent spędza więcej niż trzy godziny. W gospodarstwach domowych prowadzonych przez rodziców samotnych, rozwiedzionych lub żyjących w konkubinacie 31.9% nastolatków spędza przed ekranami ponad trzy godziny dziennie. Ten wzór dotyczy innych form mediów: nastolatki dorastające w domach z żonatymi biologicznymi rodzicami znacznie rzadziej spędzają dużo czasu w mediach społecznościowych i grach wideo.
Świat ma fałszywe wrażenie, że przepaść cyfrowa ma związek z brakiem „równego dostępu” do laptopa lub Wi-Fi. Ale dane mówią nam, że prawdziwym problemem jest brak równego dostępu nastolatków do mamy i taty. Riley łączy wydłużenie czasu spędzanego przed ekranem przez nastolatków z różnymi problemami, w tym słabymi ocenami, wysokim wskaźnikiem otyłości, ADHD i problemami behawioralnymi oraz lukami w wynikach w nauce między białymi i mniejszościowymi uczniami. Inne badania potwierdzają, że zamężne matki i ojcowie są najlepszą szansą dla dzieci na uniknięcie tych zmagań.
Dostęp do dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo określić więcej niż tylko korzystanie z ekranu przez nastolatków. Dzieci wychowywane bez jednego rodzica, na przykład ojca, wpadają w prawie przewidywalne wzorce ryzyka:
- 90% bezdomnej młodzieży, uciekinierów z domów, którzy stają się często ofiarami handlu ludźmi, nie ma ojców.
- 70-85% więźniów dorastało bez ojca.
- 63% nastolatków popełniających samobójstwa ma nieobecnych ojców.
- Dzieci bez ojca czterokrotnie częściej żyją w ubóstwie.
- 71% ciężarnych nastolatek pochodzi z domów bez ojców.
- Dzieci, których rodzice mieszkali osobno przed urodzeniem, prawie dwukrotnie częściej miały nadwagę w porównaniu z tymi, których rodzice mieszkali razem.
- 71% osób, które porzuciły szkołę średnią, pochodzi z domów bez ojców.
Jeśli więc naprawdę zależy nam na ograniczeniu uzależniającego i często szkodliwego używania ekranów przez nastolatków (z korzyścią uboczną w postaci zmniejszenia bezdomności, więzień, ubóstwa dzieci, otyłości, samobójstw, ciąży nastolatek i wskaźnika porzucania szkoły średniej), być może Senat powinien zaproponować przepisy, które zapewnią dzieciom prawdziwą równość. Może mogliby to nazwać Ustawą o Równości Dzieci z 2019 roku, która zapewniłaby każdemu dziecku równy dostęp do matki i ojca na całe życie.
Oczywiście Senat mógłby powrócić do punktu widzenia praktycznie każdego rozwiniętego narodu, partii politycznej, głównej religii, psychologów, socjologów i dorosłych kierujących się zdrowym rozsądkiem do 2008 r. i promować małżeństwo kobiet i mężczyzn, które historycznie osiągnęły to samo. .
o co chodzi, gnojki? zdecydowałeś, że nie podoba Ci się mój komentarz po opublikowaniu go?
Boże, wszyscy mają dość twoich wymyślonych historii. każdy ma ten sam styl pisania. jak żyjecie ze sobą przemilczając kłamstwo po kłamstwie.
cholernie żałosne.
Smutna zła osoba, szukająca uwagi, oto jest dla Ciebie, tylko na chwilę. Jeśli masz dowody, które podważają dostarczone statystyki i historie, za wszelką cenę, podziel się nimi. Łatwo jest korzystać z dowolnej wyszukiwarki i wymyślać podobne fakty, jak wspomniano powyżej, więc czy czegoś nam brakuje, czy ty?
Mam nadzieję, że znajdziesz kogoś, kto cię pokocha. Mam nadzieję, że znajdziesz lepszy sposób na wyrażenie siebie niż używanie wulgaryzmów. Jestem prawie pewien, że masz historię do opowiedzenia, więc mam nadzieję, że znajdziesz sposób, aby ją wyrazić i ktoś mnie wysłucha. Dbaj o siebie.
Niech Bóg błogosławi Trish za godne odpowiedzi. Kiedy ludzie natychmiast reagują przez wyzwiska lub wybuchowe wybuchy, to tak, coś ich zdecydowanie niepokoi i najprawdopodobniej mają historię do opowiedzenia.
FP, twój końcowy podpis jest z pewnością przygnębiający. Zawsze możesz zmienić to, co wiesz.
Brak wulgaryzmów świadczy o aktywnym i inteligentnym umyśle. Żyj w swoim szambie, jeśli musisz, nie myśl, że chcemy się nim z tobą dzielić.
Bardzo doceniam cenną pracę, którą wykonujesz! Chcę tylko skomentować, że odwoływanie się do źródeł swoich faktów zwiększyłoby twoją wiarygodność.
Dobra robota. Doceniamy odświeżającą i rzeczową perspektywę. Jest to bezcenne dla tych z nas w krajach, w których obecnie trwa oblężenie ortodoksji, która opanowała znaczną część Europy i Ameryki Północnej. Być może, gdyby ktoś zrobił dla ciebie to, co ty robisz dla reszty z nas, twój kraj wytrzymałby ten atak.
Zgadzam się z wcześniejszym komentarzem:
Źródła powinny być zawsze (profesjonalnie, tj. w stylu MLA/APA/Chicago) cytowane.
Dodaje wiarygodności.