Na początku tego roku senator Patty Murray (D-WA) sponsorował Ustawa o równości cyfrowej z 2019 r. w celu zlikwidowania „przepaści cyfrowej” poprzez rozszerzenie dostępu do Wi-Fi na większą liczbę społeczności. . Firmy technologiczne, takie jak Facebook i Verizon, Apple (w tym artykule przekazując 9,000 iPadów), a mniejsze lokalne firmy lubią Obrońca technologii współpracują z samorządami lokalnymi w celu zapewnienia większej liczby komputerów i ekranów w celu poprawy wyników uczniów. NA . Pieniądze napływają, aby zapewnić dzieciom „równy dostęp” do technologii.

Ale w jej ostatnich Artykuł Washington Post, Naomi Schaefer Riley z American Enterprise Institute twierdzi, że równy dostęp do technologii nie jest tym, czego dzieci potrzebują, aby odnieść sukces. „Prawdziwa przepaść cyfrowa nie polega na dostępie do internetu” – pisze. „Prawdziwy podział tkwi w czasie spędzonym na ekranach, a tam przepaść jest ogromna. Dzieci w niekorzystnej sytuacji to te, które mają: jeszcze dostęp do ekranów, nie mniej.”

Riley nie jest jedyną osobą, która alarmuje o szkodliwych skutkach nadmiernego używania ekranu u dzieci. Czasopismo podało, „Młodzi ludzie, którzy spędzają siedem godzin lub więcej dziennie na ekranach, są ponad dwukrotnie bardziej narażeni na diagnozę depresji lub lęku niż ci, którzy korzystają z ekranów przez godzinę dziennie, wynika z nowego badania opublikowanego w czasopiśmie Preventive Medicine Reports”. Vox zastanawiał się głośno o związku między używaniem telefonu a depresją nastolatków i samobójstwami.

Biorąc pod uwagę wszechobecne używanie ekranu – w domu, w szkole i w dłoni – jakie jest rozwiązanie, aby zmniejszyć liczbę godzin, przez które nastolatki wpatrują się w ekran? Riley daje nam odpowiedź: wychowywanie przez zamężną matkę i ojca. Ona pisze:

Według nowych danych dostarczonych mi przez American Family Survey, z Deseret News i Center for the Study of Elections and Democracy na Uniwersytecie Brighama Younga, w rodzinach kierowanych przez dwoje zamężnych, biologicznych rodziców, 49 procent nastolatków spędza mniej niż godzinę na ekranie dziennie, a tylko 15.1 procent spędza więcej niż trzy godziny. W gospodarstwach domowych prowadzonych przez rodziców samotnych, rozwiedzionych lub żyjących w konkubinacie 31.9% nastolatków spędza przed ekranami ponad trzy godziny dziennie. Ten wzór dotyczy innych form mediów: nastolatki dorastające w domach z żonatymi biologicznymi rodzicami znacznie rzadziej spędzają dużo czasu w mediach społecznościowych i grach wideo.

Świat ma fałszywe wrażenie, że przepaść cyfrowa ma związek z brakiem „równego dostępu” do laptopa lub Wi-Fi. Ale dane mówią nam, że prawdziwym problemem jest brak równego dostępu nastolatków do mamy i taty. Riley łączy wydłużenie czasu spędzanego przed ekranem przez nastolatków z różnymi problemami, w tym słabymi ocenami, wysokim wskaźnikiem otyłości, ADHD i problemami behawioralnymi oraz lukami w wynikach w nauce między białymi i mniejszościowymi uczniami. Inne badania potwierdzają, że zamężne matki i ojcowie są najlepszą szansą dla dzieci na uniknięcie tych zmagań.

Dostęp do dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo określić więcej niż tylko korzystanie z ekranu przez nastolatków. Dzieci wychowywane bez jednego rodzica, na przykład ojca, wpadają w prawie przewidywalne wzorce ryzyka:

• 90% bezdomnej młodzieży, uciekinierów z domów, którzy stają się często ofiarami handlu ludźmi, nie ma ojców.
• 70-85% więźniów dorastało bez ojca.
• 63% nastolatków popełniających samobójstwa ma nieobecnych ojców.
• Dzieci bez ojca czterokrotnie częściej żyją w ubóstwie.
• 71% ciężarnych nastolatek pochodzi z domów bez ojców.
• Dzieci, których rodzice mieszkali osobno przed urodzeniem, prawie dwukrotnie częściej miały nadwagę w porównaniu z tymi, których rodzice mieszkali razem.
• 71% osób, które porzuciły szkołę średnią, pochodzi z domów bez ojców.

Jeśli więc naprawdę zależy nam na ograniczeniu uzależniającego i często szkodliwego używania ekranów przez nastolatków (z korzyścią uboczną w postaci zmniejszenia bezdomności, więzień, ubóstwa dzieci, otyłości, samobójstw, ciąży nastolatek i wskaźnika porzucania szkoły średniej), być może Senat powinien zaproponować przepisy, które zapewnią dzieciom prawdziwą równość. Może mogliby to nazwać Ustawą o Równości Dzieci z 2019 roku, która zapewniłaby każdemu dziecku równy dostęp do matki i ojca na całe życie.

Oczywiście Senat mógłby powrócić do punktu widzenia praktycznie każdego rozwiniętego narodu, partii politycznej, głównej religii, psychologów, socjologów i dorosłych kierujących się zdrowym rozsądkiem do 2008 r. i promować małżeństwo kobiet i mężczyzn, które historycznie osiągnęły to samo. .