Podstawowe Informacje

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

ADOPCJA JEST DLA DZIECI, NIE DOROSŁYCH

W adopcji dziecko jest klientem. Żaden dorosły- heteroseksualny lub homoseksualny- nie ma prawo do adopcji. Dzieci, które straciły rodziców, mają prawo do adopcji.

Adopcja to wyczerpujący, żmudny i kosztowny proces dla potencjalnych rodziców, ponieważ oddzielenie dziecka od biologicznych rodziców i ponowne przyłączenie go do biologicznych nieznajomych jest dla dzieci ryzykowne. W adopcji wpłaty na rzecz rodziców biologicznych są zabronione, a koszty mają na celu zapewnienie bezpiecznego miejsca zamieszkania. W przypadku rozmnażania przez osobę trzecią (przy użyciu plemnika, komórki jajowej lub macicy osoby trzeciej) płatność na rzecz biologicznego ojca, biologicznej matki i rodzącej matki jest wbudowana w model biznesowy i obejmuje zerowe badania przesiewowe i weryfikację przeszłości potencjalnych rodziców.

Adopcja zorientowana na dziecko obejmuje:

• Umieszczanie dziecka u krewnych, kiedy tylko jest to możliwe, aby zachować więzy pokrewieństwa.
• Faworyzowanie domów z matką i ojcem, aby dziecko mogło doświadczyć miłości macierzyńskiej i ojcowskiej.
• Priorytetyzacja par małżeńskich w celu maksymalizacji długoterminowej stabilności.
• Poszukiwanie tylko zdrowych psychicznie, emocjonalnie i fizycznie zdrowych rodziców adopcyjnych.
• Zapewnienie rodzicom adopcyjnym środków finansowych na wychowanie dziecka.
• Ze starszymi dziećmi, biorąc pod uwagę życzenia i wygodę dziecka.
• Nadanie priorytetu domom zdolnym do adopcji biologicznych grup rodzeństwa.

OSZAŁAMIANIE GENEALOGICZNE

Niektóre osoby adoptowane zgłaszają poczucie wyobcowania ze swoich rodzin, poczucie, że po prostu nie pasują do siebie, a nawet mają trudności z przyjrzeniem się własnym refleksjom – coś, co dzielą z dorosłymi poczętymi przez dawcę (DC). Poczucie, że ktoś z zewnątrz może przyczynić się do podwyższone ryzyko rozwoju zaburzeń eksternalizacyjnych wśród adopcyjnych takie jak zaburzenie opozycyjno-buntownicze, lęk separacyjny, ADHD i ciężkie zaburzenie depresyjne.

"Wspólną cechą dorosłych adopcyjnych jest uczucie patrzenia w lustro i niewiedzy, kim są. Najbardziej zaskoczyły mnie relacje o tym, że czuję się jak obca hybryda i że zostałem zesłany na tę ziemię i nie narodzony. To były głupie myśli, ale je miałem. Kiedy patrzysz na ludzi, widzisz ich mamę, ich tatę, ich siostrę. Kiedy patrzysz na siebie, nic nie widzisz. Poszedłem, aby znaleźć moich rodziców i oddać moje lustro [jego] odbicie.” – Anonimowa adopcja

PRAWA DZIECKA: ADOPCJA CHRONI, NARUSZA POCZĘCIE DAWCY

Wiele osób błędnie uważa, że ​​koncepcja dawcy jest tylko kolejną formą adopcji. To prawda, że ​​w obu domach dzieci wychowywane są z dala od jednego lub obojga rodziców biologicznych. Ale na tym podobieństwa się kończą. Jeśli chodzi o prawa dzieci, adopcja chroni, narusza poczęcie dawcy.

• Rodzice adopcyjni nie stworzyli rany dziecka, ale starają się ją wyleczyć. Dzięki temu są w lepszej pozycji, aby wesprzeć swoje adoptowane dziecko przez smutek i stratę. Dzieci poczęte przez dawców są wychowywane przez dorosłych, którzy zadają im ranę i dlatego częściej czują się samotni w swoim smutku.
• Adopcja istnieje po to, aby zapewnić rodziców istniejącej sierocie, poczęcie od dawcy celowo tworzy sierotę biologiczną.
• W adopcji dorośli wypełniają pustkę dla dzieci. W reprodukcji osób trzecich dzieci wypełniają pustkę dla dorosłych.
• Adopcja służy potrzebom dzieci, poczęcie dawcy zaspokaja potrzeby dorosłych.
• „Otwarta adopcja” jest obecnie normą, ponieważ pracownicy socjalni uznają, że związek z pierwszą rodziną dziecka maksymalizuje zdrowie adopcyjnego. Wielu klientów #BigFertility preferuje anonimowych dawców, celowo odcinając dzieciom połowę lub wszystkie ich biologiczne powiązania.
• Rodzice adopcyjni są zobowiązani do poddania się studiom domowym, ocenom finansowym, egzaminom fizycznym, dostarczenia osobistych referencji, uczestniczenia w zajęciach dla rodziców przedadopcyjnych, wizytach poadopcyjnych i kontroli przeszłości. Aby zamówić dziecko przez #BigFertility wystarczy czek z banku. Wielu dorosłych, którzy nigdy nie przeszliby badania adopcyjnego, opuszcza szpital z niespokrewnionym dzieckiem z DC.
• W naszym zepsutym świecie czasami konieczna jest adopcja. Powielanie przez osoby trzecie nigdy nie jest konieczne.

Sprawiedliwe społeczeństwo troszczy się o sieroty, nie tworzy ich.

(Treść tej sekcji to fragmenty rozdziału 9 książki „Oni przed nami: Dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu dzieci”)

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Aby kupić książkę Them Before Us, kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

DZIECI MAJĄ PRAWO:

• do życia
• do ich matek i ojców
• urodzić się za darmo, a nie kupować i sprzedawać

Macierzyństwo zastępcze narusza wszystkie trzy prawa dzieci

NARUSZENIE PRAWA DZIECI DO ŻYCIA

Only 7% dzieci stworzonych w laboratorium (IVF jest niezbędne do macierzyństwa zastępczego) urodzi się żywy. Większość zginie w zapomnianych zamrażarkach, nie przeżyje „rozmrażania”, nie zostanie wszczepiona, zostanie wyrzucona za nieżywotność/niewłaściwą płeć, będzie niedonoszony „selektywnie redukowane” lub zostać przekazane na badania.

Kiedy zobaczysz historie o pięknych dzieciach urodzonych w zastępstwie, pamiętaj, że należą one do nielicznych, które nie umarły w tym procesie. Większość dzieci stworzonych w celu macierzyństwa zastępczego utraci prawo do życia.

NARUSZENIE PRAW DZIECKA DO ICH MATEK I OJCÓW

Dzieci cierpią, gdy tracą swoje narodzone matki
Matki i dzieci łączą się w czasie ciąży.Badania pokazują, że separacja matek, cecha macierzyństwa zastępczego, jest główny stresor fizjologiczny dla niemowlęcia a nawet krótkotrwała deprywacja matek może trwale zmienić strukturę mózgu niemowlęcia. Wielu adoptowanych twierdzi, że ich „pierwotna rana” utraty matki objawiającej się depresją, problemami z porzuceniem/stratą i problemami emocjonalnymi przez całe życie. Utrudniło to ich przywiązanie, tworzenie więzi, zdrowie psychiczne, samoocena, przyszłe relacje. Jedna kobieta urodzona w zastępstwie wskazówki:

"Dzieci macierzyństwa zastępczego, podobnie jak dzieci tradycyjnej adopcji, radzą sobie z traumami. Chcemy wiedzieć, skąd pochodzimy… kto nas urodził i jacy są. Kiedy mamy na tym świecie dzieci, które już potrzebują domów, dlaczego celowo tworzymy dzieci [poprzez macierzyństwo zastępcze], aby przeszły przez traumę adopcyjną?"

Dzieci cierpią, gdy tracą biologicznych rodziców

Dzieci mają prawo do bycia znanym, kochane i wychowywane przez biologicznych rodziców. Macierzyństwo zastępcze rutynowo zrywa relacje dziecka z jego genetyczną matką i/lub ojcem poprzez wykorzystanie nasienia i „dawstwa komórek jajowych”.

Bezpieczeństwo. Dzieci wychowywane przez ich zamężne biologiczne matki i ojcowie najprawdopodobniej będą bezpieczny i kochany. Chociaż istnieją bohaterscy przybrani rodzice, ogólnie obecność niespokrewnionych dorosłych drastycznie zwiększa ryzyko u dziecka nadużycie i zaniedbanie. Statystycznie, biologiczni rodzice są najbardziej opiekuńczy i inwestują w dzieci. Nawet jeśli nie są zaniedbywane lub wykorzystywane, dzieci mają tendencję do czuć się mniej połączonym niespokrewnionym dorosłym. To często dotyczy dzieci stworzonych przez technologie reprodukcyjne:

"Po bolesnym rozwodzie nigdy więcej nie widziałem tego mojego „taty”. Moja matka wyszła ponownie za mąż i dostałam nowego „tatę”. Ale ani pierwszy, ani drugi mężczyzna nigdy nie sprawiał, że czułam się bezpieczna we własnym domu."- Alana Newman . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, dziecko dawcy nasienia

"Wciąż się zastanawiam i zastanawiam się „kto jest moją PRAWDZIWĄ Matką”? Moja obecna Matka… cóż, dorastanie nigdy mnie nie akceptowało… a nawet bardzo zależało na nawiązaniu ze mną więzi… Teraz ma sens. Z powodu zapłodnienia in vitro następuje masowe rozłączenie.” – Syn dawcy jajeczek

Adopcja to instytucja skupiona wokół potrzeb dzieci. #BigFertility to rynek skupiony wokół pragnień dorosłych. W przeciwieństwie do agencji adopcyjnych, #BigFertility nie przeprowadza badań „zamierzonych” rodziców, umieszczając dzieci w niestabilnych, ryzykownych, niemonitorowanych gospodarstwach domowych.

Tożsamość Genetyczni rodzice to jedyne dwie osoby, które zapewniają dzieciom coś, czego pragną – biologiczną tożsamość.

Ankieta z dorośli poczęci przez dawstwo nasienia potwierdził, że biologia ma znaczenie. Większość respondentów,

- zgodził się „mój dawca jest połową tego, kim jestem”.
- często zastanawiali się, jakie cechy osobowości, umiejętności i podobieństwa fizyczne mają ze swoim dawcą.
-obawiają się, że nie mają pełnej/dokładnej historii medycznej.

"Kim jestem? Jestem wdzięczny, że jestem przynajmniej spokrewniony z moim tatą, ale kiedy patrzę w lustro, Zastanawiam się, skąd pochodzi moja twarz.” – Dziecko dawcy jaja

Bezmatność. Wiele dzieci zastępczych zostanie odrzuconych codzienna obecność mamy. Dzieci bez matek są pozbawione korzyści rozwojowych z komplementarność płci i doświadczenie zmniejszone wyniki w rezultacie. Są także głodni macierzyńskiej miłości, której pragną:

"Nie wiedziałam, że istnieje coś takiego jak matka dopóki nie obejrzałem „Krainy przed czasem”. Mój 5-letni mózg nie mógł zrozumieć, dlaczego nie mam mamy, której nagle rozpaczliwie pragnąłem. Poczułem stratę. Poczułem dziurę. Gdy dorosłam, próbowałam wypełnić tę dziurę ciotkami, lesbijkami i nauczycielkami mojego ojca. Pragnąłem matczynej miłości, chociaż kochali mnie moi dwaj homoseksualni ojcowie."

NARUSZENIE PRAWA DZIECKA DO WOLNEGO NARODZENIA

W 2012, Teresa Erickson został uznany za winnego sprzedaży dzieci. Wszczepiała surogatkom niespokrewnione embriony i podczas drugiego trymestru zabiegała o zamierzonych rodziców, twierdząc, że pierwotni rodzice się wycofali. Pobierała od 100 do 150 XNUMX USD za dziecko. Przestępstwo Ericksona nie polegało na tym, że dzieci wracały do ​​domu z niespokrewnionymi dorosłymi – co jest częstym zjawiskiem w przypadku #BigFertility. Chodziło o to, że podpisała umowę o macierzyństwo zastępcze po poczęciu (handel dziećmi), a nie przed („pomoc w tworzeniu rodziny”). Oczywiście umowa po poczęciu nie może złagodzić genealogicznego oszołomienia dziecka, poczucia utowarowienia i traumy po utracie matki. Poza wyczuciem czasu, często nie ma prawnej różnicy między handlem dziećmi a komercyjnym macierzyństwem zastępczym.

Największe badanie dzieci stworzonych poprzez dawstwo nasienia, który niesie ze sobą znacznie niższą cenę niż macierzyństwo zastępcze, prawie połowa zgodziła się ze stwierdzeniem:Martwi mnie, że pieniądze zostały wymienione, aby mnie począć."

"Nie obchodzi mnie, dlaczego moi rodzice to zrobili. Wygląda na to, że zostałem kupiony i sprzedany. Możesz ubrać go w tyle ładnych słów, ile chcesz… Ale faktem jest, że ktoś zlecił ci stworzenie dziecka, zrzeczenie się praw rodzicielskich i przekazanie dziecka z krwi i kości. Kiedy wymieniasz coś na pieniądze, nazywa się to towarem. Niemowlęta nie są towarem. Niemowlęta to istoty ludzkie."-Brian C (dziecko macierzyństwa zastępczego)

"Moje poczęcie zostało kupione i sprzedane, mój ojciec, prostytutka spermy. Jest sprzedawcą, a nie dawcą. Kriobanki to warte miliardy dolarów korporacje, a nie dobroczynna organizacja non-profit, która pomaga niepłodnym. Liczą się tylko pieniądze. Pieniądze są brudne i z nich się urodziłem…. Moje życie miało swoją cenę i to ja ponoszę konsekwencje.” -Dziecko dawcy nasienia

"…bycie „poszukiwanym” może czasem wydawać się przekleństwem, jakbym został stworzony, aby cię uszczęśliwić, moje prawa są przeklęte. Skłamałbym, gdybym powiedział, że nigdy nie czułem się utożsamiany"- Bethany, Dziecko dawcy nasienia

(Treść tej sekcji to fragmenty rozdziału 8 książki „Oni przed nami: Dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu dzieci”)

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Aby kupić książkę Them Before Us, kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

POCZĘCIE DAWCY

Poczęcie dawcy narusza prawo dzieci do życia, prawo do ich matki i ojca oraz prawo do urodzenia się za darmo, a nie kupowania i sprzedawania.

IVF NIE JEST PRZYJAZNE DZIECIOM

Większość dzieci dawców (DC) jest poczętych w szkle (IVF). Tylko 2.3% wytworzonych zarodków kończy się urodzeniem żywym i szacuje się, że tylko ok 7% zostało nawet przeniesionych. Zapłodnienie in vitro traktuje dzieci jak towar jednorazowego użytku. „Niepożądane” zarodki są rutynowo odrzucane; wiele dzieci nie przeżyje rozmrożenia lub przeniesienia, kilka, którym wszczepiono implant, może zostać „selektywnie zredukowane” (abortowane) lub ich rodzeństwo może zostać „wybrane” do utylizacji. A wielu spędzi życie w zamrażarce.

#WIĘKSZA ŻYWOTNOŚĆ

#BigFertility jest nastawione na zysk; nikt nie „dawaj”, wszyscy kupują lub sprzedają. Ogromnym kosztem, dzieci-dawcy są tworzone w laboratoriach przez dorosłych, którzy świadomie wybierają dla dziecka życie bez matki lub ojca (czasem jedno i drugie). DC dzieci cierpią społecznie i emocjonalnie w większej liczbie niż ich adoptowani odpowiednicy.

#BigFertility jest nieuregulowane, z kilkoma wymogami dotyczącymi prowadzenia dokumentacji lub raportowania wyników dzieci, które mają. Dziewięćdziesiąt dziewięć procent dorosłych DC uważa, że ​​#BigFertility ma obowiązek działać w najlepszym interesie ludzi, których pomaga tworzyć.

KOMODYFIKACJA

#BigFertility to wielki biznes, a ich ludzkie produkty są zmartwione, że ich życie ma swoją cenę. Ludzie z DC, słusznie, czują się ofiarami handlu ludźmi i zarabiają. Siedemdziesiąt procent mieszkańców DC zgodziło się, że „metoda mojego poczęcia czasami powoduje, że czuję się zmartwiony, zły lub smutny”.

"Czy wiesz, jak to jest być wymienianym na pieniądze, okłamywanym w twarz matce i ojcu z towarzystwa dla ich korzyści, a potem trzeba tłumić uczucia żałoby po urodzonym ojcu, który nigdy cię nie kochał i niczego nie chce masz do czynienia z tobą, całą rodziną, która nie wie, że istniejesz, i dziesiątkami przyrodniego rodzeństwa, którego nigdy nie poznasz?"

EUGENIKA

#BigFertility to rynek, na którym kupujący płacą więcej za sprzedawców gamet o „pożądanych cechach”, takich jak atrakcyjność, atletyka, osiągnięcia w nauce i biała skóra.

"Od najmłodszych lat wiedziałam, że Zostałem zakupiony i wybrany z zasadniczo katalogu. Wiedziałam, że moje blond włosy i niebieskie oczy były w jakiś sposób cenione ponad inne kolory – bo moja mama nigdy nie zakochała się w moim ojcu, nigdy nie był dla niej w pełni człowiekiem, tylko garstką szczegółów hodowlanych. Zawsze wiedziałam, że zostałam kupiona i stworzona właśnie po to, by ją uszczęśliwić.” – Alana Newman

WALKI O TOŻSAMOŚĆ

Dzieci z DC zdecydowanie wierzą znajomość ich biologicznego pochodzenia ma kluczowe znaczenie dla dobrego zdrowia psychicznego. Wielu opisuje uczucie oszustwa, uwolnienia się i samotności; nawet wychowując się w rodzinie z dwojgiem rodziców, tęsknią za swoim biologicznym rodzicem:

• 64% dorosłych DC uważa, że ​​ich dawcy nasienia stanowią połowę tego, kim są.
• 70% uważa, że ​​zostali skrzywdzeni przez anonimową darowiznę.
• 89% uważa, że ​​ważne jest poznanie tożsamości dawcy.

"Mama powiedziała mi, kiedy byłam dzieckiem. Wszystko o tym, jak bardzo była zdesperowana dla dziecka i jak bardzo byłam potrzebna, i byłam wyjątkowa. Tak nie jest. Jestem teraz w średnim wieku i przeszłam przez fazę oszukiwania się, to nie ma znaczenia. Ale tak się dzieje. Zawsze tak jest, jeśli mam być szczery."

"Nie wiem, jak wyrazić słowami, jak przygnębiające jest oderwanie połowy tożsamości w takiej chwili…. Nie ma podręcznika, jak odbudować poczucie siebie, gdy odkryjesz, że sprzedał cię twój niemożliwy do zidentyfikowania ojciec.”- Ellie

"Nie potrafię opisać, jak to jest widzieć twarz swojego ojca po raz pierwszy…. W tym momencie stałem się cały. Koślawe, na wpół puste uczucie, które odczuwałam każdego dnia mojego życia, nagle się wypełniło. Po raz pierwszy w życiu byłam całą i kompletną osobą.” – Anonimowa osoba DC

Potrzeba rodziców zlecających blednie w porównaniu z potrzebą zrozumienia przez te dzieci, kto jest odpowiedzialny za ich cechy.

Wielu dorosłych DC jest sfiksowanych ze znalezieniem ich zaginionych przyrodnie rodzeństwo, niektórzy martwią się możliwością powiązania z romantycznymi zainteresowaniami, a inni spędzają lata obsesyjnie szukając swoich biologicznych rodziców. Z pomocą usług testowania DNA wiele osób poznaje prawdę o swoich biologicznych członkach rodziny. Według Jesteśmy poczęci dawcami 70% dzieci „dawców” znalazło przynajmniej jedno rodzeństwo dawcy za pomocą testów DNA. 79% znalazło od jednego do dziesięciu rodzeństwa, a pięć procent odkryło pięćdziesiąt lub więcej rodzeństwa dawcy.

"Byłem również zszokowany, gdy dowiedziałem się, jak ogromna liczba dawcy poczęła przyrodnie rodzeństwo, które prawdopodobnie mieszka blisko mnie. Co najmniej dwadzieścia, może ponad pięćdziesiąt. Bolesna jest świadomość, że prawdopodobnie nigdy nie poznam większości ich imion, nie mówiąc już o poznaniu ich. Jest mało prawdopodobne, aby powiedziano im, że zostali poczęci od dawcy. Kocham je i tęsknię za nimi, nawet o nich nie wiedząc."- Ellie

Jak powinni postępować obrońcy praw dziecka w sprawach dawstwa nasienia i komórek jajowych? Matt Doran, założyciel Donor Children (portalu społecznościowego, który łączy i wspiera społeczność stworzoną przez darczyńców), ma taką rekomendację:

"Myślę, że cała praktyka powinna zostać zakazana. To zalegalizowany handel ludźmi i ogromny, wielomiliardowy przemysł, a ty pozbawiasz dzieci prawa do ich biologicznych korzeni, żeby móc mieć dziecko. To bardziej jak kupowanie przedmiotu i odmawianie dziecku praw człowieka do jego naturalnego dziedzictwa."

Poczęcie dawcy przenosi emocjonalny ciężar tęsknoty osoby dorosłej, by zostać rodzicem, na dziecko, które będzie tęsknić za zaginionym rodzicem (rodzicami) przez całe życie.

(Treść tej sekcji to fragmenty rozdziału 7 książki „Oni przed nami: Dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu dzieci”)

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Aby kupić książkę Them Before Us, kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

RODZICIELSTWO SAMEJ PŁCI

Bez względu na to, jak wyjątkowe może być rodzicielstwo dwóch matek lub ojców, nie są one w stanie zapewnić miłości płciowej i biologicznej tożsamości wyłącznie nieobecnej matce lub ojcu dziecka. Problem z rodzicielstwem osób tej samej płci nie dotyczy rodzica będącego gejem, ale rodzica zaginionego.

„BRAK RÓŻNICY” NAPRAWDĘ?
Większość „badań” głoszących, że dzieci rodziców tej samej płci „nie różnią się” od dzieci rodziców heteroseksualnych, jest metodologicznie błędna:

• Uczestnicy byli świadomi, że celem było zbadanie rodzicielstwa osób tej samej płci, zatem respondenci mogli dążyć do osiągnięcia pożądanego rezultatu.
• Uczestnicy byli często rekrutowani przez przyjaciół lub organizacje wspierające.
  Większość badanych postrzegała raczej postrzeganie rodziców niż rzeczywiste wyniki dzieci.
• Średnio próbki mniej niż czterdziestu dzieci rodziców w związkach tej samej płci praktycznie gwarantowały wyniki nie wykazujące statystycznie istotnych różnic między grupami.

O tych błędnych wynikach badań Stephen, który mieszkał w niepełnym wymiarze godzin z ojcem i partnerką ojca, powiedział: „Ciągle widzę artykuły, w których stwierdza się, że dzieci homoseksualnych rodziców radzą sobie równie dobrze, jeśli nie lepiej, niż dzieci z heteroseksualnymi rodzicami. Skąd czerpią informacje? Czy przeprowadzili wywiady z jakimiś dorosłymi dziećmi z rodzicami gejami, którzy potrafią samodzielnie myśleć i nie mieszkają już z rodzicami?”

METODY ROBIĄ WSZYSTKIE RÓŻNICE

W Nowe Badanie Struktur Rodzinnych (NFSS), badacz Mark Regnerus podsumował: „W dwudziestu pięciu z czterdziestu ocenianych wyników wystąpiły statystycznie istotne różnice między dziećmi z nienaruszonych rodzin biologicznych a dziećmi matek w związkach lesbijskich w wielu obszarach, które są jednoznacznie nieoptymalne, takie jak otrzymywanie pomocy społecznej, potrzeby za terapię, niewierność, choroby przenoszone drogą płciową, wiktymizację seksualną, osiągnięcia edukacyjne, bezpieczeństwo rodziny pochodzenia, depresję, przywiązania i uzależnienia, używanie marihuany, częstotliwość palenia i zachowania przestępcze.”

Korzystając z danych z Krajowe badanie ankietowe dotyczące zdrowia w USAPaul Sullins odkrył, że w porównaniu z dziećmi w gospodarstwach domowych obojga płci, dzieci w rodzinach jednopłciowych:

• Prawdopodobieństwo wystąpienia problemów emocjonalnych lub behawioralnych wynosiło 9.3 procent, ponad dwukrotnie więcej niż 4.4 procent dzieci w rodzinach dwupłciowych.
• Doświadczyli „określonych” lub „poważnych” problemów emocjonalnych w tempie 14.9 procent w porównaniu do 5.5 procent.
  Zdiagnozowano ADHD w tempie 15.5 procent w porównaniu z 7.1 procent.
• Zmagał się z trudnościami w uczeniu się w tempie 14.1 procent w porównaniu do 8 procent.
• Otrzymał specjalną edukację i opiekę w zakresie zdrowia psychicznego w tempie 17.8 procent w porównaniu do 10.4 procent.

Kiedy stosuje się metodyczne standardy złota, „Równość małżeńska” dorosłych skutkuje nierównością w dzieciństwie.

GŁÓD MATKI I OJCA

Pragnienie miłości do ojca i do matki wykracza poza politycznie poprawne ideologie i postępowe trendy. Tęsknota dzieci za byciem znanym i kochanym przez matkę i ojca leży w samym sercu tego, co to znaczy być ludzkim dzieckiem.

"Jestem córką (nie biologiczną) dwie mamy. Kocham ich oboje baaardzo bardzo, ale nie ma dnia, w którym nie chciałabym mieć taty… mam mężczyzn w moim życiu, przyjaciół mojej mamy, ale to nie to samo. Nie zgadzam się z tym, że nigdy nie poznam połowy mojej biologii ani rodzeństwa."

"Czy jest ktoś jeszcze, kto ma? 2 mamy lub 2 tatusiów kto by się zastanawiał, jak by to było, gdyby urodzili się w normalnej rodzinie? Czy jest jeszcze ktoś, kto chciałby móc używać słowa „normalny” bez wykładu o tym, co jest normalne??? Nie znam swojego prawdziwego ojca i nigdy nie poznam. To dziwne, ale tęsknię za nim. Tęsknię za tym mężczyzną, którego nigdy nie poznam. Czy to źle, że tęsknię za ojcem, takim jak moi przyjaciele?"

"Od najmłodszych lat ciągnęło mnie do ojców moich przyjaciół, a przynajmniej tych, którzy wydawali się dobrymi, odpowiedzialnymi, kochającymi tatusiami. Myślę, że moi [lesbijscy] rodzice wiedzieli gdzieś z tyłu głowy, że to było dla mnie konieczne i nie zniechęcali się do tego, co było z ich strony mądre. Tata mojego najlepszego przyjaciela również prawdopodobnie dostrzegł rolę, jaką pełnił w moim życiu i zrobił to z własnej woli, za co jestem dozgonnie wdzięczna." -Teodor

RODZICE TRANSPŁCI

Wiele dzieci, których rodzice przeszli transformację, opisuje to doświadczenie jako rodzaj śmierci. Nie czują, że ich ojciec stał się ich matką; raczej ich ojciec zniknął.

"Mój tata zmienił się na Stephanie i tym samym zniszczył swoją rodzinę…. Uczucia, które czułem, były stratą. Dla mnie zmarł mój ojcieci nie można było tego zmienić. Patrzyłem na skorupę człowieka, którego kiedyś znałem. Ciężko było go zobaczyć, ponieważ dla mnie zmarł i za każdym razem budziło to te same uczucia. Nie mogłem już odnosić się do niego w ten sam sposób.”-Elizabeth

Joshua zastanawia się, jak decyzja jego ojca, by zostać kobietą, Karen, najbardziej wpłynęła na jego poczucie tego, co to znaczy być mężczyzną. „Kiedy ta osoba, twoja męska postać, gubi się dla ciebie w najbardziej odpowiednim wieku i nagle [jest] przed tobą kobieta, co powinieneś zrobić?… Co to znaczy być mężczyzną?”

OBEJMUJ, ZAAKCEPTUJ I ŚWIĘTOWAĆ — ALBO INACZEJ

Kiedy społeczeństwo warunkuje dzieci refrenem „miłość tworzy rodzinę”, będą wątpić w ich instynktowny brak matki lub ojca. Dzieci nie potrafią zrozumieć, że zawiódł ich krajobraz kulturowy i prawny, a nie własne uczucia. Dzieci z rodzicami LGBT również stoją przed niezwykłą presją, by popierać aktywizm polityczny zakorzeniony w tożsamościach seksualnych ich rodziców.

"Poczułem poczucie winy, bo kim byłem, żeby odrzucić tego drugiego rodzica? I, o mój Boże, jeśli ona jest naprawdę tym, co ma mnie spełnić, jak straszne muszę być, aby odrzucić ten pogląd?” – Millie Fontana, córka dwóch matek

Niedopuszczalne jest dyskredytowanie członków społeczności LGBT lub wychowywanych przez nich dzieci. Opowiadanie się za prawami dziecka nie jest komentarzem na temat tego, czy geje i lesbijki są zdolnymi rodzicami. Lesbijka może być wyjątkową matką; po prostu nie może być ojcem. wesoły może być fantastycznym ojcem; po prostu nie może być matką. Dzieci potrzebują, tęsknią i mają prawo do obu.

(Treść tej sekcji to fragmenty rozdziału 6 książki „Oni przed nami: Dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu dzieci”)

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Aby kupić książkę Them Before Us, kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

ROZWÓD

„Rozwód” to kolejne określenie śmierci rodziny. Rozwód wprowadza niestabilność, zamieszanie i pytania o lojalność rodzicielską w już złożoną naturę dzieciństwa. Wraz z nim często przychodzi śmierć poczucia bezpieczeństwa i ochrony dziecka; to koniec jednego domu, miłości dzielonej przez dwie osoby, które dziecko kocha najbardziej, i czasu spędzanego codziennie z obojgiem rodziców.

Rozwód wpływa na dzieci na całe życie. Dzieci z nieudanych małżeństw stają się dorosłymi, którzy są „gorzej wykształceni, mają niższe dochody w rodzinie, żenią się wcześniej, ale częściej się rozstają i mają większe szanse na samobójstwo dorosłych. ”- Jonathana Grubera, profesor ekonomii MIT

ZAWINIŁ? CZASAMI. BEZ WINY? NIGDY.

Są powody do rozwodu. Przed nadejściem rozwodu bez winy, prawo rozwodowe z winy słusznie ukarało winnego małżonka za rozpad małżeństwa z powodu nadużycia, uzależnienia lub porzucenia. Winny rozwód stanowił zachętę do zachowania podtrzymującego małżeństwo i karał małżonka łamiącego przysięgę społecznie i finansowo. Rozwód bez winy doprowadził do gwałtownego wzrostu liczby rozpadów małżeństw, w dużej mierze niezwiązanych z wykorzystywaniem, uzależnieniem lub porzuceniem.

DZIECI NIE „PRZECHODZĄ” ROZWÓD

Rozwód przenosi ciężką pracę z rodzica na dziecko. Jest to akt, w którym dorośli zamieniają swoje problemy w związku na długoterminowe zdrowie fizyczne i emocjonalne swojego dziecka. Rozwód jest klasyfikowany jako niekorzystne doświadczenie z dzieciństwa (ACE). ACE „są potencjalnie traumatycznymi wydarzeniami, które mogą mieć trwały negatywny wpływ na zdrowie i samopoczucie”.

Rozwód bez winy mówi: „Ten krzyż jest dla nas za ciężki. Tutaj dzieci, weźcie to zamiast."

NIESTABILNOŚĆ

"Rozwód jest zwodniczy. Prawnie czy jest to pojedyncze wydarzenie, ale z psychologicznego punktu widzenia jest to łańcuch – czasem niekończący się łańcuch – wydarzeń, przeprowadzek i radykalnie zmieniających się relacji rozciągniętych w czasie, proces, który na zawsze zmienia życie ludzi.” – Judith Wallerstein

Niestabilność jest cechą życia dziecka po rozwodzie. Rozwód jest często początek końca związku dziecka z ojcem, kontynuacja konkubinatu, ponowne małżeństwo, więcej rozwodów, zmiana miejsca zamieszkania, przybrana rodzina, nowo narodzone przyrodnie rodzeństwo lub wstępnie zebrana grupa nowych dzieci.

"Dla nas, dzieci, było to środowisko, które było niemożliwe, wahanie się między tygodniem z matką a tygodniem z ojcem, to było jak życie na stałej huśtawce.” – Brzoskwinie Geldof

O ile nie jest to dom wakacyjny, dwa domy nigdy nie są lepsze niż jeden

Częstokroć mieszkanie w dwóch domach to rozwój dwie różne osobowości. "Prawie połowa dzieci stwierdziła, że ​​po rozwodzie czuły się jak inna osoba z każdym z rodziców… wersja prawdy o ich rozwiedzionych rodzicach była inna… poproszono je o zachowanie ważnych tajemnic – a wiele innych odczuwało taką potrzebę, nawet wtedy, gdy rodzice ich o to nie prosili."

"zgubiłem się w każdym wysiłku, aby uspokoić każdą stronę mojej rodziny. Samotne tasowanie między dwoma oddzielnymi życiami oznaczało, że byłam na marginesie każdej rodziny, nigdy wtajemniczona. Ludzie, których najbardziej kochałem, nigdy nie znajdowali się razem w tym samym pokoju, a wielu z nich ledwo wiedziało, że istnieje."

Rozwód wpływa na dzieci na całe życie.

Rozwód przenosi ciężką pracę z rodzica na dziecko.

Życie w dwóch domach oznacza rozwijanie dwóch różnych osobowości.

ZMNIEJSZONE ZDROWIE PSYCHICZNE, EMOCJONALNE, RELACYJNE I FIZYCZNE

Zdrowie psychiczne/emocjonalne. Jedno długoterminowe badanie dorosłych z rozwodem wykazało, że ich wyniki we wszystkich aspektach życia osobistego i zawodowego uległy pogorszeniu. Dla dzieci zmagających się z podstawowymi problemami ze zdrowiem psychicznym, rozwód stwarza zwiększone ryzyko nawracającej depresji u dorosłych i większe prawdopodobieństwo wystąpienia choroby afektywnej dwubiegunowej.

"Jako nastolatek byłem emocjonalnym wrakiem…. Nienawidziłem siebie. Obwiniałam się za rozwód i żałowałam, że nie umrę…. Zacząłem brać antydepresanty, potem cały koktajl antydepresyjny, antypsychotyczny i uspokajający. Nic nie pomogło; Byłem po prostu zmęczony i chory cały czas…. Kiedy miałem trzynaście lat, wykonałem samobójczy gest. Spędziłem cztery dni na zamkniętym oddziale psychiatrycznym dla dzieci. Nie pasowałem do objawów depresji lub choroby afektywnej dwubiegunowej; Zdiagnozowano u mnie złożony zespół stresu pourazowego, ale nie leczono go, dopóki nie osiągnąłem pełnoletności, ponieważ moja mama nie wierzyła, że ​​rozwód może być traumatyczny.”-Laura

W najlepszym przypadku rozwód zmniejsza o połowę dwa pierwsze, a zaciera trzecią. Negatywne skutki dla dzieci rozwiedzionych są wszechobecne, ponieważ te dzieci są relacyjnie niedożywione.

Zdrowie relacyjne. Dzieci, których rodzice rozwiedli się, ale nigdy nie pobrali się ponownie, są o 45% bardziej narażone na zakończenie własnego małżeństwa. Odsetek ten rośnie do 91%, gdy ich rodzice ponownie się ożenią, a prawdopodobieństwo rozwodu wzrasta. Millenialsi urodzeni w wyniku epidemii rozwodów są nieufni wobec małżeństw i często decydują się na wspólne zamieszkiwanie. Wielu całkowicie unika związków.

"Byłem tylko w jednym dorosłym związku, głównie dlatego, że przeraża mnie ból, który rozrywa nici twojego życia – twojego domu, twoich przyjaciół, twoich finansów, twojego codziennego życia. Rozwód zakończy twoje życie, jakie znasz. Największą rzeczą, jakiej nauczyłem się po rozwodzie moich rodziców, jest to, że bez względu na to, jak bardzo kochasz drugą osobę, jeśli postanowią cię opuścić, nie możesz nic zrobić, aby zmienić jej zdanie.”-Leighaine

Zdrowie fizyczne. Rozwód rodziców wiąże się z chorobami serca, cukrzycą i astmą. Wykazano również, że podwaja prawdopodobieństwo, że dzieci będą miały problemy z jelitami, skórą, układem nerwowym, genitaliami i narządami moczowymi. Korelacja między rozwiedzionymi rodzicami a zagrożonym stanem zdrowia ich dzieci jest tak bezpośrednia, że ​​każdy poważny plan obniżenia kosztów opieki zdrowotnej powinien rozpocząć się od zmniejszenia wskaźnika rozwodów.

"Mimo że osiągałem wyniki [w szkole i zajęciach pozalekcyjnych], wewnątrz byłem pochłonięty gniewem, pytaniami i poczuciem, że chcę, żeby to wszystko się skończyło. Samobójstwo było ciągłą myślą, że walczyłem z młodszymi i starszymi latami. Byłem doradcą przez większość mojego ostatniego roku. Moje zdrowie podskoczyło. Zdiagnozowano u mnie astmę, Raynauda i TMJ. Wszystkie te dolegliwości nie istniały przed rozstaniem moich rodziców.”-Annie

Miłość matki, miłość ojca i stabilność to trzy podstawowe elementy społecznej/emocjonalnej diety dziecka. W najlepszym przypadku rozwód zmniejsza o połowę dwa pierwsze, a zaciera trzecią. Negatywne skutki dla dzieci rozwiedzionych są wszechobecne, ponieważ te dzieci są relacyjnie niedożywione.

NAPRAWIANIE MAŁŻEŃSTWA JEST DOBRE ZARÓWNO DLA DZIECI, JAK I RODZICÓW

Raport Instytutu Wartości Amerykańskich z 2002 r. wykazał:

• Dwie trzecie nieszczęśliwie żonatych dorosłych, którzy zdecydowali się na to, zgłosiło szczęśliwsze małżeństwa pięć lat później.
• Nieszczęśliwe pary, które się rozwiodły, nie były przeciętnie szczęśliwsze niż te, które pozostały razem.

"Wbrew powszechnemu przekonaniu pozostanie w nieszczęśliwym małżeństwie może być najlepszą rzeczą, jaką kiedykolwiek zrobisz."
-Harry Benson, dyrektor ds. badań Fundacji Małżeństwa

Jeśli chodzi o zmagające się małżeństwo – ktoś będzie musiał zrobić trudną rzecz. Albo dorośli będą musieli pracować nad poprawą swojego związku, albo dzieci, które będą obarczone rozdartym życiem i ryzykiem na całe życie.

(Treść tej sekcji to fragmenty rozdziału 5 książki „Oni przed nami: Dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu dzieci”)

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Aby kupić książkę Them Before Us, kliknij tutaj.

   Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

DZIECI MAJĄ PRAWA

Dzieci mają naturalne prawo do swoich rodziców: matki i ojca.

PRAWA NATURALNE A PRAWA UCHWALONE

• Prawa naturalne to prawa, które nie są zależne od praw uchwalonych w danym kraju lub zwyczajów czy kultury.
• Prawo uchwalone to prawo stworzone przed system prawny w danym kraju.

Prawa uchwalone powinny wynikać z praw naturalnych.

PRAWA DZIECKA TO DRUGA STRONA PRAW RODZICIELSKICH

W relacji rodzic-dziecko, prawa są symbiotyczne. Nieodłączne prawo matki i ojca do wychowywania dziecka jest związane z faktem, że są jedynymi osobami odpowiedzialnymi za powołanie swojego dziecka do życia.

"Rodzice biologiczni mają ściśle niezbywalny obowiązek kochania swoich dzieci, obowiązek, który jest ogromnie ważny, biorąc pod uwagę wyjątkową bliskość relacji biologicznej rodzic-dziecko i znaczenie tej korzyści dla dobra dziecka.” – twierdzi Ekspert ds. Praw Dzieci - Melissa Mochella

Rodzice nie opuszczają oddziału położniczego z jakimś dzieckiem; wychodzą ze swoim dzieckiem. Jedynie związek rodziców z dzieckiem daje prawo do wychowania tego dziecka. Podobnie pojedyncza relacja dziecko-rodzic przyznaje dziecku prawo do bycia wychowanym przez matkę i ojca. Rodzice mają prawo opuścić oddział położniczy ze swoim dzieckiem, a dziecko ma prawo opuścić oddział położniczy ze swoimi rodzicami.

WŁAŚCIWE REGUŁY

1. Prawa naturalne wyprzedzają te uchwalane przez rządy.
2. Nikt nie musi nadawać Ci Twoich naturalnych praw.
3. Prawa naturalne są takie same dla wszystkich, nikt nie rodzi się z większym lub mniejszym potencjałem do korzystania z tych praw.

DZIECI MAJĄ NATURALNE PRAWO DO SWOICH RODZICÓW

• Relacja rodzic-dziecko istniała przed powstaniem jakiegokolwiek rządu.
• Nikt nie zapewnia dzieciom biologicznych rodziców. Jeśli dziecko istnieje, to samo dzieje się z jego matką i
  ojcem.
• Każdy ma taką samą ilość biologicznych rodziców: matkę i ojca. Wszyscy dostajemy ich dokładnie dwoje: nie więcej i nie mniej.
  mniej.

Prawo dziecka do rodziców może być różne, naturalne prawo dzieci do matki i ojca jest bezdyskusyjne.

PRAWO DO ŻYCIA, PRAWO DO RODZICÓW

Jeśli wierzysz w naturalne prawo dziecka do życia to przekonanie, że dziecko ma prawo do własnych rodziców, będzie naturalnie podążać za nim. Aborcja i rozmnażanie przez osoby trzecie (oddawanie komórek rozrodczych, surogacja) to dwie strony tego samego medalu, który czyni dzieci towarami dla dorosłych.

Aborcja i technologie reprodukcyjne są zorientowane na dorosłych. Zwolennicy aborcji mierzą sukces tym, czy dorośli są zadowoleni z wyniku aborcji i lekceważą prawo dziecka do życia. Zwolennicy technologii reprodukcyjnych mierzą sukces tym, czy dorośli są zadowoleni z dziecka jako produktu zgodnego z ich oczekiwaniami i lekceważą prawo dziecka do matki i ojca.

Zwolennicy aborcji uważają, że jeśli dziecko jest niechciane, można pozbawić je istnienia, łamiąc jego prawo do życia. Zwolennicy technologii reprodukcyjnych uważają, że jeśli dziecko jest bardzo pożądane, można powołać je do istnienia w sposób łamiący jego prawo do matki i ojca.

PRAWA DZIECI SĄ UZNAWANE NA CAŁYM ŚWIECIE

Organizacja Narodów Zjednoczonych zagwarantowała dzieciom prawo do bycia kochanym przez oboje rodziców w Konwencji o Prawach Dziecka — najszerzej ratyfikowanym traktacie dotyczącym praw człowieka w historii! Konwencja gwarantuje także dzieciom prawo do poznania tożsamości swoich biologicznych rodziców. Oto tekst konwencji w języku polskim: https://brpd.gov.pl/konwencja-o-prawach-dziecka/

POLITYCY POWINNI ZJEDNOCZYĆ SIĘ W OBRONIE PRAW DZIECI

Ani partie lewicowe, które mówią o sprawiedliwości społecznej, ani partie prawicowe, które dążą do ograniczonego rządu, nie otrzymają tego, czego chcą, dopóki nie będą wspólnie bronić praw dzieci do matki i ojca. Dzieje się tak dlatego, ponieważ utrata rodziców jest podstawą problemów społecznych, które obie strony starają się rozwiązać.

• 90% bezdomnych i uciekających z domu nastolatków nie ma ojca. Stają się oni często ofiarami handlu ludźmi.
• od 70% do 85% więźniów dorastało bez ojca
• 63% nastolatków popełniających samobójstwa ma nieobecnych ojców.
• 71% ciężarnych nastolatek pochodzi z domów bez ojców.
• 71% osób, które porzuciły szkołę średnią, pochodzi z domów bez ojców.

Republikanie – Mały rząd jest niemożliwy bez Wielkiego Małżeństwa.
Demokraci – Nie będzie sprawiedliwości społecznej, dopóki nie zapewnimy sprawiedliwości indywidualnym dzieciom.

DOROŚLI MUSZĄ BRAĆ NA SIEBIE TRUDNE RZECZY PO TO, ABY DZIECI NIE MUSIAŁY TEGO ROBIĆ

Dzieci od zarania dziejów traciły rodziców w wyniku tragedii. Ale w dzisiejszych czasach większość dzieci jest pozbawiona matki lub ojca nie z powodu tragedii, ale dlatego, że pragnienia dorosłych mają pierwszeństwo przed prawami dzieci.

Naszą misją jest uczynienie „Them Before Us” czymś więcej niż tylko chwytliwą, składającą się z trzech słów nazwą naszej organizacji non-profit. Chcemy, aby potrzeby dzieci były stawiane na pierwszym miejscu w umysłach wszystkich dorosłych. Zamierzamy poprawić złą perspektywę i zmienić sposób, w jaki dorośli postrzegają dzieci.

Them Before Us wierzy, że dorośli powinni dokonać niezbędnych poświęceń, aby dzieci nie musiały tego robić.

Fragmenty rozdziału 1 książki: “Them Before Us: Why We Need a Global Children’s Movement” czyli dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz dzieci.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

BIOLOGIA

Obrona praw dzieci wobec ich biologicznych rodziców zapewnia dzieciom bezpieczeństwo, biologiczną tożsamość, idealną równowagę płci w domu i maksymalizuje wyniki dzieci.

"Większość badaczy zgadza się obecnie, że dzieci wychowywane przez dwoje biologicznych rodziców w stabilnym małżeństwie radzą sobie lepiej niż dzieci w innych formach rodziny w szerokim zakresie wyników.” -Woodrow Wilson School of Public and International Affairs na Uniwersytecie Princeton i Brookings Institution

DOSTĘP DO RODZICÓW BIOLOGICZNYCH = DOSTĘP DO TOŻSAMOŚCI BIOLOGICZNEJ

Wszyscy ludzie zadają egzystencjalne pytanie: „Kim jestem?” Podczas gdy dzieci w tradycyjnych domach mają dostęp do swojej tożsamości w związku z więzami pokrewieństwa (w tym z dalszą rodziną), osoby przysposobione i poczęte jako dawcy muszą bez tego formułować swoje poczucie siebie.

• 72% przysposobionych chce wiedzieć, dlaczego oddano ich do adopcji
• 65% wyraziło chęć spotkania się ze swoim biologicznym rodzicem
• 94% wyraziło chęć dowiedzenia się, do którego rodzica biologicznego najbardziej przypominają – Ankieta Amerykańskiego Kongresu Adopcyjnego
• 64% dorosłych poczętych jako dawcy zgadza się, że „Mój dawca to połowa tego, kim jestem”.
• 78% zgodziło się, że poczęcie dawcy było istotną częścią ich tożsamości
• 81% często zastanawiało się, jakie cechy osobowości, umiejętności i/lub podobieństwa fizyczne mają ze swoim dawcą – Ankieta „We Are Conceived”

EFEKT KOPCIUSZKA

Czy to z powodu genetyki, czy naszych pierwotnych instynktów reprodukcyjnych, przybrani rodzice traktują swoje własne biologiczne potomstwo preferencyjnie. Chociaż z pewnością są bohaterscy przyrodni rodzice, statystycznie niespokrewnieni dorośli są mniej związani z dziećmi i mniej chronią ich. Dane ujawniają że macochy zapewniają przybranym dzieciom mniej opieki zdrowotnej, niższej jakości edukację i wydają mniej dolarów na jedzenie w porównaniu z matkami biologicznymi.

"Nowa żona [mojego ojca] nie chciała dzieci w ogóle i nie chciała nas w szczególności. Prawdę mówiąc, oboje mieliśmy wtedy dużo pracy, ja głównie dlatego, że miałam bardzo, bardzo ciężką astmę, a moja siostra, ponieważ się zachowywała. Stało się też jasne, że nie chciała, abyśmy byli blisko naszego ojca… Byliśmy intruzami w ich prywatnym, bardzo dorosłym związku.” – Christie

DZIECI W GOSPODARSTWACH DOMOWYCH Z NIESPOWIADANYMI DOROSŁYMI SĄ W NIEKORZYSTNEJ SYTUACJI

Pasierbowie cierpią z powodu bardziej niekorzystnych doświadczeń rodzinnych (AFE), co statystycznie naraża ich na większe ryzyko ubóstwa, psychicznie chorych opiekunów, świadków przemocy w sąsiedztwie, narażenia na uzależnienie od narkotyków i/lub alkoholu oraz posiadania uwięzionego rodzica. Jako dorośli, pasierbowie są bardziej narażeni na złe wyniki zdrowotne, nadużywają nielegalnych narkotyków i mają większe ryzyko samobójstwa.

"Moja mama wyszła ponownie za mąż kilka lat po odejściu mojego bio taty. Mężczyzna, którego poślubiła, jest moim przybranym ojcem do dziś, czterdzieści lat później. Zabrał czwórkę dzieci, które nie były jego własnymi i starał się najlepiej jak potrafił nas wychować. Niestety często był werbalnie obraźliwy, porywczy i reakcyjny…. Moja mama prawie codziennie chroniła nas przed jego słownymi diatrybami. Mój ojczym i moja matka również mieli razem troje dzieci i widziałem, jak mój ojczym zamienia się w kochającego, uwielbiającego biologicznego ojca. Był innym, zmienionym człowiekiem… w stosunku do własnych dzieci."- Allison

WYKORZYSTYWANIE DZIECI I ŚMIERĆ

Badania pokazują że pytanie nie dotyczy tego, czy niespokrewnieni dorośli stanowią zwiększone ryzyko dla dzieci, ale jakie to ryzyko.

"…małe dzieci, które mieszkają w gospodarstwach domowych z niespokrewnioną osobą dorosłą, są prawie 50-krotnie narażone na śmiertelne obrażenia w porównaniu z dziećmi mieszkającymi z dwójką biologicznych rodziców. Większość sprawców stanowili mężczyźni w gospodarstwie domowym zmarłego dziecka.” – Pediatria 2005

Jeśli uważasz, że dzieci powinny być „bezpieczne i kochane”, to wierzysz, że biologia ma znaczenie.

Poniżej znajdują się wyniki podobnych badań, przeprowadzonych przez Amerykańskie Centra Kontroli Chorób pt."Struktura rodziny a zdrowie dzieci"” na podstawie Krajowego Badania Zdrowia (National Health Interview Survey). TŁUMACZENIE WYKRESU: Persentage of Children with Emotional Issues - Procent dzieci z problemami emocjonalnymi. Family Structure - struktura rodziny. Nuclear - rodzina tradycyjna (rodzice będący małżeństwem i ich biologiczne dzieci). Single Parent - samotny rodzic biologiczny. Unmarried Biological or Adoptive - rodzice biologiczni lub adopcyjni nie będący małżeństwem. Blended Familly - rodzina mieszana, w której oprócz dzieci biologicznych znajdują się dzieci z poprzednich małżeństw lub związków opiekunów. Cohabiting - rodzina, w której opiekunowie dzieci mieszkają razem ale nie są małżeństwem. Extended - rodzina w której poza rodzicami i dziećmi żyją także inni członkowie rodzin (dziadkowie, wujkowie itp.). Other - inne.

Fragmenty rozdziału 2 książki: “Them Before Us: Why We Need a Global Children’s Movement” czyli dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz dzieci.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

ZWIĄZEK MAŁŻEŃSKI

Małżeństwo jest dla dzieci kwestią sprawiedliwości, ponieważ jest to jedyny związek, który łączy dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo – matkę i ojca. Jest to kompleksowy związek małżonków ze szczególnym powiązaniem z dziećmi. Każda z jego norm – trwałość, monogamia i wyłączność – wyraźnie przynoszą korzyści dzieciom.

Rząd może pozwolić dorośli do tworzenia wszelkiego rodzaju dobrowolnych relacji, ale powinni tylko promować jeden związek – związki męskie/żeńskie przez całe życie – który chroni prawa dzieci.

Małżeństwo nie jest gwarancją rodzicielstwa, ale gwarantuje, że każde dziecko jest wytworem matki i ojca. Małżeństwo jest najlepszą szansą społeczeństwa na dawanie dzieciom obu… na całe życie.

MORALNOŚĆ USTAWODAWSTWA

Interesem rządu w małżeństwie są dzieci. Jak wyjaśniono w federalnym z 1996 r Ustawa o obronie małżeństwa (DOMA):

W gruncie rzeczy społeczeństwo obywatelskie jest zainteresowane utrzymaniem i ochroną instytucji małżeństwa heteroseksualnego, ponieważ ma głęboki i trwały interes w zachęcaniu do odpowiedzialnej prokreacji i wychowywania dzieci. Wydając orzeczenie w sprawie Obergefell przeciwko Hodges, Sąd Najwyższy uczynił małżeństwa homoseksualne prawem obowiązującym w tym kraju, jednak te prawdy przetrwały:

• Dzieci są naturalnym produktem relacji seksualnej między mężczyzną a kobietą.
• Zarówno ojciec, jak i matka są dla dzieci potrzebni i ważni.
• Małżeństwo jednego mężczyzny i jednej kobiety to najlepszy sposób na promowanie zdrowych rodzin.

Po Obergefell, w USA nie ma już żadnej rządowej ani politycznej instytucji, która uznaje, że dzieci powinny mieć matkę i ojca. Takie postępowanie może stanowić dyskryminację.

NOWE DEFINIOWANIE MAŁŻEŃSTWA NA NOWO DEFINIUJE RODZICIELSTWO

Wszędzie, gdzie małżeństwa homoseksualne stają się prawem, cierpią prawa dzieci. Redefinicja małżeństwa na nowo zdefiniowała rodzicielstwo, ponieważ uczyniła mężczyzn i kobiety, a zatem ojców i matki, prawnie wymiennymi. Niezależnie od tego, co mówią przepisy dotyczące rodzicielstwa, nie da się wyzbyć tęsknoty dziecka za matką i ojcem.

"Dorastałem w otoczeniu kobiet, które mówiły, że nie potrzebują ani nie chcą mężczyzny. Jednak jako mała dziewczynka tak rozpaczliwie pragnęłam tatusia. To dziwne i mylące chodzić z tym głębokim, nie do zaspokojenia bólem ojca, mężczyzny, w społeczności, która mówi, że mężczyźni są niepotrzebni. Były chwile, kiedy czułam się tak zła na mojego tatę, że nie był przy mnie, a potem byłam zła na siebie, że nawet chciałam mieć ojca.” – Heather Barwick, wychowywana przez dwie mamy

Kiedy prawo stoi w sprzeczności z naturalnymi prawami dzieci, wysyła wiadomość, że zwykła tęsknota dziecka za zaginionym rodzicem jest zła, a nie samo prawo. Legalizacja małżeństw homoseksualnych to ogólnokrajowa bombardowanie dzieci z rodzicami tej samej płci.

RODZICIELSTWO OPARTE NA INTENCJI

Biologia jest bigotem, jeśli chodzi o rodzicielstwo; nalega na matkę i ojca. Dlatego jedynym sposobem zapewnienia równego traktowania par jednopłciowych i przeciwnej płci w kwestiach rodzicielskich jest prawne ominięcie biologii – wyczyn, który można osiągnąć tylko poprzez zastąpienie rodzicielstwa biologicznego rodzicielstwem opartym na intencjach.

Rodzicielstwo oparte na intencjach oznacza, że ​​każdy dorosły, który ma środki na zdobycie dziecka, może to zrobić niezależnie od pokrewieństwa. Nie są wymagane żadne sprawdzanie przeszłości, nadzór ani studia domowe. Rodzicielstwo oparte na intencjach łączy koncepcję dawcy i macierzyństwo zastępcze, tworząc bezbożną trójcę, która sprowadza dzieci do kupna, designerskich produktów. Ustawodawstwo oparte na zamiarach stanowi największe zagrożenie prawne dla praw dziecka. Jego założenia naruszają najlepsze praktyki adopcyjne, które uważają separację od biologicznych rodziców za ostateczność, stawiają na pierwszym miejscu dobro dziecka i nalegają na prawo dziecka do bezpiecznego miejsca zamieszkania, do niebycia wykupionym i do zachowania więzów pokrewieństwa.

Rodzicielstwo powinno opierać się wyłącznie na biologii (z naturalnymi zabezpieczeniami) lub adopcji (z wbudowanymi zabezpieczeniami).

POLIGAMIA: WEJDŹ DOROSŁYCH WYSOKIEGO RYZYKA

Daleka od posiadania większej liczby dorosłych, którzy mogą ich kochać i opiekować się nimi, poligamia zapewnia, że ​​niespokrewnieni dorośli dzielą przestrzeń życiową z dziećmi. W związku z tym wzrasta odsetek zaniedbań i nadużyć w domach poliamorycznych, obok rywalizacji i zazdrości między dorosłymi a dziećmi.

"Dorastałem w domu z ojcem, matką i inną kobietą. Nienawidziłem patrzeć, jak mój tata całuje inną kobietę przede mną. Złościłoby mnie widok własnego taty z kimś innym, kto nie był moją mamą. Nigdy nikomu nie powiedziałem, jak się czułem. W późnych latach nastoletnich zacząłem spotykać się z dwiema dziewczynami jednocześnie, oczywiście bez ich wiedzy. W końcu skrzywdziłem obie dziewczyny. Dopiero po dwudziestce zacząłem kwestionować moje intencje, pragnienia i działania, jeśli chodzi o randki. Żałuję, że w dzieciństwie nie było ze mną tylko matki i ojca." -James

WSPÓLNE MAŁŻEŃSTWO

W ciągu ostatnich pięćdziesięciu latliczba gospodarstw domowych, w których mieszkają pary wychowujące dzieci, wzrosła z mniej niż jednego na sto do jednego na dziesięć. Kohabitacja jest z natury niestabilna, a zatem szkodliwa dla dzieci. Dzieci, których rodzice się schudli:

• Trzy razy bardziej prawdopodobne, że ich rodzice się rozstają.
• Czterokrotnie bardziej narażone na nadużycia fizyczne, seksualne i emocjonalne.
• Czterokrotnie większe prawdopodobieństwo życia w ubóstwie.
• Częściej zażywają narkotyki, cierpią na depresję i rzucają szkołę.

CZY OPOZYCJA WOBEC MAŁŻEŃSTWA GEJÓW NIE JEST TAK JAK OPOZYCJA WOBEC MAŁŻEŃSTWA MIĘDZYRASOWEGO?

Nie, intencją ustawodawstwa przeciwdziałającego mieszaniu ras (przeciwko mieszaniu się ras) było zapobieganie tworzeniu międzyrasowych dzieci. Takie zakazy opierały się całkowicie na rzeczywistości, że małżeństwo dotyczy przede wszystkim dzieci. Dzieci z par międzyrasowych mają zarówno matkę, jak i ojca, są połączone z obiema stronami swojej dalszej rodziny i cieszą się dwoma bogatymi dziedzictwem etnicznym. Dzieciom par jednopłciowych odmawia się matki lub ojca, nie mają związku z połową dalszej rodziny i są wyobcowane z połowy swojej tożsamości biologicznej. Małżeństwa międzyrasowe wspierają prawa dzieci, małżeństwa homoseksualne je naruszają.

Jak zauważa Doug Mainwaring, wesoły i zwolennik tradycyjnego małżeństwa, „niemożliwe jest bycie po właściwej stronie historii, będąc jednocześnie po złej stronie prawa naturalnego”. Kiedy bronisz dzieci, nigdy nie znajdziesz się po złej stronie historii.

Fragmenty rozdziału 4 książki: “Them Before Us: Why We Need a Global Children’s Movement” czyli dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz dzieci.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Płeć nie jest konstruktem społecznym

Mężczyźni i kobiety oferują dzieciom różne i uzupełniające się świadczenia.

Badani naukowcy 80,000 XNUMX mężczyzn i kobiet w siedemdziesięciu sześciu krajach i okazało się, że kobiety w krajach egalitarnych, które miały największe możliwości edukacyjne i zawodowe, były najbardziej stereotypowymi kobietami. Mężczyźni i kobiety różnią się, a te różnice mają ogromne znaczenie dla dzieci.

„Style rodzicielstwa korelują z biologicznymi różnicami między mężczyznami i kobietami.
Kobiety w porównaniu z mężczyznami mają wyższy poziom oksytocyny – hormonu odpowiedzialnego za więzi emocjonalne – i receptorów oksytocyny. Oksytocyna służy do łagodzenia niepokoju, zmniejszania aktywności ruchowej i zwiększania wrażliwości na dotyk…. Natomiast testosteron – obecny u mężczyzn na poziomie dziesięciokrotnie wyższym niż u kobiet – jest skorelowany ze wzrostem aktywności ruchowej u niemowląt chłopców i może być odpowiedzialny za wyższy poziom

aktywności fizycznej mężczyzn w porównaniu z kobietami”.
– Psychiatra Scott Haltzman

„Macierzyństwo” i „Ojcostwo” powinno zastąpić „Rodzicielstwo”

Poza oczywistym wymogiem obu płci, który wymaga reprodukcji człowieka, rozwój dziecka jest zaprojektowany wokół i zależny od komplementarnych sposobów, w jakie mężczyźni i kobiety wchodzą w interakcje ze swoimi dziećmi.

„Powinniśmy wyprzeć się poglądu, że„ mamusie mogą być dobrymi tatusiami ”, tak jak my
powinna wyprzeć się popularnego poglądu… że „tatusiowie mogą być dobrymi mamami”. Obie płcie różnią się do szpiku kości i każda z nich jest niezbędna – kulturowo i biologicznie – do optymalnego rozwoju istoty ludzkiej”.

-David Popenoe, współzałożyciel National Marriage Project

Reprezentacja mężczyzn i kobiet jest promowana w naszych instytucjach wymiaru sprawiedliwości, edukacji, biznesie i rządzie, ale znaczenie obu płci jest coraz bardziej lekceważone w miejscu, w którym ma to największe znaczenie – w domu.

Tata odbija świat, Mamy odzwierciedla dom

Tata żyje w świecie faktów, a jego styl rodzicielstwa przypomina szkołę mocnych uderzeń. Uczy swoje dzieci poprzez konsekwencje i pozwala im uczyć się poprzez porażki. Mama ma tendencję do skupiania się na uczuciach, niezależnie od faktów. Jest zaprogramowana do pielęgnowania i łączenia. Tatusiowie zachęcają do rywalizacji; mamy zachęcają do równości. Kierując zachowaniem swoich dzieci, ojcowie mają tendencję do kierowania się bardziej regułami, podczas gdy matki mają tendencję do błądzenia po stronie łaski i empatii. Mężczyźni i kobiety oferują dzieciom różne i uzupełniające się korzyści. Małżeństwo kobiety i mężczyzny jest jedyną instytucją gwarantującą osiągnięcie idealnej równowagi płci i optymalizację rozwoju dziecka.

Dyscyplina i dyskurs

Tatusiowie rozmawiają ze swoimi dziećmi jakby rozmawiali ze wszystkimi innymi; przekazują złożone idee i używają dorosłych słów. Mamy upraszczają swój język do poziomu dziecka. Dzięki temu jeden rodzic komunikuje się na swoim poziomie, a drugi popycha je do rozwijania zdolności werbalnych i poznawczych. Często mama wyjaśnia dziecku, dlaczego należy wynieść śmieci. Tata nie prosi, on kieruje. A jeśli jego kierunek jest kwestionowany? Jego odpowiedź brzmi: „Zrób to teraz”. Ta różnica w dyscyplinie jest tak wieczna, jak powiedzenie: „Poczekaj, aż twój ojciec wróci do domu”.

Graj

Matki zwykle opiekują się dziećmi, podczas gdy ojcowie bawią się z dziećmi. Kiedy matki się bawią, zwykle zachęcają do dzielenia się i uczciwości. Zabawa taty jest konkurencyjna, bardziej ekscytująca i przesuwa granice. Tatusiowie kładą nacisk na motorykę dużą – bieganie, skakanie, wspinanie. Mamy kładą nacisk na umiejętności motoryczne – krojenie, siekanie, wiązanie butów.

Posiadanie taty w domu oznacza mniej agresywnych chłopców, mniej starć z policją i łagodniejsze traktowanie kobiet. Dowody mówią nam, że „toksyczna” męskość nie jest wynikiem wpływu taty; to efekt nieobecności taty.

— Traktowałem brutalne mieszkania innych chłopców bardziej osobiście, niż powinienem, ponieważ
moja matka nigdy nie znęcała się przy zdrowych zmysłach. Właściwie uderzyłaby nas, gdybyśmy grali zbyt ostro i powiedzieli „nie bijesz dziewczyn!”. Ponieważ nigdy nie mieliśmy ojca, który nauczyłby „równowagi” takiej zabawy, nie miałem „wyłącznika”, jeśli chodzi o zamieszkiwanie”.
– Corbin, wychowany przez matkę lesbijkę

Jak Dzieci postrzegają siebie i innych

Kiedy dzieci są wychowywane przez matkę i ojca, czerpią korzyści z posiadania rodzica tej samej płci, który odzwierciedla dobroć własnej męskości lub kobiecości dziecka i który reprezentuje to, jak powinna wyglądać ich własna dorosłość. Daje również dzieciom kluczowy kontakt z drugą połową ludzkości, zapewniając bliską i intymną okazję do interakcji z płcią przeciwną. Spokrewnieni ojcowie zaspokajają pragnienie córki męskiej miłości iw ten sposób drastycznie zmniejszają liczbę nastoletnich ciąż.

Maggie, wychowywana przez samotną matkę, opisuje, jak brak ojca zniszczył każdy aspekt jej życia:

„Nieobecność mojego ojca w moim życiu doprowadziła do tak wielu okropnych rzeczy w moim życiu. Ciągle czułem się niekochany, niegodny i opuszczony. Pragnąłem figury ojca i ochrony. To doprowadziło [sic] do szukania niezdrowych i obraźliwych relacji z mężczyznami, którzy po prostu o mnie nie dbali”.

Mężczyźni nie mogą być matkami, kobiety nie mogą być ojcami. Dzieci potrzebują, pragną, korzystają i mają prawo do obu.

Fragmenty rozdziału 3 książki: “Them Before Us: Why We Need a Global Children’s Movement” czyli dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz dzieci.

Pobierz wersję PDF tej sekcji. Kliknij tutaj.

Czym jest zapłodnienie in vitro?

Zapłodnienie in vitro (IVF) polega na łączeniu jajeczek i plemników „in vitro” lub „w szkle”. Jest ono promowane wśród osób indywidualnych i par
które nie mogą zajść w ciążę w sposób naturalny z różnych przyczyn (np. niedrożne jajowody, poważna niepłodność męska itp.)
jako sposób na zajście w ciążę.

Proces in vitro

• Zarodek powstaje w laboratorium przy użyciu jajeczek pobranych od biologicznej matki i plemników od biologicznego ojca. Z biologicznego punktu widzenia, odrębne ludzkie życie powstaje w momencie zapłodnienia, gdy plemnik i komórka jajowa łączą się, tworząc zygotę — genetycznie odrębną jednostkę. Następuje podział komórek, a jednokierunkowy wzrost trwa aż do narodzin dziecka.
• Branża zapłodnienia in vitro rutynowo „klasyfikuje” zarodki na podstawie ich cech i „sprawności”. Niektóre zarodki zostaną odrzucone na tym etapie ze względu na postrzeganą niższą szansę na udaną implantację. Ocena zarodka może nie być bezpośrednim wskaźnikiem jego zdrowia genetycznego. Wiele zarodków, które wydają się być gorszej jakości, może być nadal genetycznie normalnych i zdolnych do rozwinięcia się w zdrowe dzieci.
• Zarodki są często badane pod kątem nieprawidłowości chromosomowych lub chorób genetycznych. Ponad 75% klinik stosuje tę praktykę. 73% klinik zapłodnienia in vitro pozwala na wybór płci dziecka. Pojawiły się również obawy dotyczące dopuszczalności selekcji cech, takich jak kolor włosów czy oczu, w przypadku branży.
• Gdy jeden lub więcej zarodków zostanie wybranych do implantacji, „nadwyżkowe” zarodki są zazwyczaj zamrażane, co pozwala na dodatkowe próby zajścia w ciążę bez przechodzenia kolejnego cyklu pobierania jajeczek. Obecnie w zamrażarkach z ciekłym azotem zamraża się około 1.5 miliona zarodków.

Jak powszechne jest zapłodnienie in vitro?

Około 2.3% wszystkich noworodków urodzonych w Stanach Zjednoczonych każdego roku jest poczętych przy użyciu wspomaganych technologii rozrodu (ART). Według raportu Assisted Reproductive Technology Fertility Clinic and National Summary Report z 2021 r. opracowanego przez CDC, „około 238,126 413,776 pacjentów miało 453 112,088 cykli ART wykonanych w 91,906 klinikach w Stanach Zjednoczonych, co zaowocowało 97,128 1.5 ciążami klinicznymi, XNUMX XNUMX żywymi urodzeniami (porodami jednego lub więcej żywych niemowląt) i XNUMX XNUMX żywymi noworodkami”. Do tej pory szacuje się, że ponad osiem milionów dzieci urodziło się przy użyciu zapłodnienia in vitro. Kolejne XNUMX miliona zarodków jest zamrażanych w zamrażarkach z ciekłym azotem.

W jaki sposób możemy wspierać pary, które zmagają się z niepłodnością bez zapłodnienia in vitro?

Zapłodnienie in vitro nie jest jedyną (ani najtańszą) opcją dla par zmagających się z niepłodnością. Zabiegi takie jak NaProTechnology mają na celu poprawę jakości jajeczek lub plemników, rozwiązanie podstawowych problemów zdrowotnych lub chirurgiczną naprawę narządów rozrodczych w celu przywrócenia naturalnej płodności. W zależności od diagnozy niepłodności, wskaźniki powodzenia NaProTechnology są często wyższe niż zapłodnienie in vitro. Często są one znacznie tańsze niż zapłodnienie in vitro i nie polegają na tworzeniu zarodków poza macicą, unikając w ten sposób obaw etycznych w branży zapłodnienia in vitro, w tym niszczenia zarodków, nieograniczonego przechowywania i selekcji genetycznej. Niedawny raport Biblioteki Kongresu na temat międzynarodowych praktyk zapłodnienia in vitro pokazuje, że Stany Zjednoczone mają wyjątkowo pobłażliwe podejście do branży odpowiedzialnej za tworzenie ludzkich istnień. W Stanach Zjednoczonych pary są narażone na ryzyko nieodpowiedzialnej branży, a dzieci, które ją tworzą, są narażone na poważne szkody.

Zapłodnienie in vitro rutynowo narusza prawo dzieci do życia

Skuteczność zapłodnienia in vitro wynosi zaledwie 23%. W przypadku kobiet po 40. roku życia szanse spadają do mniej niż 10%. Jednak dotyczy to tylko zarodków, które są wszczepiane. Chociaż Stany Zjednoczone nie śledzą, ile zarodków zapłodnionych metodą zapłodnienia in vitro jest przenoszonych do macicy i ma szansę na życie, badania z Wielkiej Brytanii wykazały, że znacznie więcej zarodków zostało zniszczonych lub pozostawionych w magazynie niż przeniesionych. Na podstawie raportów CDC dotyczących liczby cykli zapłodnienia in vitro w Stanach Zjednoczonych szacuje się, że tylko 2.3% zarodków zapłodnionych metodą zapłodnienia in vitro kończy się żywym urodzeniem. W przypadku nielicznych dzieci urodzonych żywych istnieją znaczące dowody na to, że urodzenie się za pomocą zapłodnienia in vitro zwiększa ryzyko niepełnosprawności poznawczej, rozwojowej i fizycznej.

Zapłodnienie in vitro rutynowo narusza prawo dzieci do matki i ojca

Z ułamka dzieci urodzonych za pomocą zapłodnienia in vitro, które rodzą się żywe, wiele zostanie oddzielonych od jednego lub obojga rodziców biologicznych poprzez wykorzystanie nasienia „dawcy” lub komórki jajowej. Szacunki wahają się od 30,000 60,000 do XNUMX XNUMX dzieci urodzonych za pośrednictwem osób trzecich każdego roku. Ponieważ branża zajmująca się leczeniem niepłodności nie jest zobowiązana do śledzenia ani udostępniania liczb, możemy jedynie zgadywać, ile dzieci rodzi się dzięki tym ustaleniom, które celowo oddzielają je od matki i/lub ojca.

• Dzieci „dawcy” prawdopodobnie będą miały problemy z tożsamością.
  „…system nie jest sprawiedliwy wobec dzieci takich jak my, które nie wiedzą, jak wyglądają, gdy stają przed lustrem, nie wiedzą, czyje geny co ukształtowały, nie znają swojego drzewa genealogicznego, nie znają swojej historii medycznej i nie wiedzą, z czyim ciałem kiedyś byliśmy... zanim sprzedano je za 75 dolarów”.
• Dzieci „dawców” mogą mieć dziesiątki, a nawet setki przyrodniego rodzeństwa.
  „Byłam również zszokowana, gdy dowiedziałam się, jak wiele przyrodnich rodzeństwa poczętych dzięki nasieniu dawcy prawdopodobnie mieszka niedaleko mnie. Co najmniej 20, może ponad 50. Bolesne jest to, że prawdopodobnie nigdy nie poznam większości ich imion… Kocham ich i tęsknię za nimi, nawet ich nie znając. Jestem wdzięczna, że ​​nie poślubiłam przypadkowo żadnego z nich i martwię się, że moje własne dzieci przypadkowo nawiążą romantyczny związek z jednym ze swoich wielu (może setek?) kuzynów… Myśl o tym, jak skomplikowana jest ta sytuacja dla moich dzieci, napawa mnie niepokojem”.
  
• Dzieci będące „dawcami” często nie mają dostępu do dokładnej historii medycznej i informacji o stanie zdrowia
  „Nie mam ojca ani poczucia tożsamości, które się z nim wiąże. Nie mam żadnej wiedzy o połowie moich korzeni, o moim ojcu, mojej historii medycznej… więc za każdym razem, gdy lekarz mnie pyta: 'Jakakolwiek historia rodzinna…?', muszę im powiedzieć, że nie wiem i nie mogę wiedzieć”.
  
• Dzieci „dawcy” wychowywane bez mamy lub taty mogą mieć problemy z głodem odczuwanym przez matkę lub ojca.
  „Dorastanie bez ojca jest do bani… Czuję, że ominęły mnie wszystkie małe rzeczy, takie jak to, że twój tata dawał ci piggybacki, uczył mnie jeździć na rowerze lub stawałem się nadopiekuńczy, gdy interesowałem się chłopcami. Osobiście nie tęsknię za moim dawcą, opłakuję stratę dzieciństwa bez ojca”.