Czy starasz się zwięźle wyjaśnić, dlaczego sprzeciwiasz się małżeństwom homoseksualnym? Nie jesteś jedyny. Oto zarys tych rozmów zorientowany na dziecko.
1. Dzieci mają naturalne prawo do matki i ojca. Dorośli dbają o to, które noworodki zabierają ze szpitala do domu. Nie chcą byle jakie dziecko; chcą *swojego* dziecka, ponieważ biologia ma znaczenie dla rodziców. Ma to również znaczenie dla dzieci.
2. Małżeństwo jest jedyną instytucją, która łączy dwoje ludzi, do których dzieci mają naturalne prawo. Tak się składa, że są to dwie osoby, które statystycznie najprawdopodobniej to zapewnią dzieci są bezpieczne i kochane. To także jedyna dorosła aranżacja, która gwarantuje idealną równowagę płci w domu- mamy i tatusiowie oferują różne i komplementarne korzyści w wychowaniu dzieci.
3. Dzieci doznają rany na całe życie i gorszych wyników, gdy tracą mamę i/lub tatę, czy to przez śmierć, poczęcie od dawcy, rozwódlub porzucenie, nawet jeśli później if przyjęty.
4. Ponieważ utrata matki/ojca szkodzi dzieciom, nigdy nie powinna być promowana ani normalizowana.
5. Redefinicja małżeństwa na nowo definiuje rodzicielstwo. Kiedy mężowie i żony są według prawa nieobowiązkowi, tatusiowie i mamy też stają się opcjonalni. Ale żaden dzieciak tak nie myśli. Dzieci doświadczają głębokiego bólu, gdy nie mają bliskiej, pełnej miłości relacji z mamą lub tatą.
6. Sprawiedliwe społeczeństwo *pozwala* dorosłym na tworzenie dobrowolnych związków, ale tylko *promuje* jedyny dorosły związek, który tworzy i pielęgnuje nowe życiei gdzie dzieci doświadczają zerowej straty przy dołączaniu do rodziny.
7. Chrześcijanie, którzy popierają tradycyjne małżeństwo w oparciu o prawa dziecka, powinni także całym sercem kochać swoją homoseksualną rodzinę i przyjaciół.
Jeśli chcesz zostać ekspertem od praw dziecka, sprawdź nową książkę Oni przed nami: dlaczego potrzebujemy globalnego ruchu na rzecz praw dziecka. Uzbroi cię w odpowiedzi skoncentrowane na dzieciach na tematy od małżeństwo, rozwód, technologie reprodukcyjne, konkubinat, poligamia, macierzyństwo zastępcze, adopcja i rodzicielstwo osób tej samej płci.
Stań się dorosłym, który powinien był bronić Ciebie jako dziecko.
Innymi słowy, sierota straciła mamę i tatę, których akt małżeński powołał go do życia. Ta więź zasługuje na odtworzenie przez przybraną matkę i ojca. Przeczytaj Paula Vitza, aby dowiedzieć się więcej o tej więzi.
Nie każda para gejów próbuje zostać rodzicami. Możesz więc obracać swoją homofobią w dowolny sposób, ponieważ całkowicie ignorujesz te pary gejowskie.
Dlaczego więc społeczeństwo miałoby szczególnie uznawać sprzężenie nieprzeznaczone dla dzieci? Dzieci są powodem, dla którego społeczeństwo uprzywilejowuje małżeństwo.
*Boję się*, że homoseksualiści niszczą małżeństwo i mam towarzystwo w tym pomyśle z homoseksualną Maszą Gessen: „”Walka o małżeństwa homoseksualne zazwyczaj polega na kłamstwie na temat tego, co zamierzamy zrobić z małżeństwem, kiedy tam dotrzemy. Ponieważ kłamiemy, że instytucja małżeństwa się nie zmieni, a to jest kłamstwo. Instytucja małżeństwa się zmieni i powinna się zmienić, i znowu nie sądzę, że powinna istnieć.”
Cześć Katy,… coraz lepiej. dobra robota. Oto jak mogę to wyrazić:
• Dzieci mają naturalne prawo i pragnienie bycia wychowywanym, jeśli to w ogóle możliwe, przez dwoje biologicznych rodziców.
• Niemowlęta i dzieci, jak wszyscy inni, mają równe prawo do życia.
• Dzieci mają również naturalne prawo oczekiwać, że dorośli będą chronić je przed samolubnymi pragnieniami i prawdopodobnie obraźliwymi żądaniami innych dorosłych.
• Dzieci, tak jak wszyscy, mają naturalne prawo do uwolnienia się od niewolnictwa – nie muszą radzić sobie z przygnębiającą myślą, że zostały kupione i sprzedane w celu zaspokojenia czyichś potrzeb.
Wielu chrześcijan sprzeciwiało się werdyktowi małżeństwa osób tej samej płci ze względu na ogromne szkody, jakie wyrządzi on różnym grupom dzieci.
– Miliony żywotnych embrionów zostałyby ostatecznie zniszczone z powodu ogromnego wzrostu liczby in vitro, który nastąpił po orzeczeniu Trybunału.
– Dziesiątki tysięcy dzieci zostałyby kupione i sprzedane wbrew ich naturalnym pragnieniom.
– Wszystkie te dzieci straciłyby swoje naturalne prawo do poznania miłości przynajmniej jednego ze swoich biologicznych rodziców – a wiele z nich cierpiałoby w rezultacie bóle serca i depresję.
– Miliony dzieci w wieku szkolnym, wbrew ich naturalnym pragnieniom, zostałyby nauczone norm seksualnych, które badania wyraźnie pokazują, że te dzieci szkodzą
– Ponadto werdykt pozwala teraz aktywistom nazywać chrześcijaństwo „mową nienawiści”. Z powodu tego fałszywego stwierdzenia – miliony dzieci odejdą od ochrony swojej wspólnoty wyznaniowej i będą narażone na wiele trudniejszych zagrożeń przez całe życie.
Ostatecznie szkody wyrządzone milionom obywateli będą znacznie gorsze niż korzyści wynikające z tego, że około 2 procent populacji poczuje się nieco bardziej akceptowana przez społeczeństwo.
Redefinicja małżeństwa zrobiła jeszcze jedną rzecz. Orzeczenie na nowo zdefiniowało społeczny cel małżeństwa. Naturalnym celem małżeństwa zawsze było: „W tym przypadku dwie osoby płci przeciwnej zobowiązują się dbać o dobro dzieci, które przynoszą na świat”. Decyzja Sądu zmieniła to na: „Tutaj społeczeństwo potwierdza miłość między dowolnymi dwojgiem dorosłych”.
Ta redefinicja może tylko doprowadzić do mniejszej liczby małżeństw heteroseksualnych. Partnerzy mają już do siebie miłość. Nie potrzebują ślubu, żeby to potwierdzić. Tak więc natychmiast po redefinicji małżeństwa nastąpił gwałtowny spadek liczby zawieranych małżeństw w Holandii, Kanadzie, Hiszpanii i Afryce Południowej – pierwszych krajach, które na nowo zdefiniowały małżeństwo. Jedynym skutkiem może być rozwój kruchego współżycia, w wyniku którego wiele par i ich dzieci doświadczy mniej satysfakcjonującego życia.
W istocie redefinicja małżeństwa podważa wszystkie podstawowe naturalne prawa dziecka, blokując w ten sposób wszystkie poprzednie akty prawne dotyczące krzywdzenia dzieci. Rozkład społeczny będzie nieunikniony.
Wierzę, że małżeństwo jest między jednym mężczyzną a jedną kobietą i że każde dziecko ma prawo do Matki i Ojca. Nie wierzę, że dzieci powinny być uczone o alternatywach do tego, ani nie powinny być informowane o seksie gejowskim w szkole lub o różnych płciach. Urodziliśmy się mężczyzną lub kobietą, to jest biologia. Miłość to miłość to fałszywe oświadczenie tłumu tak i to, że niczego nie zmieni. Teraz mamy toalety unisex lub wchodzisz do toalety, która najbardziej Ci odpowiada, więc jeśli pewnego dnia jesteś chłopcem, ale chcesz być dziewczynką i czujesz się jak dziewczyna, możesz wejść do toalety dla dziewczynek. Może to sprawić, że kobiety poczują się nieswojo i niebezpiecznie, ponieważ stanowi to zagrożenie dla nas, kobiet.