(TLUMACZENIE NA RAZIE TYLKO AUTOMATYCZNE). (Pierwotnie opublikowany w Federalistów)

W zeszłym tygodniu 38-letni Brett Blomme, sędzia mający silne powiązania z czołowymi demokratami w Wisconsin, został oskarżony o posiadanie pornografii dziecięcej przedstawiającej wykorzystywanie seksualne nieletnich chłopców, w tym małych dzieci. Według skarga karna, Blomme uzyskał dostęp do pornografii dziecięcej w obu jego dom i komnata sędziego,. Każdemu z siedmiu zarzutów grozi kara do 15 lat.

Zaangażowanie Blomme'a w sprawy dzieci wykraczało poza jego salę sądową. Był również zainwestowany w pielęgnację przedszkolnego tłumu w Milwaukee. Jako sędzia był także prezesem i dyrektorem generalnym Fundacja Cream City, która organizuje Godzinę Opowieści Milwaukee Drag Queen dla miejscowych dzieci.

Blomme był też nie tylko sędzią. Od sierpnia 2020 przewodniczy Sądowi Dziecka w Milwaukee. Jeden z Blommego byłych pretendentów w ubieganiu się o miejsce zauważono: „Czuję się też okropnie z powodu dzieci i rodzin, które pojawiły się na jego dworze podczas krótkiego czasu, gdy zasiadał w ławce”.

Rzeczywiście, jak niepokojące dla rodziców, których przyszłość dzieci decydował ten rzekomy sprawca, wiedząc, że za zamkniętymi drzwiami komnaty Blomme'a brał udział w wiktymizacji dzieci. Teraz Blomme będzie się zastanawiał, czy jego przyszłość leży w rękach sędziego moralnego.

Jednak najbardziej niepokojący kontakt, jaki Blomme miał z dziećmi, miał miejsce we własnym domu, gdzie on i jego partner tej samej płci mieszkają z dwójką adoptowanych dzieci. Czy te dzieci zostały umieszczone z tymi dwoma mężczyznami z powodu błędnego przekonania, że ​​ci dorośli mają „prawo do adopcji”, czy też dlatego, że naprawdę leżało to w najlepszym interesie tych dzieci?

Biorąc pod uwagę te nowe rewelacje, bylibyśmy gotowi założyć się, że na to miejsce wpłynęło biurokratyczne pragnienie, by wyglądać na tolerancyjnego i włączającego, a nie priorytetowo traktować dom, który zaspokoiłby naturalną tęsknotę tych dzieci za obojgiem. miłość ojcowska i matczyna.

Chociaż „otrzymał rozkaz, aby nie korzystał z mediów społecznościowych i usług udostępniania plików i nie wolno mu zbliżać się do żadnych dzieci”, Blomme został wypuszczony w ubiegłą środę, wymagając jedynie jego podpisu, aby wrócić do domu. Chociaż wydaje się, że w sprawę zaangażowana jest Służba Ochrony Dzieci, jego dwoje adoptowanych dzieci pozostaje pod opieką Blomme'a.

Niestety nie jest to pierwszy przypadek, w którym „Drag Queen Story Hour” ma związek z przestępcy seksualni, ani też po raz pierwszy prominentni lewicowcy postawili swój program polityczny ponad dobro dzieci.

Przed zatwierdzeniem przez sędzię Amy Coney Barrett przez SCOTUS, jej adoptowane dzieci zostały szczegółowo zbadane przez korporacyjne media i lewicę. Ich adopcja była przedmiotem podejrzeń i szyderstw. Niektóre z tych ataków obejmowały:

  • „Antyrasistowski” Ibram X. Kendi wywnioskował, że Coney Barret była „kolonizatorem”, który wykorzystywał swoje adoptowane dzieci jako „rekwizyty”.
  • W teraz prywatnym tweecie John Lee Brougher lewicowego SuperPAC NextGen America napisała: „jako adopcja muszę wiedzieć więcej o okolicznościach, w jakich Amy Coney Barrett zaczęła adoptować swoje dzieci io leczeniu od tego czasu”.
  • działacz demokratyczny Dana Houle wezwał dziennikarzy do zbadania agencji odpowiedzialnej za umieszczenie tych dwojga haitańskich dzieci z „ultrareligijnymi Amerykanami” i zastanawiał się, czy adopcje Barretta mogą być „nieetyczne” lub „nielegalne”.

Byłoby odświeżające, gdyby ci sami lewicowcy poważnie traktowali najlepsze praktyki adopcyjne, gdyby ich oczy zwęziły się na równych szansach, ale tak nie jest. Kiedy chrześcijański sędzia adoptuje dwoje dzieci, sprawa ma poważne znaczenie narodowe. Ale kiedy sędzią adopcyjnym jest kochanie Demokratów? O jego aresztowaniu pod siedmioma zarzutami posiadania dziecięcej pornografii nie mówi szeptem lewicowa policja adopcyjna.

Zaangażowanie Blomme w promowanie seksualnych przedstawień dla przedszkolaków podczas „Drag Queen Story Hour” w niewielkim stopniu osłabia podejrzenia, że ​​te wydarzenia są wehikułem dla uwodzenie przyszłe cele.

Wciąż czekamy, aż kanał Kendi na Twitterze wypełni się spekulacjami na temat możliwości, że ci dwaj adoptowani są „rekwizytami” dla pedofilskiego stylu życia Blomme. Przewidujemy, że w każdej chwili szef lewicowego super PAC rozpocznie burzę w mediach społecznościowych zaniepokojoną „okolicznościami”, w których dwoje dzieci zostało umieszczonych w domu pedofila „i traktowaniem ich od tego czasu”.

Musimy być gorącą minutą od aktywisty demokratów, który twierdzi, że adopcja dwojga dzieci przez mężczyznę oglądającego akty seksualne dorosłych/dzieci może być „nieetyczna” lub „nielegalna”. Zapewniamy, że poczekamy.

Prawdopodobnie będziemy długo czekać, ponieważ w dzisiejszych czasach znaczna część troski prominentnych lewicowców o dobro dzieci wydaje się zależeć od tego, czy okoliczności dziecka mogą sprzyjać ich programowi politycznemu. Nigdy nie dbali o dzieci Coneya Barretta i nie dbają też o dzieci w domu Blomme'a.

Dla tych skrajnie lewicowych działaczy politycznych ich troską nie jest „najlepszy interes dziecka”, ale najlepszy interes platformy ich partii.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to