(Pierwotnie opublikowano na Aktualności LifeSite)

Weekendowe ogłoszenie Pete'a Buttigiega, że ​​on i „mąż” Chasten są „zostać rodzicami” bliźniaków miał szum Twitterverse. Dziwne sformułowanie, to „stawanie się rodzicami”. Dokładniej, dwóch mężczyzn, którym biologicznie zabrania się „stania się” rodzicami bez zaangażowania i poświęcenia kobiety lub dwóch, nabyło dzieci.

Jeszcze bardziej niepokojące było to, że w ich ogłoszeniu fotograficznym para siedziała na szpitalnym łóżku, zastępując kobietę, która nosiła te dzieci przez dziewięć miesięcy i pracowała, aby sprowadzić je na świat.

Wszyscy zwykli podejrzani medialni świętowali przybycie „adoptowanych” dzieci Buttigiega, chociaż mężczyźni byli podejrzanie spokojni, jeśli chodzi o pochodzenie dzieci. Czy to możliwe, że podążając za Chastenem? lipiec Washington Post wywiad w którym wspomniał o ich pragnieniu adopcji, rodzącej matki w ostatnim trymestrze, wśród rzadkich 2% kobiet, które naturalnie poczęły bliźnięta, nagle zdecydowało się umieścić swoje dzieci z parą celebrytów? Możliwe, ale mało prawdopodobne.

Bardziej prawdopodobne jest, że te dzieci zostały wyprodukowane przez Duża płodność i ciąża w wynajętym łonie, założenie oparte na fakcie, że prawdopodobieństwo bliźnięta skaczą do 40% w procedurach IVF, co jest oczywiście jedyną drogą do ciąży zastępczej. Czy zamierzeni rodzice wyrzucający sześciocyfrowe kwoty chcą więcej ”huk za złotówki”, lub w przypadku par homoseksualnych, gdzie obaj mężczyźni chcą powiązania genetycznego ze swoim potomstwem, bliźnięta są podstawą ciąż zastępczych.

Sesja zdjęciowa ma wysoką cenę: Bliźniaczki tracą matkę

Jeśli chodzi o prawa dziecka, jest duża różnica między adopcja i reprodukcja osób trzecich. Adopcja jest instytucją skupioną na najlepszym interesie dzieci, Big Fertility to rynek skupiony wokół pragnień (i książeczek czekowych) dorosłych.

Ale część „najlepszego interesu dzieci” w adopcji obejmuje: priorytetowo traktować matki i ojców. Chociaż istnieją scenariusze, w których para gejów może być najlepszym dostępnym miejscem zamieszkania dla dziecka, biorąc pod uwagę 1-2 miliony par starających się o adopcję 20,000 XNUMX dostępnych noworodków co roku wątpliwe jest, aby żonata matka i ojciec byli niedostępni dla tych bliźniaków.

Jeśli urodziny tych dwojga cennych dzieci były po prostu celebrowaniem dorosłych pragnień, to fanfary są w porządku. Ale głównymi bohaterami tej sagi nie są dorośli, ale dzieci. W przypadku tych bliźniaków koszt sesji zdjęciowej „dwóch ojców” wiąże się z wysoką ceną utraty matki. A jeśli są wynikiem macierzyństwa zastępczego? Możliwe, że te dzieci straciły trzy matki.

Genetyczna utrata matki

Podobnie jak inne dzieci wychowywane poza biologicznym rodzicem (rodzicami), te bliźnięta mogą: zastanawiam się dzięki szukaj ich zaginionej matki, mając nadzieję zobaczyć ich cechy odzwierciedlały w jej twarz, uzyskaj ich pełne Historia medyczna, a może zapytaj „jak mogłeś mnie porzucić?? Nawet gdy dorastają w heteroseksualnym domu, dzieci oddzielone od swojej genetycznej matki często czują, że poznanie jej jest krytyczne dla ich tożsamości:

To kobieta, która dała mi życie. I żadna ilość kontraktów, technologii, emocjonalnej manipulacji i pieniędzy nigdy nie oderwie jej kolorów oczu od moich tęczówek, dołków z moich policzków, ust z mojego uśmiechu ani nie wyrwie jej z mojego DNA. Jest moim przodkiem. Jest moją pramatką. Ona jest mną, a ja jestem nią. Nasza więź jest prawie jak więź, którą mam z Bogiem. Dzięki Bogu miałem okazję ją poznać.

Urodzenie-utrata matki 

Pamiętasz, jak kiedyś Donald Trump wprowadził na granicy niszczycielską politykę oddzielania dzieci od rodziców? #FamiliesBelongTogether trendy i specjaliści zdrowia psychicznego twierdził, że nierozpoznanie „odseparowanych dzieci dorasta z odłamkami tego traumatycznego doświadczenia osadzonych w ich umysłach, oznacza lekceważenie wszystkiego, co wiemy o rozwoju dziecka, mózgu i traumie”.

Jednak kiedy nadchodzi czas świętowania „Modern Family”, struktura rodziny oparta na separacji dzieci, te ostrzeżenia są zastępowane entuzjastycznymi aprobatami.

W rzeczywistości utrata rodzica jest dla dziecka zawsze traumatyczna, czy to na granicy, czy przy porodzie.

Nie umieszczamy noworodków na piersiach ich matek, aby mogły nawiązać więź, robimy to, ponieważ mają już więź. Badania pokazują, że rozłąka z matką biologiczną powoduje „główny stresor fizjologiczny dla niemowlęcia”. Ponadto nawet krótkotrwała deprywacja matek może: trwale zmienić strukturę mózgu niemowlęcia.

Chociaż zdarzają się sytuacje, w których adopcja jest konieczna, osoby adoptowane od dawna zgłaszają utratę matki rodzącej, co spowodowało „pierwotna rana”, które utrudniały przywiązanie, tworzenie więzi, zdrowie psychiczne, poczucie własnej wartości i przyszłe relacje. Pomimo faktu, że rodzice adopcyjni mają tendencję do bardziej wykształconyi wydać więcej czasu i zasobów na swoich dzieciach adoptowani pozostają w zwiększone ryzyko cierpiących na problemy ze zdrowiem psychicznym. Tak więc, czy zamierzonymi rodzicami są geje, czy proste, nigdy nie powinniśmy celowo zrywać więzi między dziećmi a ich biologiczną matką.

Głód matki społecznej

Dzieci potrzebują matki w domu, matki „towarzyskiej”. Dziesięciolecia badań (i zdrowy rozsądek) wskazują, że matki i ojcowie oferują odrębne i uzupełniające się korzyści związane z wychowaniem dzieci. Rozwój dziecka jest zmaksymalizowany, gdy dzieci są wychowywane przez przedstawicieli obu połówek ludzkości.

Co więcej, oni pragnę miłości i uczucia rodzica płci męskiej i żeńskiej. Kiedy dzieciom odmawia się tej wyraźnej matczynej miłości, często doświadczają głodu matki, bez względu na to, jak kochający może być ojciec (ojcowie). Samantha jest jednym z takich dzieci:

„Poczułem stratę. Poczułem dziurę. Gdy dorosłam, próbowałam wypełnić tę dziurę ciotkami, lesbijskimi przyjaciółmi i nauczycielkami mojego ojca. Pamiętam, jak zapytałem moją nauczycielkę z pierwszej klasy, czy mogę zadzwonić do jej mamy. Zadałam to pytanie każdej kobiecie, która okazała mi choć trochę miłości i uczucia. To było instynktowne. Pragnąłem matczynej miłości, chociaż kochali mnie moi dwaj homoseksualni ojcowie”.

Żadna z tych trzech matek nie jest opcjonalna w życiu dziecka. Natura poszła dobrze, nalegając, aby wszystkie trzy matki znajdowały się w jednej kobiecie i utrudniając ich rozdzielenie. Kiedy jeden lub więcej z nich ginie, dzieci cierpią. Kiedy ta strata jest celowo wyrządzona, jest to niesprawiedliwość.

A co z badaniami „bez różnicy”?

Żebyś nie szarpnął kolanem i nie wyrzucił „badania pokazują dzieci z rodzicami tej samej płci radzą sobie „nie inaczej” niż dzieci z rodzicami przeciwnej płci”, oto mały eksperyment myślowy. Za każdym razem, gdy socjologowie badają struktury rodzinne inne niż rodzicielstwo tej samej płci, w większości zgadzają się, że:

  1. Biologia ma znaczenie. Biologiczni rodzice układają talię na rzecz bezpieczeństwa dzieci i rozwoju przez całe dzieciństwo.
  2. Płeć ma znaczenie. Matki i ojcowie oferują dzieciom różne i uzupełniające się korzyści.
  3. Utrata rodziców jest szkodliwa. Dzieci doświadczają gorszych wyników, gdy tracą rodzica z powodu: rozwód, porzucenie (nawet jeśli następnie przyjęty), śmierćlub reprodukcja osób trzecich.

Jak więc to możliwe, że dzieci tej samej płci w magiczny sposób radzą sobie „nie inaczej”, kiedy z samej natury ich struktury rodzinnej zawsze tęsknią za biologicznym rodzicem, zawsze są pozbawione miłości matczynej lub ojcowskiej i zawsze przybywają do ich domu przez strata rodzicielska? Odpowiedź brzmi oczywiście, że te badania „bez różnicy” są wadliwe metodologicznie.

Bez względu na to, jak znaleźli się w domu Buttigiegów, utrata matki nigdy nie jest powodem do świętowania. Gdyby media były w biznesie prawdomównym, zdjęcie tej pary „dzień gotcha” byłoby podpisane: „Dwóch potężnych mężczyzn skazuje bliźniaczki na całe życie bez matki”.

 

 

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii od dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

EnglishPolski
Udostępnij to