(Pierwotnie opublikowane w Federalistów)
Małżeństwo, niegdyś najbardziej przyjazna dzieciom instytucja na świecie, została teraz na nowo zdefiniowana w imię równości. To było argumentował pary tej samej płci chciały po prostu odwiedzać się w szpitalu, mieć dostęp do tych samych praw spadkowych i uzyskać takie same ulgi podatkowe jak osoby heteroseksualne. Powiedziano nam to do znudzenia małżeństwo nie miało nic wspólnego z dziećmi.
Osiem lat po-Obergefell i jasne jest, że zostaliśmy okłamani. Jak widzieliśmy w każdy kraj to zostało zredefiniowane małżeństwa, przedefiniowanie rodzicielstwo szybko depcze mu po piętach. Decyzje sądowe nakazujące sankcjonowane przez państwo fałszerstwo że dzieci mają przy urodzeniu „dwie mamy”; uznawanie terminów „matka” i „ojciec” niekonstytucyjny; Wsparcie Andrew Cuomo komercyjne macierzyństwo zastępcze w imię „sprawiedliwości i równości” dla „LGBTQ+ Nowojorczyków” — w tym wszystkim jasne jest, że dzieci są stałymi ofiarami małżeństw homoseksualnych.
Małżeństwa homoseksualne i prawa dzieci do matki i ojca nie mogą współistnieć.
W Kalifornii Senat Bill 729 oferuje jeden z najwyraźniejszych powiązań między „równością” dorosłych a wiktymizacją dzieci. Weź to od współautora ustawy o znęcaniu się nad dziećmi Senator Caroline Menjivar który zauważa, że to prawodawstwo „ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia pełnej równości dla osób LGBTQ+”.
Ustawa przeszła w Senacie i trafiła do Sejmu. Od 1 czerwca jest skierowano do Komisji Zdrowia i oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy. Ale w jaki sposób ta ustawa zapewnia pełnowartościową „równość” parom LGBT?
Po pierwsze, SB 729 na nowo definiuje niepłodność. Dla celów ochrony ubezpieczeniowej niepłodność jest zwykle definiowana jako 12 miesięcy heteroseksualnego seksu bez zabezpieczenia bez ciąży i porodu. Ale co z parami homoseksualnymi? Dwanaście miesięcy – lub 12 lat – homoseksualnego seksu bez zabezpieczenia nigdy nie doprowadzi do urodzenia dziecka. Tak więc bardziej „sprawiedliwa” definicja niepłodności w Kalifornii będzie obejmowała „niezdolność danej osoby do rozmnażania się jako jednostka lub ze swoim partnerem bez interwencji medycznej”.
Nieważne, że każdy dorosły działający zgodnie z tą rozszerzoną definicją niepłodności będzie tworzył dziecko, które jest celowo bez matki lub bez ojca — dziecko, które doświadczy nieuniknionego głód matkir or głód ojca ponieważ są ich pozbawieni naturalne prawo do obu. Wydaje się, że prawdziwa „równość”. wymagać że dzieci stracą rodzica (lub dwoje).
Następnie, ponieważ pary jednopłciowe nie mogą rodzić dzieci w sposób organiczny, wymagane jest syntetyczne wytwarzanie dzieci. SB 729 zmusi firmy ubezpieczeniowe do pokrycia kosztów zapłodnienia in vitro (IVF) w celach medycznych i relatywnie bezpłodny. Nieważne, że dzieci stworzone in vitro (w szkle) doświadczają wyższych wskaźników fizyczny i rozwojowy walki. „Równość” wymaga, aby poczęciem dziecka kierował technik, a nie kochający uścisk własnej matki i ojca.
Po trzecie, podczas gdy ciała dwóch kobiet mają podwójną liczbę komórek jajowych, a ciała dwóch mężczyzn mają podwójną liczbę plemników, bigoteryjna biologia wymaga jednego plemnika i jednej komórki jajowej, aby każde nowe życie mogło się rozpocząć. Dlatego SB 729 będzie wymagać od firm ubezpieczeniowych finansowania udziału reprodukcyjnych stron trzecich — czyjejś spermy, komórki jajowej, macicy i/lub embrion - upewniać się samotni mężczyźni, lesbijkilub pary homoseksualne nie są upośledzeni.
Nieważne, że narazi to dzieci na tzw walka o tożsamość często doświadczane przez stworzone dzieci poprzez oddanie nasienia lub komórki jajowej. Nieważne niemowlęta z wypożyczonej macicy cierpią z powodu celowego zerwania więzi macierzyńskiej — w dużej mierze uważanej za podstawę zaufania i przywiązania na całe życie. (I nie, macierzyństwo zastępcze jest nie tylko adopcja.) „Równość” musi być osiągnięta, nawet kosztem odmawiania dzieciom relacji z biologiczny rodzic i/lub ich biologiczna matka.
Nieważne tylko to 7 procent stworzonych w laboratorium dzieci urodzą się żywe z powodu wysokiego ryzyka ciąż IVF, eugenicznych projekcjei poronienie selektywna redukcja jakim są poddawane. Już mamy 1 miliony dzieci na lodzie w tym kraju, z których wiele zostało funkcjonalnie porzuconych – ale przynajmniej 93 procent dzieci stworzonych w laboratoriach, które umrą w Kalifornii, zrobi to z rąk naprawdę zróżnicowanej populacji.
Proponowana przez Kalifornię ustawa nie różni się od innych niedawnych prób Minnesota, Waszyngton, narodowo traktować dzieci jak przedmioty, które można wyciąć i wkleić w każdym dorosłym związku. Ale jest to nieunikniony skutek zrównania dwóch rzeczy, które nigdy nie mogą być równe: związków osób przeciwnej płci i związków tej samej płci. Istnieje tylko jeden rodzaj związku małżeńskiego zdolnego do rodzenia dzieci, a zatem tylko jedno połączenie, które zasługuje na zachęty i instytucjonalizację.
W świecie małżeńskim i rodzinnym dążenie do „równości” opartej na emocjach i preferencjach dorosłych zawsze będzie skutkowało prawdziwą nierównością dla dzieci. I na nieszczęście dla amerykańskich dzieci, nasz najwyższy sąd twierdzi, że nie ma rozróżnienia między tymi dwoma typami par rodzicielskich, mimo że jeden prowadzi do pełni życia dla dzieci, a drugi do utraty na całe życie.