Kalifornia stanie się pierwszym stanem, który zabroni sklepom zoologicznym sprzedaży zwierząt od hodowców komercyjnych. Gubernator Jerry Brown podpisał prawo że obrońcy praw zwierząt nadzieja ograniczy „niepotrzebne cierpienie” zwierząt na sprzedaż w stanie. Ustawa została uchwalona na tej podstawie, że hodowla zwierząt w celach komercyjnych jest „nieludzka”. Niektórzy właściciele sklepów sprzeciwiają się, że „prawo utrudni Kalifornijczykom uzyskanie psów o pożądanych cechach i cechach”. Ale zwolennicy zwierząt przekonali państwo, że komercyjny handel szczeniętami, kociętami i innymi zwierzętami domowymi jest okrutny i dlatego powinien być ograniczony.

Oczywiście ironia kalifornijskiego zakazu komercyjnej hodowli zwierząt domowych nie umknie tym z nas, którzy byli świadkami sądu najwyższego w ich sankcjach stanowych komercyjna sprzedaż trojga dzieci do jednego, niepełnosprawnego, niestabilnego psychicznie nabywcy. Chłopcy ci urodzili się przez macierzyństwo zastępcze, wyhodowani ze względu na ich cechy, wszczepieni na podstawie ich cech i umownie poddawani wypowiedzeniu, wszyscy na podstawie umowy narzuconej przez państwo:

50-latek, głuchy, niemy Pracownik poczty w Gruzji mieszkając w piwnicy swoich chorych, starszych rodziców zdecydował, że chce kupić chłopców za pomocą surogatki. Zatrudnił Melissę, wówczas 47-letnią matkę czwórki dzieci z Los Angeles, jako surogatkę. Używając swojego nasienia i komórek jajowych 20-letniej dawcy, stworzył 13 zarodków… CM przeniósł trzy męskie zarodki do macicy Melissy, ale kiedy wszystkie trzy zostały pomyślnie wszczepione, chciał jednego lub dwóch z nich niedonoszony, stwierdzając, że nie może sobie na nie pozwolić. Kiedy Melissa odmówiła, grożono jej procesem sądowym… Jakby jego fizyczne ograniczenia nie były wystarczające, według jego siostry CM jest w depresji, ma lęk, paranoidalne zaburzenie osobowości, irracjonalne napady gniewu, wyrywa sobie włosy i ma historię bycia okrutnym dla zwierząt domowych – nawet je zabijając.

Porozumienie prawne, w ramach którego ci trzej chłopcy byli komercyjnie hodowani, nie jest odstające. Prawdopodobnie podążał za standardowym schematem dla umowy o macierzyństwo zastępcze używany w Kalifornii, „jeden z najlepszych stanów w USA dla macierzyństwa zastępczego" Amerykański przemysł płodności przynosi 3-4 miliardy dolarów rocznie, a Kalifornia jest głównym celem „turystyki płodności”. Jest więc mało prawdopodobne, że gubernator Brown w najbliższym czasie podpisze ustawę ograniczającą dochodową komercyjną produkcję dzieci w jego stanie.

Ograniczenie prawne dotyczące zwierząt domowych hodowanych w celach handlowych udało się, mimo że zwierzęta nie mogą mówić same za siebie. Dzieci jednak mogą mówią same za siebie. Oto niektóre z nich, które zastanawiają się nad komercyjnym charakterem ich pochodzenia i późniejszym wpływem na ich życie:

"Bycie „poszukiwanym” sprawiało, że czasami czułem się wyjątkowy. („Wow, spójrz, co moja mama przeszła, żeby mnie mieć!”) Ale bycie „poszukiwanym” może czasami wydawać się przekleństwem, jakbym została stworzona, aby cię uszczęśliwić, moje prawa są przeklęte. Skłamałbym, gdybym powiedział, że nigdy nie czułem się utowarowiony. Moje doświadczenie jako DCP (osoba poczęta od dawcy) uświadomiło mi, że czasami najbardziej etyczną rzeczą jest niezaspokojenie potrzeby”.

Zacząłem zmagać się z etyką poczęcia „dawcy”. Czy słusznie było spłodzić dzieci i zrzec się wszystkich praw rodzicielskich za 40 dolarów? Czy słuszne było stworzenie osoby celowo odciętej od swojej biologicznej rodziny? Czy pragnienie rodzica, który chce mieć dziecko, usprawiedliwia wstrząs w życiu dziecka? Po miesiącach studiowania, czytania, modlitwy i przemyślenia każdego aspektu tego, co to znaczy stworzyć rodzinę i jak przemysł płodności tworzy dzieci dla tych, którzy mogą za nie zapłacić, doszedłem do wniosku, że sam fakt, że termin „płodność przemysł” wskazuje, że istnieje produkt, a ludzie nie są produktami”.

Jako produkt macierzyństwa zastępczego Mogę wam powiedzieć z pierwszej ręki, przez co przechodzimy my, dzieci poczęcia dawcy…. Jak [moja biologiczna matka] może uważać, że dzieci, które zamierzała mieć, a dzieci, które miała przez macierzyństwo zastępcze, nie są równe. Kiedy wiesz, że ogromna część powodu, dla którego przyszedłeś na świat, wynika wyłącznie z wypłaty i że po otrzymaniu zapłaty jesteś jednorazowy, oddany i nigdy więcej nie pomyślany, ma to wpływ na to, jak siebie postrzegasz.

Potępienie handlu zwierzętami domowymi przez działacze na rzecz praw zwierząt pierścienie prawda:

„To dość smutna branża, dość obraźliwa branża”, mówi jeden z aktywistów. „Konsumenci muszą wiedzieć, że przez większość czasu kupując zwierzę wspierałeś ten przemysł, zamiast wspierać życie zwierzęcia, które oddycha żywymi stworzeniami, które potrzebują naszej pomocy i wsparcia”.

Co by było, gdybyśmy w powyższym cytacie zastąpili słowo „zwierzę” słowem „dziecko”? Czy uważasz, że to stwierdzenie będzie współbrzmiało z dorosłymi dziećmi poczęcia dawcy przedstawionymi w tym poście? Oczywiście, że tak.

Niestety wygląda na to, że Kalifornia traktuje dobro zwierząt bardziej poważnie niż prawa ludzkich dzieci.

Sprawdź naszą nową książkę!

Ta książka łączy badania o złotym standardzie z setkami historii dzieci, z których wiele nigdy wcześniej nie zostało opowiedzianych.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Udostępnij to