(Pierwotnie opublikowane w Amerykański konserwatysta)
Przeciek projektu opinii sędziego Samuela Alito w sprawie SCOTUS wytrącił z równowagi działaczy pro-choice. Oprócz prób zastraszenia sędziów poprzez pikietowanie ich domów, aktywiści ostrzegają, że sąd przyjął od dawna akceptowane stanowiska małżeństwo międzyrasowe i regulacja urodzeń na bloku do siekania. Nie zdobyli nawet większościowego poparcia w Senacie dla ich radykalne stanowisko aborcyjne, uciekają się do osobistych oszczerstw.
Kilku zwolenników aborcji stwierdziło, że sędzia Alito i sędzia Amy Coney Barrett chcą obalić Roe v. Wade. Przebrnąć napędzać „rynek” dzieci poprzez adopcję, powołując się na niską „podaż domową niemowląt”.
jeden szeroko rozpowszechniony tweet czytamy: „Kiedy sędzia Sądu Najwyższego pisze, że aborcja powinna być zakazana w celu wygenerowania zwiększonej 'podaży niemowląt' w celu zaspokojenia potrzeb rodziców poszukujących dzieci do adopcji, nie przesadzamy, stwierdzając, że chcą, abyś był klacze hodowlane dla państwa”. Jeszcze jeden działacz napisał, „Kiedy Amy Coney Barrett wyraziła swoje mroczne pragnienia dostaw domowych niemowląt, mówiła o masowym handlu dziećmi”. I trzeci zwolennik aborcji powiedział na Twitterze że „Kiedy sędziowie Sądu Najwyższego, Alito i Barrett, używają języka takiego jak »domowa podaż niemowląt« do adopcji, jest to czerwona flaga, że są opłacani lub nagradzani przez graczy w wielomiliardowej branży adopcyjnej w USA”.
Jednak w przeciwieństwie do tego, co sugerują te wirusowe tweety, wyrażenie „domowa dostawa niemowląt” nie pochodzi od Alito, Coneya Barretta ani żadnej innej sprawiedliwości. Pochodzi z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom w sprawozdaniu z przyjęcia z 2008 r., przytoczonym jedynie w przypisie na str. 33 projektu opinii. Żaden wyznaczony przez Republikanów sprawiedliwość nie postrzega kobiet jako „klaczy hodowlanych”, popiera „masowy handel dziećmi” ani nie uczestniczy w „wielomiliardowym przemyśle adopcyjnym w USA”.
Ale zgadnij co? Zwolennicy aborcji mają rację co do kwitnącego biznesu kupowania i sprzedawania dzieci w Ameryce. Ale to nie dzieje się w adopcji i nie jest forsowane przez Republikanów.
Niemowlęta domowe są naprawdę bardzo poszukiwane, a zamożni dorośli są gotowi zapłacić premię, aby je zdobyć. Ale to nie adopcja kryminalizuje płatności dla biologicznych rodziców, to wciąż rozwijająca się branża, która chce sprostać temu zapotrzebowaniu. ten wiele miliardów dolarów Przemysł jest Big Fertility, gdzie płacenie genetycznej matce dziecka i genetycznemu ojcu oraz wynajmowanie macicy rodzonej matki dziecka jest wbudowane w model biznesowy. Nawet gdy zwolennicy aborcji potępiają wzmiankę o „domowej podaży niemowląt”, istnieje ogólnokrajowy, nieuregulowany przemysł kupowania dzieci, działający pod przykrywką „medycyny reprodukcyjnej”.
Sprawdź korporacyjne strony internetowe, na których możesz przeglądać „darczyńców” (uwaga: nikt niczego nie „wpłaca”; wszyscy albo kupują, albo sprzedają). Zamożni rodzice zamawiający mogą kup dla genetycznej matki dziecka według wzrostu, rasy i poziomu wykształcenia za pośrednictwem katalogów internetowych (uwaga: białe matki kosztują więcej) oraz filtruj ojca dziecka według grupy krwi i „dostępnych jednostek”. Kupowanie dostępu do kobiecej macicy to najdroższa część branży budowania dzieci. Dlatego wielu bogatych ludzi Zachodu wybiera kobiety w trudnej sytuacji ekonomicznej za granicą jako surogatki, okazjonalne ceny w piwnicy. Brzmi dla mnie bardzo „klacz lęgowy”.
Kontrastuj najlepsze praktyki adopcyjne z Big Fertilitykomercyjny proces celowej alienacji rodzicielskiej. Podczas gdy opieka zastępcza przesunęła się w kierunku łączenia rodzin, a agencje adopcyjne przyjęły otwartą adopcję, reprodukcja przez osoby trzecie oddziela biologicznego rodzica i dziecko zgodnie z projektem, a wielu rodziców zlecających preferuje „anonimowe” zakupy gamet. W obu gospodarstwach dziecko poniosło stratę. Ale w adopcji rodzice starają się naprawić stratę dziecka. Dzieci stworzone poprzez reprodukcję osób trzecich są wychowywane przez dorosłych, którzy spowodowali tę stratę. ten tylko nauka kontrastujące wyniki między adoptowanymi a dziećmi stworzonymi przez dawstwo nasienia wykazały, że adoptowani radzili sobie lepiej. Adopcja jest instytucją skoncentrowaną na najlepszym interesie dziecka: nie każdy dorosły, który chce mieć dziecko, je otrzyma. Big Fertility to rynek skupiony wokół portfeli dorosłych: każdy dorosły, który ma pieniądze, urodzi dziecko, niezależnie od kosztów ponoszonych przez dziecko (dzieci). Operacje zastępcze łatwo się pomylić z kręgi zajmujące się handlem dziećmi, ponieważ proces może być nie do odróżnienia.
Nic dziwnego, że to partia aborcyjna promuje politykę, która traktuje dzieci jak produkty projektantów. Aborcja i reprodukcja przez osoby trzecie to dwie strony tej samej monety, która może stać się towarem dla dzieci. Oba określają prawa dziecka na podstawie tego, czy jest ono poszukiwane. Zwolennicy aborcji mówią: „Jeśli dzieci są niechciane, możesz zmusić je do zniknięcia z życia, nawet jeśli narusza to ich prawo do życia”. Zwolennicy reprodukcji przez osoby trzecie mówią: „Jeśli dzieci są bardzo pożądane, możesz zmusić je do istnienia, nawet jeśli narusza to ich prawo do matki i ojca".
To Demokraci nalegali na terminologia neutralna płciowo w przepisach dotyczących rodzicielstwa, aby firmy zajmujące się płodnością mogły dostarczać dzieci dowolnej kombinacji płacących, kontraktujących dorosłych. To Demokraci przepisać rodzicielstwo prawne więc niespokrewnieni dorośli mogą pominąć proces adopcji i jednym pociągnięciem pióra uzyskać prawa rodzicielskie. To Demokraci popierają mandaty, które wymagają towarzystw ubezpieczeniowych, i wszystkich ich klientów, aby płacić za usługi Big Fertility – usługi, które tworzą dzieci bez matki i bez ojca dla singli i par tej samej płci, często pod przykrywką „niepłodność społeczna”. To Demokraci promują komercyjne macierzyństwo zastępcze w połączeniu z redefinicją rodziny, twierdząc, że zrobienie czegoś innego byłoby niekonstytucyjny.
Tłum proaborcyjny ma rację, tam is warty wiele miliardów dolarów amerykański przemysł, który traktuje kobiety jak klacze hodowlane i łamie zabezpieczenia przeciwko handlowi ludźmi wbudowane w proces adopcji. Ale jak zwykle Żelazne prawo projekcji przebudzenia gra tutaj. Tłum popierający wybór jest słusznie oburzony tymi, którzy chcą zwiększyć „domową podaż niemowląt”. Ale nie mogą znieść faktu, że to ich własny lud robi kupno i sprzedaż.