Mani sauc Vincenzo. Es esmu itāliete un gejs.
Parasti es nejūtu vajadzību sevi apzīmēt, jo uzskatu, ka seksualitāte ir vienkārši detaļa. Uz šīs planētas mēs esam vīrieši un sievietes – cilvēki – tas arī viss. Bet par surogātmātes tēmu ir svarīgi precizēt savu seksualitāti, jo man ir jāsagrauj mīts, ka visi geji atbalsta šo šausminošo praksi.
Nesen itāļu kustība "Se Non Ora Quando" (tulkojumā "Ja ne tagad, kad?) uzsāka aptauja, lai noskaidrotu, ko itāļi domā par surogātmāti. Tā nav nejaušība, ka Se Non Ora Quando, kas nodarbojas ar vardarbību pret sievietēm, pirmo reizi veica valsts aptauju par surogātmātiju manā valstī.
Es nebiju pārsteigts, ka rezultāti atklāja, ka 48 procenti itāļu visos gadījumos iebilst pret surogāciju, bet 41 procents ir par, bet tikai dažos gadījumos. No tiem, kas atbalsta, 70% itāļu atļautu surogātmāti tikai heteroseksuāliem pāriem, jo mums ideja, ka bērnu audzina divi vīrieši bez mātes, ir šausminoša. No tiem itāļiem, kuri atbalsta surogātmāti, 23% apgalvo, ka atbalsta tikai “altruistisko surogātmātiju” bez maksas, lai nodrošinātu, ka sieviete netiek izmantota viņas ekonomisko vajadzību dēļ. Bet pat tajos divos gadījumos – heteroseksuālajam pārim vai gadījumos, kad netiek izmantota, man tik un tā jājautā: “kā ar bērnu?”
Itālijā ir aizliegts izņemt kucēnu no mātes pirms 60. dzīves dienas. Tas ir tāpēc, ka mēs apzināmies mātes nozīmi pat jaundzimušajiem dzīvniekiem. Ja šī saite ir ļoti svarīga kucēniem, cik daudz vairāk cilvēku bērniem? Bērns nav suns, kuram vajag tikai pajumti, barību un apskāvienus. Bērns ir cilvēks, un viņa vai viņas tiesības ir pirmajā vietā. Konkrēti, tiesības uz tēvu *un* māti. Kāpēc mēs pieņemam likumus, kas nosaka, ka kucēniem ir jābūt kopā ar mātēm 60 dienas, taču tiek veicināta tāda prakse kā surogācija, kas paredz, ka mazuļiem pirmajā dienā ir jāzaudē māte?
Kad es dzīvoju ārzemēs Londonā un Austrālijā, es biju šokēts, satiekot daudzus cilvēkus, kuri atbalsta to, ko es uzskatu par cilvēku tirdzniecības veidu. Tādu, kurā bērni tiek uzskatīti par pērkamiem priekšmetiem un sievietes kā inkubatori bagātiem neauglīgiem heteroseksuāliem pāriem, gejiem vai pat vientuļiem heteroseksuāliem vīriešiem. The Ronaldu gadījums, futbolists, kurš savus bērnus pamatā nogādāja mājās no Amerikas, nāk prātā. Ronaldu, šķiet, nesaprot, ka sievietes nedrīkst būt īrētas. Un bērniem nevajadzētu būt pārdošanā.
Itālijā attieksme ir atšķirīga. Ne tāpēc, ka itāļi būtu homofobi vai fanātiķi vai dzīvo tumšajā laikmetā, lai gan, uzturoties Londonā, esmu dzirdējis šos stereotipus, ko popularizē geju lobijs. Mūsu attieksme ir atšķirīga, jo itāļi lielu nozīmi piešķir bērnu tiesībām. Šeit lielākā daļa cilvēku bērnus neuzskata par “lietām”, kuras var nopirkt. Bērni tiek uztverti kā pilsoņi, kā cilvēki. Un vēl jo vairāk - visneaizsargātākie cilvēki no visiem.
Vēl viena lieta, kas atšķir Itāliju, ir tas, ka mēs uzskatām, ka mātes/bērna saikne ir svēta. Mēs to zinām mazie bērni vēlas un ir vajadzīgi mammu tā, ka viņiem nav vajadzīgs savs tētis. Tā ir bioloģiska lieta. Runa nav par to, ka tēti būtu zemāki vai viņiem ir jāsacenšas ar māti. Viņu tēva loma ir vienlīdz svarīga, taču agrīnā dzīves posmā tā ir mātes un bērna saikne, kas ir ļoti svarīga. Mazulim mamma ir vissvarīgākā persona pasaulē. Viņš atpazīst viņas balsi vien, viņš ir dzirdējis viņas sirdspukstus 40 nedēļas. Viņš zina viņas smaržu. Itālijā mēs sakām: “La mamma è semper la mamma” vai “māte vienmēr ir māte”. Mātes loma tiek cienīta gandrīz dievišķā nozīmē. Jūs sakāt: "Ak Dievs!" Un mēs sakām "Mama Mia!" Itālijā sievietes nevar īrēt, un mātes stāvokli nevar pārdot.
Vēl viena lieta, ko es biju šokēta, uzzinot, dzīvojot ārzemēs, ir tā, ka lielākā daļa geju atbalsta surogātmāti. Patiesībā tas tiek uzskatīts par dīvainu, ja gejs ir pret to. Taču Itālijā mums ir daudz slavenu geju slavenību, kas ir iebildušas pret šo praksi, kas sievietes noliek līdz instrumentiem un pret bērniem izturas kā pret produktiem. Sākot ar dziedātāju Krištianu Maldžolio, kurš teica: “vārdu “mamma” nevar izdzēst”, līdz Dolcei un Gabanai, kuri ir izturējuši nežēlīgus ārzemju geju, piemēram, Eltona Džona, uzbrukumus par viņu nostāju pret mākslīgo ieņemšanu, itāļu gejiem ir ierasts noraidīt. surogācija. Aizjūras geji varētu kaut ko pamācīties no itāļu gejiem. Proti, ka bērns nav “tiesības”, bērns ir cilvēks.
Es nekad nebūtu gribējis būt audzināja divi vīrieši. Īpaši divi vīrieši, kuri mani izgatavoja, izmantojot vienas mātes ģenētisko materiālu, un pēc tam samaksāja citai mātei, lai tā atteiktos no manis. Tas ir absurds. LGBTQI lobijs cenšas slēpt briesmīgās sekas, ko šī prakse rada cilvēkbērnam. Bērni nepaliek par bērniem mūžīgi. Viņi izaug. Un nasta, ka viņus nopirks kā dārgu automašīnu un pārdos viņu mātes, viņiem būs kaitīga ietekme. Šeit ir viens zēns, kurš dzimis no surogātmātes un kuram ir līdzīga perspektīva:
Sveiki…Esmu 14 gadus vecs zēns.
Es dzīvoju kopā ar 2 tētiem… viens no viņiem ir mans bioloģiskais tētis, bet viens nē.
Mana bioloģiskā māte (kura maniem tētiem iedeva savu olšūnu manā piedzimšanā…) bieži nāk manā mājā. Viņai ir 38 gadi un manu tētu ilggadējā labākā draudzene… es gribu viņu saukt par savu mammu, bet mani tēti vienmēr dusmojas, kad es mēģinu… patiesībā es jau saucu viņu par mammu, kad mana tēva nav blakus un viņai patika… viņa un es ir daudz sakaru vienam ar otru...
Es tik ļoti ienīstu savus tētus... KĀPĒC viņi vienkārši neadoptēja mazuli, tā vietā izmantoja olšūnas donoru un surogātmāti? Vai jums nešķiet, ka geji, kuri vēlas iegūt bērnu no olšūnas donora un surogātmātes, ir briesmīgi? Es domāju, ka viņi ir briesmīgi ... pat mans bioloģiskais tētis ir gejs. Viņa ir mana māte, pat mana surogātmāte pastāv, bet tēti nevēlas, lai es tik tuvu tuvotos savai bioloģiskajai mātei…
Mēs visi zinām, ka mazulis nekad nepamestu savu māti. Itāļi iebilst pret surogātmāti, jo tā prasa, lai māte pamestu savu bērnu. Un tas ir neticami nežēlīgi. Pat būdams gejs, jo īpaši tāpēc, ka esmu gejs, es nosodu surogātmāti no mīlestības pret bērniem.
Droša perspektīva, Vincenzo. Jūs esat labs cilvēks, lai to kopīgotu.
Akmens cietie aizspriedumi.
Tā es domāju. Viltus stāsts, saite uz viltus komentāru Yahoo atbildēs. Oho. Lieliskas lietas, ko esat paveikuši ar savu dzīvi.
Kāpēc tas būtu viltots? Vai, jūsuprāt, ir nenormāli, ka bērni, kurus dabiski radījis vīrietis un sieviete, ilgojas uzzināt un abus vecākus pazīt? Kāpēc jums ir jāizlemj, kā bērni izturēsies pret viņu audzināšanas kārtību? Vai bērnam, kura māte ir mirusi, mēs sakām: “Iesūc, tev māte tik un tā nebija vajadzīga”?
“KĀPĒC viņi vienkārši neadoptēja kādu mazuli”… Es ļoti jūtu līdzi šī zēna satricinājumiem. Viņa cilvēktiesības tika pārkāptas, lai apmierinātu pieaugušo vajadzības.
Tomēr, ja jums patiešām rūp bērnu cilvēktiesības, jums ir jāsaskaras arī ar patiesību par adopciju. Daudziem cilvēkiem, tostarp pieaugušajiem, nav ne jausmas par to, ko adopcija nodara cilvēkiem. Tas nav pārsteidzoši, jo plašsaziņas līdzekļu stāstos par adopciju dominē adoptētāju, adopcijas aģentūru un ietekmīgu Holivudas slavenību balsis. Turpretim pieaugušo adoptētāju vai pirmo ģimeņu, kas nepiekrīt, balsis tiek apspiestas un apklusinātas.
Daži precizējumi:
Adopcija nav sava veida humāna darbība. Adopcija pēc būtības ir īpašumtiesību darījums. Tas pārvērš bērnus par precēm un izdzēš viņu patieso identitāti no viņu dzimšanas apliecībām, lai padarītu produktu pievilcīgāku pircējiem, tas ir, adoptētājiem. Tas ir aa bizness un ienesīgs. (Valdības arī ietaupa daudz naudas, atbalstot adopciju, nevis ģimenes saglabāšanu.) Lielākā daļa adoptēto nav “bāreņi”, un lielākā daļa pirmmāšu neatsakās no saviem bērniem tāpēc, ka vēlas, bet zaudē savus bērnus adopcijai nabadzības, izolācijas dēļ. un sociālā atbalsta trūkums.*
Tas ir neticami traumatiski bērnam un pirmajai ģimenei, tāpēc nav pārsteidzoši, ka adoptētie, no kuriem tiek sagaidīts, ka viņi ir pateicīgi par (vairumā gadījumu nevajadzīgu visas savas ģimenes zaudēšanu), četras reizes biežāk nogalinās sevi nekā neadoptētāji. ** Bet tās ir izmaksas, kas adopcijas aģentūrām nav jāmaksā.
Ja jūs patiesi rūpējaties par bērniem, tad jūs neveidojat savu ģimeni, pamatojoties uz cita iznīcināšanu. Ja jums patiešām rūp bērni, jūs atbalstāt ģimenes saglabāšanu, nevis apmierināt savu “vajadzību” pēc bērna ar svešiem bērniem. Un, ja šie cilvēki patiešām nav spējīgi rūpēties par saviem bērniem, jūs atbalstāt radinieku aprūpi, un, ja bērns patiešām ir bārenis, aizbildnību. Aizbildnībā, atšķirībā no adopcijas, tiek respektēta bērna patiesā identitāte, savukārt adopcija atņem bērniem viņu slimības vēsturi, asins līniju, kultūras mantojumu un pašu identitāti. Tādā veidā adopcija pārkāpj ANO Konvenciju par bērna tiesībām, proti, “pazīt savus vecākus un būt viņu aprūpētiem”.*** Aizbildnis padara jūs par bērna aizbildni, ņemot vērā, ka bērns patiešām ir bārenis. . Adopcija padara jūs par īpašnieku. Šī ir viena no daudzajām mulsinošajām lietām, kas adopcijai ir kopīgas ar verdzību.
Tāpēc, ja Them Before Us patiešām rūpēsies par bērnu tiesībām, tā cīnīsies ne tikai pret surogātmāti un "donoru apaugļošanu", ko tā dara pamatoti, bet arī pret adopciju - tāpat kā pieaugošais pieaugušo adoptēto skaits, kas nepiekrīt. par adopcijas miglu, pastāvīgo indoktrināciju ar adopcijas ideoloģiju un pastāvīgo adopcijas propagandu. Visi cilvēki vēlas zināt, no kurienes viņi nāk, un dzēst, ka zināšanas ir noziegums pret cilvēci. Un, dārgie adopcijas propagandisti, par to jūs tiesās nākamās paaudzes. Jūs esat vēstures nepareizajā pusē.
Īsāk sakot, adopcija ir zādzība starp paaudzēm. Tā vietā, lai risinātu eksistenciālus jautājumus, kas rodas bezbērnu trūkuma dēļ, kā to darītu patiesi pieaugušie, cilvēki aizpilda savu iekšējo tukšumu ar naudu un varu, kas ļauj viņiem adoptēt. Viņu sāpes pēc tam tiek pārnestas uz bērnu, un tās ir sāpes, kas ilgs paaudzēm.
*
https://theestablishment.co/adoption-is-a-feminist-issue-but-not-for-the-reasons-you-think-93ba3824bcbb
**
https://ellecuardaigh.com/2014/10/07/adoptee-suicide-2/
***
http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
Tātad tev, Nataša, viss ir slikti, adopcija ir slikta un surogāti ir slikti.
Jums nerūp bērni, jums rūp tikai jūsu pārliecība. Adoptēt bērnu vai bērnu ar surogātmammu nav tas pats, kas nopirkt automašīnu vai suni. Tas, ko tu apraksti, ir verdzība, cilvēka piederība ir verdzība. Mēs šeit runājam par mīlestību, un mīlestība ir tā, kas tai ir svarīga. Kā teica ANO: “pazīt viņa vai viņas vecākus un par viņiem rūpēties”, kad tu adoptē mazuli un padari viņu par daļu no savas dzīves un sirds, tu esi viņa/viņas vecāks. Kad viņi raud, tu raudāsi, kad viņi smejas, tu smejies... viņi ir daļa no jums, un jūs esat daļa no viņiem.
No tava viedokļa labāk bērnus turēt tur, kur viņus nemīl/nevēlas, nevis ģimenē, kas viņus patiesi mīl un par viņiem rūpējas.
Tas nav “Viņi pirms mums”, tas ir “mana pārliecība pirms kāda”.
Nataša,
Aizbildnis ir legalizēta aukle, kura pēc bērna 18 gadu vecuma vairs nav blakus bērnam, tādējādi kļūstot pilngadībai bez ģimenes.
PS: Protams, es domāju “tad tu neveidosi savu ģimeni”.
Sveiks, Vinčenco,
Katram ir savs viedoklis, no manas perspektīvas es cienu jūsu viedokli, bet es domāju, ka tas ir "vecās modes" viedoklis.
Es esmu gejs, un man patiks radīt bērnus, un salīdzināt mazuli ar suni ir nedaudz pārspīlēti. Jebkurā gadījumā kucēnam ir jābūt kopā ar mammu, jo var pārstāt ēst, pēc 6-8 nedēļām kucēns ēd gandrīz visu, tāpēc ir neatkarīgs. Šodien mums ir milzīgs un plašs sagatavoto pienu klāsts mazuļiem (bet jāpiekrīt, ka māmiņas piens ir vislabākais). Otrs fakts ir tāds, ka parasti šīs suņu mammas tiek izmantotas tikai biznesa vajadzībām, pastāvīgi kļūstot stāvoklī, lai izspiestu katru santīmu. Apvienotajā Karalistē dāmas, parasti sievietes, kas jau ir māmiņas, piedāvā sevi kā surogātus, lai ļautu citiem piedzīvot burvību un dzīves brīnumu, viņas netiek izmantotas, viņas tiek cienītas.
Mēs runājam par instinktu kļūt par tēvu, tas ir dabiski, daži cilvēki to jūt, daži nē; bet tiem, kam ir tāda sajūta, surogātmāte ir vienīgais veids. Jūs runājat par tiem mazuļiem kā par "produktiem", bet tie ir 100% vēlēti un mīlēti, procesi un izaicinājumi, kas gejum jāveic, lai kļūtu par tēvu, ir milzīgi. Pirms aizliedzat vai kritizējat tos geju vecākus, kuri meklē bērnu, vispirms ir jārisina tie pāri vai meitenes, kurām pēc trakas un alkohola pilnas nakts piedzimst bērns (pārbaudiet abortu skaitu Itālijā nevēlamas grūtniecības dēļ, kas ir gandrīz vissliktākais Eiropā). Pirms aizliedzat mazuļus, kurus mīl divi vīrieši, jums vajadzētu koncentrēties uz nevēlamiem un nemīlētiem mazuļiem, dzīvojot nožēlojamu dzīvi, kurā tiek uzskatīts par “vecāku dzīves problēmu”.
Tā "14 gadus vecā" troļļa piemērs nepavisam nav noderīgs un kaitē tiem gejiem, kuri vēlas dzemdēt bērnu. Tā kā gejs, kuru meklē, kļuva par tēvu, pirmais, ko es domāju par to, kas notiks ar manu bērnu, par ko viņš domās, vai viņš būs laimīgs utt.
Es sāku kļūt par tēvu un zinu, ka mani bērni saņems lielu mīlestību un atbalstu no manis un manas ģimenes, un tas ir vissvarīgākais fakts.
@javier
Vai, cenšoties iegūt bērnus, jūs ļausiet viņiem veidot mātes attiecības ar savu bioloģisko māti? Vai arī pastāstīsi, ka viņiem nav mātes, vai izvēlēsies anonīmu olu pārdevēju, lai tavas vecāku tiesības nejustos apdraudētas?
Ar mīlestību no jūsu tēviem nepietiek, lai kompensētu to, ka jūsu māte to pārdeva/atdod. Es tiku ieņemts, izmantojot “donoru”, un ar mīlestību no vecākiem, kuri mani audzināja, nekad nepietiks, lai dziedinātu brūces, ko radīja mans bioloģiskais tēvs, pārdodot savas tiesības mani audzināt un mīlēt. Mīlestība no vienas puses to vienkārši nevar izdarīt.
Jums nav taisnība
Nataša tu izklausies ļoti stulba un savtīga. Es iesaku apsvērt adopciju, kad vēlaties izveidot ģimeni, jo jums ir paveicies, ka varat tikt galā bez jebkādām pūlēm. Ja jums nav vajadzīga sava dzemde, ziedojiet to kādam, kurš to dara, un pieturieties pie adopcijas, kā tas ir jūsu gadījumā, es domāju, ka tas noderēs mums pārējiem.
Šis raksts ir balstīts uz tīriem aizspriedumiem, un izteiktie punkti ir rūpīgi zinātniski atspēkoti, cita starpā ar Kembridžas universitātes pētījumu profesores Sjūzenas Golombokas vadībā, kas apkopoti šajā grāmatā, ko es ļoti iesaku. https://www.cambridge.org/core/books/modern-families/B133ECA09685B46DAA5D116CF2AB2743
Man ir aizdomas, ka šis raksts ir pilnīgi viltots:
1. Autore ir Keita Fausta, nevis “Vinčenco” noslēpumainais itāļu gejs.
2. Fotogrāfija ir bezmaksas fonda fotoattēls (https://pixabay.com/en/guy-man-male-young-adult-handsome-912234/)
3. Iespējamais citāts no 14 gadus veca jaunieša ir no Yahoo plūsmas, un, kā pareizi teikts vienā no komentāriem, valoda un vārdu izvēle ir ārkārtīgi dīvaina un maz ticams, ka tā nāks no 14 gadus veca jaunieša šajā situācijā (https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110908013701AAqKDOM#)
4. Izņemot vienu saiti uz Daily Mail rakstu (nav nopietna avīze) par Ronaldu, visas pārējās ir uz to pašu vietni vai citām pretsurogātmātes vietnēm.
5. “Aptauju”, ar kuru raksts sākas, pasūtīja Itālijas pretsurogātmātes grupa bez sīkākas informācijas par viņu metodoloģiju utt.
Ja autore apgalvo citādi, esmu gatavs kā jurists un pildot savus konfidencialitātes pienākumus, lai pārbaudītu viņas avotus un “Vincenzo” identitāti.
Es arī nezinu, vai viss raksts ir viltots, pārbaudiet to puisi, šķiet, ka viņš ir spānis:
http://clinicainjertocapilar.com/cuidado-cabello/cuidado-cura-verano-calor-vacaciones/
Tas ir tik spēcīgs. Paldies, ka dalījies. Argumenti ir skaidri, patiesi un vienkārši veselais saprāts. Mēs visi zinām par lobistu ārkārtējiem centieniem un apmēriem sagrozīt patiesību un zinātni pašapkalpošanās nolūkos. Tikai tie, kuri nav pietiekami pētījuši šo jautājumu vai pietiekami rūpējušies par taisnīgumu, var būt akli no racionālā viedokļa, ka pieaugušie nekad nedrīkst aizstāt bērnu vajadzības.
Plaši absolūtu pārsteidzīgu vispārinājumu vilcieni. Vienkārši domājoša domāšana darbībā. Šāds domāšanas veids neatstāj vietu izņēmumiem vai anomālijām. Par šīs organizācijas dalībniekiem man ir radies iespaids, ka viņi ir pārmērīgi kontroles frīki, pārsvarā sievietes, kurām jājūtas nedrošām par vajadzību uzņemties vadību un palikt vadībā, par nabaga vīriešiem, ka viņi nejauši ir ieslodzīti savā netaisnības bedrē. . Kā šīs grupas dalībnieki izturas un reaģē uz bērna cilvēktiesībām paust savu homoseksualitātes seksuālo orientāciju? Es pieņemšu labu minējumu, ka viņu atbilde uz šo jautājumu būtu konversijas terapija. Ja viņiem ir geji bērni, man viņus ir žēl. Dievs palīdz tiem bērniem. Diezgan interesanti, kā darbojas liktenis. Esmu pārliecināts, ka šī grupa šo ierakstu izdzēsīs, jo man šķiet, ka viņiem nav drosmes, lai pieļautu atšķirīgu balsi. Tikai atgādinājums, tas viss ir saistīts ar nedrošības un kontroles sajūtu.
Kā cilvēks, kurš vairākus gadus pavadījis Itālijā, šis raksts atbilst patiesībai. Nav iemesla šaubīties par tā autentiskumu, ja pie jautājuma nonākat ar atvērtu prātu, nevis stingru, daļēju viedokli. Veids, kā viņš raksta (un pat viena vai divas nelielas kļūdas), izklausās pēc itāļa, un neviens nevar apgalvot, ka sievietes un bērni itāļu sabiedrībā ir paaugstināti – gandrīz vai elkiem. Tāpēc es nebiju pārsteigts, kad iepriekš lasīju par Dolce un Gabbana nostāju adopcijas jautājumā. Un Vincenzo citē statistiku, kas arī mani nepārsteidz. Itāļi ir ĻOTI pieķērušies savām mātēm, pāri citām kultūrām. Tā ir matriarhāla sabiedrība, tāpēc cilvēki no patriarhālām sabiedrībām nevar viegli saprast savu kultūru. Bet nu, šis ir "tolerances" laikmets, vai ne?? Vai viņam un viņa tautiešiem nav pieļaujams viedoklis? Tik daudzi cilvēki, kuri ir viesojušies Itālijā no citām valstīm, man stāsta, cik daudz uzmanības ir saņēmuši viņu bērni un kā tas nav salīdzināms ar nekur citur. Bērni ir tik novērtēti un tik ļoti mīlēti. Tas ir pārsteidzoši, cik maza tolerance bieži ir no LGBT cilvēkiem. Rūperts Everets un citas geju slavenības Apvienotajā Karalistē iestājās pret geju “laulībām”, un daudzi viņus par to saplosīja savā “kopienā”. Vārda brīvība ir tik ļoti apdraudēta. Starp citu, atbildot uz Andreasa komentāru, daudzas publikācijas izmanto fonda fotoattēlus, kad persona vēlas palikt anonīma. Vai arī tad, kad persona raksta e-pastu vai vēstuli. Un šīs nozares pārstāvji Apvienotajā Karalistē Daily Mail IS uzskata par nopietnu laikrakstu. Tās tiešsaistes versija ir atsevišķa, taču pašā rakstā ir nodarbināti daudzi juristi, lai pārliecinātos, ka viņu stāsti ir patiesi. Likumi par apmelošanu ir stingri, un papīri (gandrīz visi strādā ar zaudējumiem, mainoties lasīšanas paradumiem) vienkārši nevar atļauties drukāt nepatiesus vai nepamatotus stāstus. Un jebkurā gadījumā par Ronaldu stāstu ziņoja daudzas publikācijas.
Nataša, adopcija var būt ļoti Bībeliska, laipna un vajadzīga.
Saskaņā ar kristīgo teoloģiju Dievs pats pieņem mūs savā ģimenē, kad mēs vēršamies pie viņa. Mēs mantojam viņa svētības ar viņa dāsnumu. Adopcija pareizo iemeslu dēļ un pareizajā veidā ir Dieva sirds atspoguļojums.
Atstāt bērnu pamestu, uz ielas vai mētāties audžuģimenē ir nežēlīgi. Lai atvieglotu viņa dziļo vajadzību būt vēlētam un mīlētam, ir laipni.
Ir bērni, kuriem vajag mīlošus vecākus. Dažiem vispār nav ģimenes, pie kā vērsties. Mana labākā draudzene adoptēja divus mazuļus, kas dzimuši mātēm, kuras grūtniecības laikā bija lietojušas kreka kokaīnu. Divas dažādas mātes, nekādas saistības. Nevienam bērnam nebija neviena dzimšanas ģimenes, kas būtu gatava viņus uzņemt. Viņiem bija nepieciešama intensīva medicīniskā palīdzība, un mans draugs viņus adoptēja, un viņa un viņas vīrs deva viņiem visu, ko varēja. Mūsdienās viņas ir jaukas jaunas sievietes un dievina savus vecākus.
Es domāju, ka šīs vietnes izteiktās stiprās puses ir ļoti svarīgas, jo mūsu kultūrā pastāv ģimenes un vecāku sabrukums.
Adopcija kopumā nav problēma. “Kā” un “kāpēc” ir.
Paldies par rakstu!
Paldies par šo rakstu! Pasaule ir zaudējusi veselo saprātu, un es ceru, ka mēs to atgūsim. Mums ir jāatbalsta tradicionālā laulība un viena vīrieša un vienas sievietes ģimene. Bērni ir pelnījuši, lai viņu bioloģiskie vecāki viņus audzina.