(Sākotnēji publicēts Amerikas konservatīvais)
Pagājušajā piektdienā Alabamas Augstākā tiesa atcēla pirmās instances tiesas lēmumu par auglības klīnikā iznīcinātiem embrijiem. Viņu spriedums attiecināja likumu par nepilngadīgas personas nelikumīgu nāvi visiem nedzimušajiem bērniem, tostarp tiem, kas nav dzimuši dzemdē. Ievērojamais spriedums uzsvēra Alabamas apņemšanos aizsargāt nedzimušo dzīvību saskaņā ar konstitūcijas 36.06. pantu, kurā ir atzīts, deklarēts un apstiprināts nedzimušās dzīvības svētums un nedzimušu bērnu tiesības uz dzīvību. Tiesa pēc būtības noteica, ka bērna tiesības uz dzīvību no ieņemšanas brīža gan mātes vēderā, gan saldētavā ir jārespektē, jāaizsargā un jāaizstāv.
Alabama nav vienīgais štats, kas atzīst saldētu embriju cilvēcību. Luiziāna ir piešķīrusi embrijiem "juridisku personu", kas nozīmē, ka sasaldēti embriji nevar piederēt vai iznīcināt, un visi strīdi par tiem ir jāatrisina viņu "labākajās interesēs".
Tenesī Augstākā tiesa ieņēma hibrīdu nostāju Davis v. Deiviss, atzīstot, ka embrijiem ir īpašs statuss, kas nav līdzvērtīgs ne personām, ne īpašumam, tādējādi pieprasot pret tiem izturēties ar īpašu cieņu, ņemot vērā to potenciālu cilvēka dzīvībai.
Alabamas lēmumā, ar kuru “saldēti, neimplantēti embriji” tika atzīti par tādiem, kādi tie patiesībā ir, “cilvēku bērni”, bija viens. Slate vecākais rakstnieks pareizi atzīmējot, ka šis spriedums "iznīcinās visu IVF piekļuvi visā Alabamā".
Viņam ir tieši taisnība.
Kopš stirna tika apgāzts, auglības ārsti ir izsaukuši līdzīgu trauksmi. Tas ir tāpēc, ka nedzimušo bērnu dehumanizācija ir ļoti svarīga gan abortu, gan auglības nozarei.
Valstis, kurām tagad ir tikko atļauts pieņemt personības likumus, kas aizsargā nedzimušos bērnus no aborta, automātiski aizsargās arī bērnus no viņu niknās iznīcināšanas #BigFertility rokās, kas, pēc cipariem, katru gadu iznīcina vairāk nedzimušu dzīvību nekā plānotā vecāku statuss.
Doktore Kara Goldmane, Ziemeļrietumu medicīnas auglības saglabāšanas medicīnas direktors, paskaidroja,
Apgāšanās ietekme stirna v. Wade var būt sekas un neparedzētas sekas, kas ir tālu ārpus aborta sasniedzamības. Valstīs, kur tiek ieviesti likumprojekti, definējot augli kā personu vai definējot, ka dzīve sākas ar apaugļošanu, tas varētu krasi mainīt veidu, kā tiek praktizēta in vitro apaugļošana. Ko tas nozīmē pacienta sasaldētajiem embrijiem? Kad pacients ir pabeidzis savu ģimeni, embriji tiek vai nu ziedoti pētniecībai, vai iznīcināti. Ja embriju iznīcināšana tiks aizliegta, tam būs milzīgas sekas ne tikai desmitiem tūkstošu embriju — un ģimenēm, kuras ir radījušas šos embrijus, rūpīgi pieņemot lēmumus starp ārstu un pacientu, bet arī turpmākajā praksē. IVF un simtiem tūkstošu amerikāņu, kuri paļaujas uz šo tehnoloģiju, lai izveidotu savas ģimenes.
Viņas bažas apstiprināja valsts iestāde IVF jomā Amerikas Reproduktīvās medicīnas biedrība:
Papildus skaidriem abortu aizliegumiem, “augļa personības” tiesību akti, kas piešķir augļiem un embrijiem tādu pašu juridisko statusu kā cilvēkam ārpus dzemdes, var kļūt izplatītāki pasaulē pēc Roe, pakļaujot ikdienas ART procedūras, piemēram, IVF, pirmsimplantāciju. ģenētisko testēšanu un neizmantoto embriju izmešanu juridiskai apstrīdēšanai, un pakalpojumu sniedzējus, kas tos praktizē, uz potenciālu atbildību.
Ņemot vērā nikno šķirošanu, izmešanu, ziedošanu un aborts “selektīva samazināšana”, kas ir atbildīga par bojāeju 93% laboratorijā radīto mazuļu, Alabamas lēmums var likt neregulētajai, bezatbildīgajai IVF nozarei pārdomāt savu biznesa modeli.
Alabama Galvenais tiesnesis Toms Pārkers uzstāj, ka "IVF process Alabamā joprojām var izdzīvot kādā citā veidā" [izņemot sasaldēšanu], liekot domāt, ka embrijus var izveidot un implantēt pa vienam, norādot, ka citas valstis ievēro šādus embriju pārpalikuma ierobežošanas pasākumus.
Alabamas Medicīnas asociācija iesniedza divus amicus biksītes kas ietvēra iebildumus pret ierosinājumu, ka IVF kādā citā “samazinātā formā” ir praktiska, droša vai medicīniski pamatota. Protams, implantēt tikai tik daudz svaigu embriju, ko vecāki plāno nēsāt līdz termiņam, ir pilnīgi droši un medicīniski pamatots. Tas ir vienkārši mazāk ērti un dārgāk – divi faktori, kas krasi samazinātu #BigFertility klientu bāzi.
Bet tas nav tikai jautājums par to, kā IVF klīnikas tuvosies nākotnes embriju radīšanai. Tas arī informēs par jebkuras procentuālās daļas likteni 1.5 miljoni embriju pašlaik ir apturēti saldētā animācijā tiek glabāti Alabamā.
Arī šo “atlieku” liktenis ir apšaubāms. "Un kā ar neizmantotajiem embrijiem?" Šīfera objekti: “Alabamas Augstākās tiesas lēmums liecina, ka, ja pacienti atsakās maksāt par uzglabāšanu, klīnikai tie vienkārši jāsaglabā bez maksas, uz visiem laikiem, lai tas nesapļaukātu ar uzvalku. Vēl viena neiedomājama maksa, ko neviena klīnika nevarētu segt.
Smieklīgi, kā tie, kas reaģē uz Alamamas spriedumu, koncentrējas uz izmaksāt "pacientiem" un klīnikām, bet ne izmaksāt nodarīts miljons vai vairāk cilvēku dzīvību saldētavā.
Nav pieņemts juridisks lēmums par pamestiem embrijiem. Bet šķiet, ka Alabamas klīnikas ir vairs nav atļauts iznīcināt vai izmest embriju personas. Tas nozīmē, ka vecākiem var juridiski pieprasīt maksāt uzglabāšanas maksu plkst citas telpas vai laboratorijas, vai klīnikām var būt juridisks pienākums dot embrijus embriju adopcijas iespējas ar “neizmest” pieeju. Katrā ziņā pagājušās nedēļas lēmums sāk pareizi pārnest nastu no šo mazo bērnu mazajiem pleciem uz pieaugušo — gan ārstu, gan vecāku — pleciem.
Alabamas spriedumam vajadzētu kalpot kā modinātāja zvanam amerikāņiem, kas apņēmušies aizstāvēt nedzimušos bērnus. Tagad cīņā par bērnu tiesību uz dzīvību aizsardzību ir divas frontes. Mums ir jāizaicina ne tikai bērnu ņemšanas nozare, bet arī mazuļu ražošanas nozare.