(Iš pradžių paskelbta federalistų)

Istorija apie septynmetį Jamesą, kurį turi jo mama spaudžiamas tapti „Luna“, buvo visame mano naujienų kanale. Netvarkinga kova dėl globos nusipelno kiekvienos sekundės mūsų dėmesio, linkusios spustelėti jauką: Džeimso tėvas Jeffrey Youngeris nori, kad sūnaus kūnas nepažeistų, o Jameso motina Anne Georgulas nori leisti atlikti „gydymą“, kuris fiziškai ir chemiškai kastruotų. jam.

Sumaištis, kad skyrybos griauna vaiko gyvenimą yra pagrindinis šios tragiškos bylos scenarijus. Daugelis iš mūsų, skyrybų vaikų, greitai išmokstame elgtis vienaip su mama ir kitaip su tėčiu. Per 20 minučių važiuodami nuo mamos iki tėčio galime pereiti prie kitokių taisyklių, dietos, šeimos narių, laiko miegoti, naudojimosi laiko apribojimų ir politinių įsitikinimų.

Deja, mažojo Jameso adaptacija buvo daug daugiau nei mėsos mėgėjo pica tėčio namuose ir žiedinių kopūstų plutelė pas mamą: tai reiškė prarasti vieną iš švenčiausių savo tapatybės aspektų – vyriškumą. Jo tėtis jį mylėjo kaip berniuką, todėl būdamas tėčio namuose jis turėjo būti savimi. Bet mama mylėjo Džeimso versiją, kuriai ji labiau patiko, ta, kuri turi įsivaizduojamą makštį.

Taigi, kaip mėgsta vaikai, Džeimsas, būdamas jos namuose, prisitaikydavo prie žmogaus, kurį mylėjo jo mama. Šią savaitę žiuri nusprendė, kad Jamesas turi gyventi taip, kaip pas mamą nuolat, kur jis gali visiškai „pereiti“, nepaisydamas jo psichinės ir fizinės sveikatos išlaidų.

Vaistai, naudojami šiuose vadinamuosiuose transseksualų „gydymuose“, yra netinkami etiketėje ir dažniausiai nebuvo išbandyti vaikams. Brendimo blokatoriai ir kryžminių lyčių hormonai kelia didelį ilgalaikį pavojų sveikatai ir dažnai po jų amputuojami sveiki, pilnai funkcionuojantys organai. Blogiausia dalis? Tai visiškai nereikalinga.

Kaip ir didžioji dauguma vaikų, kurie patiria lyties disforiją, yra a 88-98 proc tikimybė, kad jei gydytojai nenutrauktų nuo jo rankų, bet kokie Jameso patiriami transseksualų jausmai išsispręstų savaime. Tačiau ideologija valdo, ir jei lyčių politika reikalauja paaukoti jo mažo berniuko vyriškumą – ir jo vaikystę, kad galėtume įrodyti, kad esame pakankamai „pabudę“, tada imk skalpelį.

Ryšys tarp biologinio atskyrimo ir piktnaudžiavimo

Be „dviejų namų pasakos“, kuri sukėlė šį teisminį mūšį, ir ideologinės beprotybės, rodomos procese, mūsų dėmesio verta dar kai kas šioje byloje: vienas iš dviejų tėvų, dalyvaujančių šiame globos virvės traukime, yra t biologiškai susijęs su mažuoju Džeimsu. Norite atspėti, kuris iš jų? Ar manote, kad tėvai nori išlaikyti jį fiziškai sveiką? Tai ne.

Savo parodymų metu Georgulas teigė, kad ji nėra Jameso ar jo brolio dvynio Jude'o biologinė motina. Ji pirktų kiaušiniųiš biologinio nepažįstamojo. Tai nušviečia gerai žinomą tiesą šeimos ir tėvystės pasaulyje: biologiniai tėvai yra labiausiai susiję su savo vaikais, į juos investuoja ir juos saugo.

Štai kodėl tėvų teisės yra svarbus dalykas, ir kodėl tėvai, o ne vyriausybė, turėtų turėti valdžią dėl medicininių sprendimų ir švietimo. Tai viena priežastis biologiniai tėvai yra du žmonės, į kuriuos vaikai turi prigimtinę teisę.

Jei rimtai siektume užkirsti kelią prievartai ir nepriežiūrai, paskatintume biologinius tėvus, auginančius savo vaikus kartu visą gyvenimą trunkančioje sąjungoje. Tai buvo istorinė santuokos funkcija prieš tai tapo dar viena suaugusiojo pasitenkinimo priemone. Šie du suaugusieji ne tik suteikia vaikams biologinę tapatybę, kurios jie trokšta, bet ir maksimaliai padidina vaiko klestėjimą.

Dėl biologiškai nesusiję globėjai, statistika apverčia. Štai kodėl vyksta platus įtėvių patikrinimas ir tikrinimas. Nors biologinis tėvas dažniausiai yra saugiausias vyras vaiko gyvenime, statistiškai an nesusijęs sugyventinis vyras yra pavojingiausia figūra vaiko gyvenime. (Paieškokite „Google“ žodžius „mamos vaikinas“ ir suprasite, apie ką aš kalbu.) Tiesa, kad yra smurtaujančių biologinių tėvų ir pasiaukojančių patėvių, tačiau tai yra išimtys, o ne taisyklė.

Deja, grėsmę vaikams kelia ne tik nesusiję vyrai. Pamočių tyrimai atskleidė, kad tokio pobūdžio trūkumas yra lygių galimybių atvejis. Trys Prinstono ekonomistai nustatė, kad statistiškai vaikai, kurie gyvena su pamote, turi mažiau sveikatos priežiūros, mažiau išsilavinimo ir mažiau pinigų išleidžia maistui nei vaikai, kuriuos augina jų biologinės motinos. Kad ir kaip piktas mūsų “meilė kuria šeimą„kultūra, skirta tėvystei, biologijos reikalai.

Vaisingumo pramonė padidina prievartos prieš vaikus riziką

Būtent todėl, kad jie pripažįsta, kad biologija yra svarbi vaikų saugumui, įvaikinimo specialistai ėmėsi plačių priemonių netinkamiems potencialiems tėvams atrinkti. Rašiau kitur kodėl įvaikinimas palaiko vaikų teises, o donoro pastojimas pažeidžia vaiko teises, bet štai „Spark Notes“ versija: įvaikinimas veikia kaip vaikų poreikius tenkinanti institucija, o trečiosios šalies reprodukcija – kaip rinka, tenkinanti suaugusiųjų norus.

Įtėviai prieš įkurdinimą teisingai tikrinami ir tikrinami. Suaugusiesiems, kurie naudoja donoro kiaušialąstę ar spermą, atranka neatliekama. Įdomu, vienintelis tyrimas, skirtas palyginti rezultatus tarp donorų pastojusių vaikų (trūksta vieno biologinio tėvo) ir įvaikintų vaikų (trūksta abiejų biologinių tėvų) nustatyta, kad įvaikintam vaikams sekasi geriau (nors nė vienai grupei nesisekė taip gerai, kaip auginantiems abu biologinius tėvus). Dalis šių skirtumų gali būti siejama su potencialių tėvų patikrinimu.

JAV vaisingumo pramonė yra tikri laukiniai vakarai, kur karaliauja doleris, reguliavimas yra menkas, o vaikams skirtų produktų sekimo rezultatai neegzistuoja. Todėl yra labai mažai duomenų apie tai, kaip sekasi kiaušinėlių donorų vaikams ir ką daryti, jei genetinis atsiribojimas turi įtakos motinos ir vaiko santykiams. Galbūt tai bus labiau kaip patėvių santykiai. Galbūt dėl ​​nenutrūkstamo prenatalinio ryšio jis bus labiau panašus į natūralų motinos ir vaiko ryšį. Praeis dešimtmečiai, kol tyrimai pateiks atsakymą.

Tačiau kai matau antraštes apie moterį, verčiančią savo sūnų prieš brendimą atlikti eksperimentinį ir rizikingą „gydymą“, susimąstau, ar jos biologinis atsiribojimas turi ką nors bendro su tuo. Kad būtų aišku, dauguma nebiologinių tėvų nelinki savo vaikams žalos. Daugelis daro viską, ką gali, esant ne idealioms situacijoms. Bet Džeimso nebiologinis tėvų noras rizikuoti savo vaiko ilgalaike sveikata dėl, tikėtina, laikinos emocinės kovos, smarkiai skiriasi nuo jo biologinis tėvų noras apsaugoti jį nuo žalos.

Žmonių negalima pirkti ir parduoti

Be bendrų iššūkių, kuriuos užaugina ne biologiniai tėvai, vaikai, gimę donoro spermatozoidų ar kiaušialąsčių pagalba, susiduria su aiškia kova: prekių pakeitimas. Mentalitetas, kuris sako „turiu teisę į vaiką“, net jei tai reiškia pažeidimą vaiko teisė būti pažįstamam ir mylimam savo biologinių tėvų vaikus nuo pastojimo momento traktuoja kaip prekę.

Geriausios didžiausias kada nors atliktas donorų pastojusių vaikų tyrimas atskleidė, kad donorės palikuonys dažnai nerimauja, kad pasidaliję savo nuogąstavimu dėl pastojimo sutrikdys jų tėvus. Taip pat nustatyta, kad beveik pusė donorų palikuonių yra sutrikę dėl to, kad jų pastojimas buvo susijęs su finansine operacija. Trečiųjų šalių reprodukcija prasideda nuo prielaidos, kad vaikas egzistuoja suaugusiajam, o ne atvirkščiai.

Net jei nekalbate apie tai, kad vaikas atmeta savo lytį, kad patenkintų savo mamą, donoro pastoję vaikai dažnai jaučiasi tarsi sukurti vien tam, kad patenkintų savo tėvų troškimus. Alana Newman rašo: „Nuo mažens žinojau, kad esu nupirktas ir pasirinktas iš esmės iš katalogo. Žinojau, kad mano šviesūs plaukai ir mėlynos akys kažkaip vertinami aukščiau kitų spalvų... Visada žinojau, kad esu pirktas ir sukurtas būtent tam, kad ji būtų laiminga, tai buvo mano raison d'etre.

"Mama už mano kūrybą sumokėjo tūkstančius dolerių“, – rašo kitas donoro pradėtas vaikas, – kad aš tiesiog pasakyčiau jai, kad noriu sužinoti, iš kur atsirado pusė mano DNR, o aš jai pasakysiu, kad noriu pažvelgti į vyrą, kuris yra mano biologinis tėvas. akis, kad aš gyvenime noriu ne tik jos, tai neteisinga. Ji išleido tiek pinigų, nes žinojo, kad jos vaikas padarys ją laimingiausia, bet kaip ją gali padaryti laimingas nelaimingas vaikas?

„...buvimas „ieškomas“ kartais gali jaustis kaip prakeiksmas, tarsi aš sutvertas tave padaryti laimingą, mano teisės yra prakeiktos. Meluočiau, jei sakyčiau, kad niekada nesijaučiau pakeitęs“, – sako Bethany.

Ar nenuostabu, kad moteris, kuri tikėjosi, kad jos vaikas prisitaikys prie jos norimos šeimos, nepaisant jo prigimtinių teisių pažeidimo, taip pat mano, kad jo lytis turi atitikti jos ideologinį polinkį, nepaisant jo natūralaus kūno sužalojimo? Abu kyla iš to paties mentaliteto: „Šis vaikas egzistuoja mano pasitenkinimui“.

Ketvirtadienį teisėjas priims sprendimą Jameso byloje. Belieka tikėtis, kad ji labiau gerbia šio vaiko prigimtines teises ir prigimtinį kūną nei jo mama.