(Iš pradžių paskelbta m federalistų)
Tikėtinas apvirtimas Roe prieš Wade. Brasta panikavo daugelis reprodukcinių technologijų šalininkų, ypač Amerikos reprodukcinės medicinos draugija. Kai abortų politiką sprendžia atskiros valstijos, asmens įstatymai, tokie kaip Luizianos Žmogaus gyvybės apsaugos įstatymas ir Teksaso Širdies plakimo aktas gali iš karto kriminalizuoti daugelį Big Fertility verslo modelio aspektų. Taip yra todėl, kad žmogaus gyvybės naikinimas yra neatsiejama apvaisinimo in vitro (IVF) dalis.
Laboratorijoje sukurtos vaikų teisės į gyvybę pažeidimas prasideda Petri lėkštelėje. Pirma, IVF dažnai apima 6 ar 7 dienų amžiaus blastocistų patikrinimas prieš implantaciją (ankstyvieji embrionai), siekiant ne tik nustatyti sėkmingo implantavimo tikimybę, bet ir patikrinti chromosomų anomalijas, tokias kaip Dauno sindromas, ir paveldimas genetines anomalijas, tokias kaip krūties vėžys, cistinė fibrozė ir stuburo raumenų atrofija. Tik maži žmonės, pripažinti „genetiškai sveiki ir normalūs“, perkeliami implantuoti arba užšaldomi naudoti ateityje. Likusieji išmesti.
Tyrėjai nustatėTačiau embrionai su nenormaliomis ląstelėmis turi galimybę savarankiškai taisytis arba išstumti nenormalias ląsteles ir pakeisti jas įprastomis ląstelėmis. Žinoma, šių ankstyvųjų embrionų pašalinimas sunaikina daugybę besivystančių žmonių, kurie vėliau galėjo būti pavadinti „geros kokybės“.
Judith Daar iš Šiaurės Kentukio universiteto mano, kad genetiniai tyrimai, kurie reguliariai atliekami embrionams, gali būti uždrausti dėl asmenybės įstatymų, pagal CNN. Kiek kūdikių būtų gyvų šiandien, jei jiems tikrai nebūtų atlikta „kokybiška“ patikra?
Bet net jei IVF kūdikiai nėra išmesti, jie vis tiek nėra išėję iš miško. Daugelis laikomi „pertekliumi“ arba „likučiais“ ir kriogeniškai užšaldyti. Pasak Pietų metodistų universiteto profesoriaus Seema Mohapatra, kuris specializuojasi pagalbinio apvaisinimo srityje: „Visada atsiranda papildomų embrionų... Nežinai, ar jis pasireikš pirmame cikle“.
Šiuo metu mes turime daugiau nei 1 milijonas šaldytų embrionų šioje šalyje, nes tokia praktika labai paplitusi. Jei embrionai teisiškai laikomi žmonėmis, klinikos gali pažeisti įstatymą, jei ir toliau išmeta arba įšaldymas tų „papildomų“ ir „nepageidaujamų“ embrionų.
Kelių embrionų „selektyvus sumažinimas“.
Be to, gyvybę palaikantys įstatymai gali trukdyti plačiai paplitusiai praktikai abortas „selektyvus redukavimas“, standartinis surogatinės motinystės sutartis. Ne tik nerimaujama, kad klinikos gali pažeisti valstybės įstatymus, jei išmes chromosomų nenormalius embrionus, bet ir nebebus leidžiama „selektyviai sumažinti“ bet kokių „papildomų“ vaikų, kurie gali implantuoti. Vertimas: prieš gimę IVF vaikai yra dizainerių sukurtos ir vienkartinės prekės tiek laboratorijoje, tiek įsčiose.
Tai reiškia apvertimą ikrai pagaliau galėtų užbaigti įprastinį išmetimą, užšaldymą ir laboratorijoje sukurto gyvenimo nutraukimą.
Kodėl reikia sukurti, saugoti ir per daug implantuoti tiek daug embrionų? Harvardo teisės profesorė Mary Ziegler tau sako ko nepadarys daugelis vaisingumo klinikų: „Sėkmingo IVF ciklo tikimybė nėra tokia didelė, todėl gydytojai dažnai implantuoja kelis embrionus, kad padidintų tikimybę, kad bent vienas nėštumas įvyks. Standartinės veikiančios vaisingumo klinikos procedūros, įskaitant nepageidaujamų embrionų išmetimą ir kokybės bei kiekio kontrolės abortus, reiškia, kad tik 7 procentais visų laboratorijoje sukurtų vaikų gimsta gyvi.
Gyvenimai, prarasti per bandymus ir klaidas
Laimingiems embrionams, kuriems pavyksta implantuotis ir kurie vengia „selektyvaus redukcijos“, vidutinis gyvas gimstamumas tarp 35-37 metų moterų (naudojančių savo kiaušinėlius) yra 42.8 proc. 38-40 metų amžiaus moterų, naudojančių IVF, gimstamumas yra 35.5 proc.
Be to, po pirmojo IVF ciklo mažiau nei 30 procentų moterų pagimdo gyvai, o po to – menkas 45 procentų sėkmės rodiklis. trys pilni IVF ciklai. Du trečdaliai pacientų bus sėkmingi po to šešis ar daugiau ciklai. Kiek mažų gyvybių prarandama per šį platų bandymų ir klaidų perdavimo procesą?
Kas nutinka embrionams, kuriems nepasisekė patekti tarp 7 procentų gimusių gyvų arba jų brolių ir seserų, kurie bent jau mirė motinos įsčiose? Jie išmetami, neribotam laikui užšaldomi, „paaukojami tyrimams“ ir eksperimentuojami iki mirties, arba „paaukoti“ kitiems suaugusiems. Ši pramonė negerbia žmogaus gyvybės.
Ar abortų įstatymai iš tikrųjų paveiks IVF?
Nors Aukščiausiasis Teismas, paskelbęs priešgimio žmoniškumą pagal JAV Konstituciją, būtų didžiulis žingsnis siekiant išsaugoti embrionų gyvybę, gyvybę palaikantys įstatymų leidėjai nenumato, kad IVF paveiks vien tik apvertimas. ikrai.
Clarke'as Forsythe'as, „Americans United for Life“ vyresnysis patarėjas, man pasakė: „Teisėjo Alito nutekintas nuomonės projektas, jei jis taps oficialia Aukščiausiojo Teismo nuomone, konkrečiai apribojo Teismo sprendimo apimtį. Roe prieš Wade. Brasta ir „teisė į abortą“, kurią Teismas apibrėžė kaip teisę „nutraukti nėštumą“. O tai reiškia tarpgimdinį nėštumą.
Alito aiškiai pasakė, kad jo nuomonė apsiriboja abortu ir neturi įtakos kitoms teisės sritims, sakė Forsythe. Ex utero, laboratoriniai embrionai nebuvo padengti ikrai nei abortų įstatymas, o IVF nebuvo apsaugotas ikrai.
„Tai, kas apsaugojo IVF ir jo augimą nuo 1981 m., buvo visuomenės nuomonė, mokantys klientai ir specialūs interesai, kurie nori IVF“, – teigia Forsythe.
„Nebuvo pakankamai reguliuojamas IVF, tačiau praktiškai nė viena valstybė nesiekė uždrausti IVF dėl jo populiarumo. Jei anksčiau nebuvo daug reguliavimo Dobbs, nematau daug reguliavimo po to Dobbs. Tačiau gali būti, kad raudonosiose valstijose gali atsirasti griežtesnių taisyklių“, – sakė jis.
Dabartiniai valstijos abortų draudimai uždraus „selektyvų mažinimą“
Genevieve Marnon, įstatymų leidybos direktorė Teisė į Mičigano gyvenimą, sakoma: „Pirma, kiekviena valstybė skirsis dėl skirtingų valstijų įstatymų ir valstybės konstitucijų. Antra, nutekėjęs projektas buvo labai aiškus, kad panaikinimas ikrai tiesiog atšauks labai neteisingą sprendimą ikrai, kuris leido abortą, bet tyli apie likusius embrionus. Nutekintame projekte nepasiekta taip toli, kad negimusis vaikas būtų paskelbtas asmeniu pagal federalinę konstituciją... Todėl nematau, kad būtų panaikintas ikrai uždraudžiant naikinti embrionų gyvybę, nesant valstybės įstatymo.
Marnonas pateikė Mičigano valstijos teisės pavyzdį: „Mes turime a 2008 m. konstitucinė nuostata aiškiai suteikia teisę eksperimentuoti su likusiais embrionais po IVF. Šiai konstitucinei teisei įtakos neturės federalinės konstitucinės teisės į abortą panaikinimas. O Mičigane turime a visiškas abortų draudimas, bet mūsų konstitucija pakeistų valstybės statutą. Kitose valstijose abortai pagal pareikalavimą bus atliekami visus 9 mėnesius. IVF jokiu būdu nebus paveiktas.
Vienintelis būdas IVF paveikti Mičigano valstijoje, sako Marnonas, yra selektyvus mažinimas. Jei Mičigano visiškam abortų draudimui bus leista grįžti į savo vietą, selektyvus abortų mažinimas būtų uždraustas. „Deja, embrionų gamyba, šaldymas ir naikinimas tęsis nenutrūkstamai“, – pridūrė Marnonas.
„Big Fertility“ baimė, kad gyvybę skatinantys įstatymai sugriaus jų verslo modelį, yra pagrįsta, net jei šios baimės greičiausiai pervertintos. Pramonė jau seniai pažeidė vaikų teisę į gyvybę, teisę į savo motinas ir tėvus ir teisę gimti laisvai, o ne pirkti ir parduoti.
Tikimės, kad jų panika taps pažadintu gyvybės šalininkus, kad pagaliau iššauktų šią industriją tuo, kas ji yra – vaikų turgaviete.