(Iš pradžių paskelbta m Amerikos konservatorių)
Praėjusį penktadienį Alabamos Aukščiausiasis Teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl embrionų, sunaikintų vaisingumo klinikoje. Jų nutarimas neteisėtos mažametės mirties aktas buvo taikomas visiems negimusiems vaikams, įskaitant tuos, kurie nėra įsčiose. Svarbiu sprendimu buvo pabrėžtas Alabamos įsipareigojimas apsaugoti negimusią gyvybę savo konstitucijos 36.06 skirsnyje, kuriame pripažįstamas, deklaruojamas ir patvirtinamas negimusio gyvenimo šventumas ir negimusių vaikų teisė į gyvybę. Iš esmės teismas nustatė, kad vaiko teisė į gyvybę, tiek motinos įsčiose, tiek šaldytuve, turi būti gerbiama, saugoma ir ginama nuo pastojimo momento.
Alabama nėra vienintelė valstija, pripažįstanti užšaldytų embrionų žmogiškumą. Luiziana embrionams suteikė „juridinį asmenį“, o tai reiškia, kad užšaldyti embrionai negali būti nuosavybės teise arba sunaikinami, o bet kokie ginčai dėl jų turi būti sprendžiami atsižvelgiant į jų „geriausius interesus“.
Tenesio Aukščiausiasis Teismas laikėsi mišrios pozicijos Davis v. Deivis, pripažįstant, kad embrionai turi ypatingą statusą, kuris nėra prilyginamas nei asmenims, nei nuosavybei, todėl su jais reikia elgtis ypač pagarbiai dėl jų potencialo žmogaus gyvybei.
Alabamos sprendimas pripažinti „užšaldytus, neimplantuotus embrionus“ tokiais, kokie jie iš tikrųjų yra, „žmonių vaikais“, turėjo vieną. „Slate“ vyresnysis rašytojas teisingai pažymėdamas, kad šis sprendimas „apribotų IVF prieigą visoje Alabamoje“.
Jis visiškai teisus.
Nuo ikrai buvo apverstas, panašų pavojaus signalą skambino ir vaisingumo gydytojai. Taip yra todėl, kad negimusių vaikų nužmoginimas yra labai svarbus tiek abortų, tiek vaisingumo pramonei.
Valstybės, kurioms dabar naujai leista priimti asmenybės įstatymus, saugančius negimusius vaikus nuo abortų, automatiškai taip pat apsaugos vaikus nuo jų siaubingo sunaikinimo #BigFertility rankose, kuri, pagal skaičius, kasmet sunaikina daugiau negimusių gyvybių nei planuota tėvystė.
Daktarė Kara Goldman, Šiaurės vakarų medicinos vaisingumo išsaugojimo medicinos direktorius, paaiškino,
Apvirtimo poveikis ikrai v. Wade gali turėti pasekmių ir nenumatytų pasekmių, kurios toli gražu nėra pasiekiamos abortui. Valstybėse, kuriose rengiami įstatymai, apibrėžiantys vaisius kaip asmenybę arba apibrėžiantys gyvenimą kaip prasidedantį nuo apvaisinimo, tai gali smarkiai pakeisti in vitro apvaisinimo praktiką. Ką tai reiškia užšaldytiems paciento embrionams? Pacientui sukūrus šeimą, embrionai arba paaukojami tyrimams, arba sunaikinami. Jei embrionų naikinimas bus uždraustas, tai turės didžiulių pasekmių ne tik dešimčiai tūkstančių embrionų – ir šeimoms, kurios sukūrė tuos embrionus kruopščiai priimdamos sprendimus tarp gydytojo ir paciento, bet, svarbiausia, turės pasekmių būsimai embrionų praktikai. IVF ir šimtai tūkstančių amerikiečių, kurie remiasi šia technologija kurdami savo šeimas.
Jos susirūpinimą patvirtino nacionalinė IVF institucija Amerikos reprodukcinės medicinos draugija:
Be aiškių abortų draudimų, „vaisiaus asmenybės“ teisės aktai, suteikiantys vaisiams ir embrionams tokią pat teisinę statusą kaip ir žmogui už gimdos ribų, gali tapti labiau paplitę pasaulyje po Roe ir atskleisti įprastas ART procedūras, tokias kaip IVF, priešimplantacija. genetiniai tyrimai ir nepanaudotų embrionų išmetimas į teismą, o juos praktikuojantys paslaugų teikėjai gali būti atsakingi.
Atsižvelgiant į siautėjantį klasifikavimą, išmetimą, dovanojimą ir abortas „selektyvus redukavimas“, atsakingas už išnykimą 93% laboratorijoje sukurtų kūdikių, Alabamos sprendimas gali priversti nereguliuojamą, neatskaitingą IVF pramonę persvarstyti jų verslo modelis.
Alabama Vyriausiasis teisėjas Tomas Parkeris primygtinai tvirtina, kad „IVF procesas Alabamoje vis tiek gali išlikti kitokia forma“ [išskyrus užšaldymą], o tai rodo, kad embrionus galima sukurti ir implantuoti po vieną, ir pažymi, kad kitos šalys laikosi tokių embrionų perteklių ribojančių priemonių.
Alabamos medicinos asociacija pateikė du amicus kelnaitės kuriame buvo prieštaravimų teiginiui, kad IVF kokia nors kita „sumažinta forma“ yra praktiška, saugi ar mediciniškai pagrįsta. Žinoma, visiškai saugu implantuoti tik tiek šviežių embrionų, kuriuos tėvai ketina išnešioti iki termino bei mediciniškai sveiki. Tai tiesiog mažiau patogu ir brangiau – du veiksniai drastiškai sumažintų #BigFertility klientų bazę.
Tačiau tai ne tik klausimas, kaip IVF klinikos imsis būsimų embrionų kūrimo. Jis taip pat informuos apie bet kurios procentinės dalies likimą 1.5 milijono embrionų šiuo metu sustabdyta užšaldytoje animacijoje yra saugomi Alabamoje.
Taip pat kyla abejonių dėl šių „likučių“ likimo. „O kaip dėl nepanaudotų embrionų? Šiferio objektai: „Alabamos Aukščiausiojo teismo sprendimas rodo, kad jei pacientai atsisako mokėti už saugojimą, klinika turi tiesiog nemokamai juos išsaugoti, amžinai, kad nepataikytų su kostiumu. Dar viena neįsivaizduojama kaina, kurios negalėtų padengti jokia klinika.
Juokinga, kaip tie, kurie reaguoja į Alamamos sprendimą, sutelkia dėmesį į kaina „pacientams“ ir klinikoms, bet ne kaina šaldytuve nusinešė milijoną ar daugiau žmonių gyvybių.
Jokių teisinių sprendimų dėl paliktų embrionų nebuvo. Tačiau atrodo, kad Alabamos klinikos yra nebeleidžiama naikinti ar išmesti embrioninių asmenų. Tai reiškia, kad tėvai gali būti teisiškai įpareigoti sumokėti saugojimo mokesčius kitos patalpos ar laboratorijos, arba klinikos gali būti teisiškai įpareigotos duoti embrionus embrionų priėmimo įrenginiai taikant metodą „neišmesti“. Bet kuriuo atveju, praėjusios savaitės sprendimas pradeda teisingai perkelti naštą nuo mažyčių mažylių pečių ant suaugusiųjų – tiek gydytojų, tiek tėvų – pečių.
Alabamos sprendimas turėtų būti pažadinimo skambutis amerikiečiams, įsipareigojusiems ginti negimusius vaikus. Dabar yra du frontai, kovojantys už vaikų teisę į gyvybę. Turime ne tik iššūkį kūdikių, bet ir kūdikių auginimo pramonei.