(원래 게시된 연방 주의자)
그의 어머니가 가진 XNUMX세 제임스의 이야기 '루나'가 되라는 압박, 내 뉴스피드 전체에 걸쳐 있습니다. 지저분한 양육권 싸움은 매순간 우리의 관심을 끌 만한 가치가 있습니다. James의 아버지인 Jeffrey Younger는 아들의 몸을 온전하게 유지하기를 원하지만 James의 어머니인 Anne Georgulas는 신체적, 화학적 거세를 하는 "치료"를 허용하기를 원합니다. 그에게.
그 혼란 이혼은 아이의 인생에 영향을 미친다 이 비극적인 사건의 주역이다. 대부분의 이혼한 자녀는 엄마와 함께 행동하는 법을 빨리 배우고 아빠와 함께 행동하는 법을 배웁니다. 엄마 집에서 아빠 집까지 차로 20분이면 다른 규칙, 식단, 가족, 취침 시간, 스크린 시간 제한 및 정치적 신념으로 전환할 수 있습니다.
어린 James에게 불행하게도 그가 적응해야 했던 적응은 아빠 집에서 고기를 좋아하는 피자, 엄마 집에서 콜리플라워 크러스트를 훨씬 뛰어넘는 것이었습니다. 그것은 그의 정체성의 가장 신성한 측면 중 하나인 남성성을 상실하는 것을 의미했습니다. 그의 아버지는 그를 어렸을 때 사랑했기 때문에 그가 아버지의 집에 있을 때 그는 자신이 되어야 했습니다. 하지만 엄마는 그녀가 선호하는 James 버전에 사랑을 쏟아 부었습니다., 상상의 질이 있는 것.
그래서 아이들이 그렇게 하기 쉽기 때문에 제임스가 그녀의 집에 있을 때 그는 그의 어머니가 사랑했던 사람을 따랐습니다. 이번 주 배심원단은 제임스가 엄마 집에 있는 것처럼 살아야 한다고 판결했습니다. 영구적으로, 정신적 육체적 건강에 대한 비용과 관계없이 완전히 "전환"할 수 있습니다.
이러한 소위 트랜스젠더 "치료"에 사용되는 약물은 라벨이 지정되지 않았으며 대부분 어린이에게 테스트되지 않았습니다. 사춘기 차단제와 성간 호르몬은 장기적인 건강 위험을 초래합니다 그리고 종종 건강하고 완전히 기능하는 기관의 절단이 뒤따릅니다. 최악의 부분은? 완전히 불필요합니다.
성별위화감을 경험하는 대다수의 아이들과 마찬가지로, 88 - 98 퍼센트 의사가 그에게서 손을 떼면 제임스가 겪고 있는 트랜스젠더 감정이 저절로 해결될 가능성이 있습니다. 그러나 이데올로기가 지배하고, 젠더 정치가 어린 소년의 남성성과 소년기를 희생해야 하는 경우 우리가 충분히 "깨어났다"는 것을 증명할 수 있으므로 메스를 가져옵니다.
생물학적 분리와 학대 사이의 연결
이 법정 다툼을 일으킨 '두 집안 이야기'와 소송 절차에서 드러난 이념적 광기 외에도 이 사건에 대해 우리가 주목해야 할 또 다른 사실이 있다. t 작은 제임스와 생물학적으로 관련이 있습니다. 어느 쪽인지 맞춰볼까요? 그를 육체적으로 온전하게 유지하기를 원하는 것이 부모라고 생각합니까? 그렇지 않다.
그녀의 증언 동안 Georgulas는 그녀가 James나 그의 쌍둥이 형제 Jude의 생물학적 어머니가 아니라고 말했습니다. 그녀 구입한 계란생물학적 낯선 사람에게서. 이것은 가족과 부모의 세계에서 잘 알려진 진리를 조명합니다. 생물학적 부모는 자녀와 가장 연결되어 있고, 투자하고, 보호합니다..
이것이 바로 부모의 권리가 중요한 이유이며 정부가 아닌 부모가 의료 결정과 교육에 대한 권한을 가져야 하는 이유입니다. 이유는 하나다 생물학적 부모는 자녀가 자연적 권리를 갖는 두 사람입니다..
학대와 방치 방지에 대해 진지하게 생각한다면 생물학적 부모가 자녀를 평생 동안 함께 키울 수 있도록 장려할 것입니다. 그건 결혼의 역사적 기능 그것이 성인 성취의 또 다른 수단이 되기 전에. 이 두 성인은 아이들에게 그들이 갈망하는 생물학적 정체성을 부여할 뿐만 아니라 아동의 번창을 극대화합니다.
럭셔리 생물학적으로 관련이 없는 간병인, 통계 뒤집기. 이것이 바로 입양부모에 대한 광범위한 심사와 심사가 이루어지는 이유입니다. 생물학적 아버지는 일반적으로 아이의 인생에서 가장 안전한 사람이지만 통계적으로 혈연이 아닌 동거 남성이 가장 위험한 인물이다. 아이의 인생에서. ("어머니의 남자친구"라는 단어를 구글링하면 무슨 말인지 알게 될 것입니다.) 학대적인 생물학적 아버지와 희생적인 계부가 있는 것은 사실이지만 그것들은 예외이지 규칙은 아닙니다.
불행히도, 아이들에게 위협이 되는 것은 혈연 관계가 없는 남성만이 아닙니다. 계모에 대한 연구에 따르면 이러한 유형의 불이익은 기회가 균등하게 발생하는 것입니다. 세 프린스턴 경제학자 통계적으로 계모와 함께 사는 아이들은 친모가 키운 아이들보다 의료 서비스, 교육 수준, 음식 구입 비용이 적습니다. 그것이 우리의 "사랑은 가족을 만든다"문화, 부모를위한, 생물학 문제.
불임 산업이 아동 학대 위험을 높입니다.
생물학이 아동의 안전에 중요하다는 것을 인식했기 때문에, 입양 전문가들은 부적합한 잠재적 부모를 선별하기 위한 광범위한 조치를 수립했습니다.. 나는 다른 곳에서 썼습니다. 입양이 아동의 권리를 지지하는 반면 기증자는 아동의 권리를 침해하는 이유, 그러나 여기 Spark Notes 버전이 있습니다. 입양은 어린이의 요구를 충족시키는 기관의 기능을 하는 반면 제XNUMX자 복제는 성인의 요구를 충족시키는 시장의 기능을 합니다.
입양 부모는 배치 전에 상당한 선별과 심사를 거쳐야 합니다. 기증자 난자나 정자를 사용하는 성인에 대한 선별검사는 없습니다. 재미있게, 결과를 비교하는 유일한 연구 기증자 잉태 아동(한 명의 생물학적 부모가 없음)과 입양 아동(둘 다 생물학적 부모를 잃은 경우) 사이에서 입양 아동이 더 나은 것으로 나타났습니다(비록 두 그룹 모두 생물학적 부모에 의해 양육된 아동만큼 좋지는 않았지만). 이러한 격차 중 일부는 잠재적인 부모의 선별에 기인할 수 있습니다.
미국 불임 산업은 달러가 최고로 군림하고 규제가 희박하며 아동 제품에 대한 추적 결과가 존재하지 않는 진정한 황량한 서부입니다. 결과적으로 난자 기증자의 자녀가 어떻게 지내는지, 유전적 단절이 모자 관계에 어떤 영향을 미치는지에 대한 데이터는 거의 없습니다. 아마도 계부모 관계에 더 가깝습니다. 지속적인 산전 유대감 때문에 아마도 자연스러운 모자 관계와 비슷할 것입니다. 연구가 우리에게 답을 주기까지는 수십 년이 걸릴 것입니다.
그러나 사춘기 전 아들에게 실험적이고 위험한 "치료"를 받도록 강요하는 여성에 대한 헤드라인을 보면 그녀의 생물학적 단절이 그와 관련이 있는지 궁금합니다. 분명히, 대부분의 비 생물학적 부모는 자녀가 해를 입히기를 원하지 않습니다. 대부분은 이상적이지 않은 상황에서 최선을 다합니다. 하지만 제임스의 비생물학적 일시적인 감정적 투쟁을 위해 자녀의 장기적인 건강을 위험에 빠뜨리려는 부모의 의지와 자녀의 생물 학적 자신을 해로부터 보호하려는 부모의 욕망.
인간은 사고 팔 수 없다
비 생물학적 부모에 의해 양육되는 일반적인 어려움 외에도 정자 또는 난자 기증을 통해 태어난 어린이는 뚜렷한 어려움을 겪습니다. 상품화. 침해라도 '나는 아이를 가질 권리가 있다'는 마인드 생물학적 부모로부터 알려지고 사랑받을 아동의 권리 아이를 잉태하는 순간부터 상품으로 취급합니다.
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 기증자로부터 임신한 아동에 대해 실시한 사상 최대 규모의 연구 기증자 자손은 종종 자신의 임신에 대한 자신의 불안을 공유하는 것이 부모를 화나게 할 것이라고 걱정한다고 밝혔습니다. 또한 기증자 자손의 거의 절반이 자신의 개념이 금융 거래와 관련되어 있다는 사실에 혼란을 겪고 있음을 발견했습니다. 제XNUMX자 재생산은 아동이 성인을 위해 존재한다는 전제에서 시작되며 그 반대가 아닙니다.
엄마를 만족시키기 위해 자신의 성을 거부하는 아이에 대한 이야기가 아닐지라도, 기증자에게 태어난 아이는 종종 자신이 오로지 부모의 욕구를 만족시키기 위해 태어난 것처럼 느끼기 위해 고군분투합니다. 알라나 뉴먼 "나는 내가 본질적으로 카탈로그에서 구매되고 선택된다는 것을 어렸을 때부터 알고 있었습니다. 나는 나의 금발 머리와 파란 눈이 어떤 면에서는 다른 색보다 더 가치가 있다는 것을 알고 있었습니다. 나는 항상 그녀를 행복하게 하기 위해 구매되고 만들어졌다는 것을 알고 있었고 그것이 나의 존재 이유였습니다.”
"엄마는 내 작품을 위해 수천 달러를 지불했습니다.," 다른 기증자에 의해 잉태된 아이는 이렇게 씁니다. 내 인생에서 그녀보다 더 많은 것을 원한다는 것은 잘못된 것입니다. 그녀는 자신의 아이가 자신을 가장 행복하게 할 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 많은 돈을 썼지만 불행한 아이가 그녀를 얼마나 행복하게 만들 수 있습니까?”
“… '수배'되는 것은 때때로 저주처럼 느껴질 수 있습니다. 마치 내가 당신을 행복하게 해주기 위해 태어난 것처럼, 내 권리는 저주받은 것처럼 느껴집니다. 내가 결코 상품화되지 않았다고 말하면 거짓말이 될 것”이라고 말했다. 베다니.
자연권을 침해하면서도 자신의 아이가 자신이 원하는 가족에 순응하기를 기대했던 여성이 자연적 신체에 상처를 입음에도 불구하고 자신의 성이 자신의 이념적 성향에 부합해야 한다고 믿는 것이 놀라운 일입니까? 둘 다 "이 아이는 나의 성취를 위해 존재한다"는 같은 사고방식에서 비롯됩니다.
목요일에 판사는 James의 사건에 대해 판결할 것입니다. 우리는 그녀가 그의 어머니보다 이 아이의 자연적 권리와 자연적 신체에 대해 더 존중하기를 바랄 뿐입니다.
자기애적 성격장애를 앓는 엄마의 아들로서 쥐 냄새가 난다…
Anne에게(그녀가 실제로 NPD를 앓고 있다면) 도덕성은 논쟁의 여지가 있습니다. 비극적으로, 아이의 필요도 마찬가지입니다. 자기애 주의자에게는 옳고 그름이 없습니다. 중요한 것은 그에게 어울리는 것과 그렇지 않은 것입니다. 나르시시스트와 사이코패스 사이에는 거의 차이가 없습니다.
엄마는 '루나'라는 이름의 어린 소녀를 원하고 그게 그녀가 얻을 것입니다. 그녀가 아픈 환상을 성취하기 위해 누구를 다치게 해야 하는지는 중요하지 않으며, 자기애가 무엇인지는 중요하지 않습니다. 환상입니다.
우리 법원 시스템은 왜곡되고 왜곡된 판결을 내렸고 그 과정에서 어린 제임스의 삶을 망쳤습니다.
안부 – 짐 모리스
이것은 시작부터 매우 불안한 이야기였습니다. 변호사와 판사조차도 그녀 편이었고 모든 단계에서 Jeff에게 불리한 판결을 내 렸습니다. 믿을 수 없군.
다음은 이 문제를 설명하고 누가 아이의 건강을 믿어야 하는지에 대한 이야기입니다.
열왕기상 1:3-16 현명한 판결
이제 두 창녀가 왕에게 와서 왕 앞에 섰습니다. 그들 중 한 사람이 말했습니다. 이 여자와 나는 같은 집에 살고 그녀가 나와 함께 있는 동안 나는 아기를 낳았습니다. 내 아이를 낳은 지 사흘 만에 이 여자도 아이를 낳았다. 우리는 혼자였다. 집에는 우리 둘 외에는 아무도 없었다.
“밤에 이 여자의 아들이 자기 위에 누워서 죽었습니다. 그래서 그녀는 한밤중에 일어나서 내가 당신의 종이 자는 동안 내 아들을 내 옆구리에서 데려갔습니다. 그녀는 그를 그녀의 가슴에 품고 그녀의 죽은 아들을 내 가슴에 품었습니다. 다음 날 아침, 나는 아들에게 젖을 먹이기 위해 일어났습니다. 그리고 그는 죽었습니다! 그러나 아침 햇살에 자세히 보니 내가 낳은 아들이 아니었습니다.”
다른 여성은 "아니요! 살아 있는 사람은 내 아들이다. 죽은 사람은 당신 것입니다.”
그러나 첫 번째 사람은 "아니요! 죽은 사람은 당신 것입니다. 살아있는 것은 내 것이다.” 그래서 그들은 왕 앞에서 논쟁을 벌였습니다.
왕은 “이 사람은 '내 아들은 살았고 당신의 아들은 죽었다'고 하고, 그 사람은 '아니다! 당신의 아들은 죽었고 나는 살아 있습니다.'”
그러자 왕이 “칼을 가져오너라.” 하고 말했다. 그래서 그들은 왕을 위해 칼을 가져왔습니다. 그런 다음 그분은 “살아 있는 아이를 둘로 잘라 절반은 이 아이에게, 절반은 저 아이에게 주십시오”라고 명령하셨습니다.
살아 있는 아들을 둔 여인은 아들에 대한 사랑이 너무나 마음에 들어 왕에게 말했습니다. 죽이지 마!”
그러나 다른 하나는 “나나 너나 다 그를 가지지 못하리라. 그를 둘로 잘라라!”
그런 다음 왕은 다음과 같이 판결했습니다. “살아 있는 아기를 첫째 여자에게 주십시오. 그를 죽이지 마십시오. 그녀는 그의 어머니다.”
온 이스라엘이 왕이 내린 판결을 듣고 두려워하여 왕이 하나님께로부터 지혜를 받아 재판을 행함을 보았더라
Vic Giles라는 이 성경 이야기도 즉시 생각났습니다!
"부모"의 욕구를 충족시키기 위해 태어난 아이들의 문제를 해결해 주셔서 감사합니다. 나는 항상 그 생각에 고민해왔다. 성경에는 하나님의 개입 없이 남성(또는 여성)이 불임 문제(또는 미혼이지만 아이를 낳아야 함) 문제를 “해결”해야 한다고 생각할 때 어떤 일이 발생하는지에 대한 많은 예가 있습니다. 정자은행 기증자를 통해 출산한 여성들을 알고 있습니다. 나는 결정이 내려졌을 때 그들을 알지 못했기 때문에 그들이 어떻게 이것이 하나님으로부터 온 것이라고 생각했는지 모릅니다. 그들은 자녀의 아버지를 부인했습니다.
이 아이가 "어머니"의 친아들이 아니라는 사실이 처음 읽었을 때 충격을 받았습니다. 다른 많은 사람들이 그 사실을 지적하지 않았습니다.
데이비드 라이머!
잘 끝나지 않았던 70년대에 플레이했던 게임!
신이시여 그녀를 멈춰주세요!!!!
이것은 훌륭한 기사입니다. 그래도 한 가지 분명히 해야 할 것이 있다고 생각합니다. 제임스는 성별 위화감을 느낀 적이 없습니다. James는 항상 행복한 어린 소년이었습니다. 앤, 어머니는 제임스가 성별 위화감을 가지고 있고 실제로는 소녀라고 말한 사람입니다. James와 Jude는 이제 10살입니다. 제임스는 왜 그냥 "엄마, 난 여자가 아니라 남자야 그러니 나를 루나라고 부르거나, 손톱을 칠하거나, 학교에 드레스를 입게 하지 말아줘"라고 말하지 않는 이유는 무엇인가요? James는 그가 Luna가 되지 않는 한 그의 어머니가 그를 결코 사랑하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그는 단지 아이입니다. 모든 어린이는 부모가 자신을 사랑하기를 원합니다. Jeff는 James를 있는 그대로 받아들입니다. 앤은 그렇지 않습니다. 기간. 국가가 판사를 통해 멋진 아버지를 2명의 어린 소년에게서 데려가는 것은 내가 생각할 수 있는 가장 역겹고 사악한 일 중 하나입니다. 하나님께서 이 광기를 끝내시기를 바랍니다.