(원래 게시된 연방 주의자)

Ben Shapiro는 여기 시애틀에서 KTTH에 근무한 이후로 우리 가족의 삶의 고정 장치였으며 우리는 그의 팟캐스트를 절대 놓치지 않습니다. 나는 현재 사건에 대한 그의 도덕적 명료성에 의존하는 법을 배웠고, 따라서 그가 생명을 위한 행진에서 연설. 로 아동 권리 운동가, 이렇게 큰 플랫폼을 가진 누군가가 가장 취약한 사람들의 권리를 큰 소리로 옹호하고 있다는 사실에 감사합니다.

그러나 그가 대리모에 대해 이야기했을 때 내 마음은 가라앉았습니다. 대리모가 아동의 권리를 어떻게 침해하는지 완전히 이해하지 못한 것에 대해 그를 비난하지 않습니다. 재생산 기술에 관해서는 보수주의자들 사이에서도 도덕적 명확성이 부족합니다. 불행히도 그 도덕적 모호성은 아기를 디자이너 및 일회용 제품으로 전환.

샤피로는 “대리모는 부유한 할리우드 좌파들의 특권”이라고 말했다. 그건 사실이야. Kim Kardashian은 가난한 과테말라 여성을 위해 아기를 낳지 않을 것입니다. 대리모에서는 부자가 사고 가난한 사람이 판다. 작년에 대리모를 통해 자녀를 낳는 부유한 유명인의 목록은 다음을 포함하도록 증가했습니다. 킴 카다시안과 카니예 웨스트톰 데일리와 더스틴 랜스 블랙로비 윌리엄스와 에이다 필즈가브리엘 유니온과 드웨인 웨이드앤디 코헨리키 마틴과 Jwan Yosef.

일부 연예인은 대리모를 선택합니다. 그들의 몸(과 경력)을 유지하기 위해 모양에. 기타 의학적 이유로, 기타 때문에 그들 사이에 또는 그 안에 자궁이 없다. 그러나 사람들이 대리모를 선택하는 "이유"는 그것이 어린이에게 "어떻게" 영향을 미치는지와 관련이 없습니다.

Shapiro는 "대리모는 경우에 따라 유용하고 훌륭할 수 있습니다."라고 말했습니다. "유용하고 훌륭하다"는 것이 "어른을 행복하게 만든다"는 의미였다면 그는 옳았습니다. 그가 아이들에게 "유용하고 훌륭한"을 의미했다면 그는 착각했습니다. 대리모는 세 연령의 아시안이불임 부부가 아기를 낳을 수 있는 좋은 방법이지만 사실 대리모가 가는 곳마다 아이들의 상품화가 뒤따른다는 것을 보여줍니다.

아기 구매 및 판매

이 어린이 시장에 대한 한 가지 눈에 띄는 예는 여기 워싱턴 주에 있습니다. 통일친자보호법(UPA) 민주당 통과 작년에 상업적 대리모를 합법화했습니다. 대법원 덕분이다. 오베르 펠 결정, 동성 커플은 이성애 커플과 동일한 "이익의 집합"을 누려야 합니다. 즉, 친자 관계법은 이제 생물학이 할 수 없는 일, 즉 두 명의 동성 성인을 한 아이의 부모로 만드는 일을 수행해야 함을 의미합니다. 그러므로, 많은 사람들이 예상했듯이 결혼의 재정의 재정의 부모의 역할, 그리고 이제 상업적 대리모를 합법화하는 것은 성인을 위한 "평등"을 달성하는 데 필요한 부분입니다.

생식 기술을 통해 아이를 만드는 어른들을 위해, UPA는 부모를 정의합니다 생물학보다는 "의도"에 의해. 그러나 생물학이 부모/자녀 관계의 기초가 아닐 때, 아이들은 사야 하는 상품이 되고, 거래, 잘라서 붙여넣기 모든 성인 관계 — 성별, 결혼 여부, 부모 수, 또는 유전적 연결 아이에게.

예를 들어, UPA는 XNUMX명의 남성 그룹이 다양한 사람들의 정자, 난자 및 자궁을 모을 수 있도록 허용하고 모두가 아기와 관련이 없는 경우에도 아기의 완전한 법적 부모로서 병원에서 나옵니다. 양부모와 달리, UPA에 따라 자녀를 취득한 성인은 자녀와의 생물학적 연결이 부족함에도 불구하고 성가신 배경 조사, 가정 연구, 심사 또는 훈련을 받을 필요가 없습니다. 유효한 계약과 부모에 대한 "의도"만 있으면 됩니다. 개 사육사는 UPA가 대리모를 통해 자녀를 낳는 성인에게 요구하는 것보다 강아지의 잠재적 가족을 인터뷰하는 데 더 많은 주의를 기울입니다.

이것은 두려움을 조장하는 것이 아닙니다.  우리는 이미 재난 대리모 사례가 있습니다. 남자의 대리모 양산소아성애자 “의도한 부모” 대리모를 만들어 낸 아기들과 대리인의 반대에 대한 불안정한 성인. 어떤 경우에는 어렵습니다. 대리임신과 아동 인신매매 구별. 세계의 Kim과 Kanyes는 대리모에 대한 더 넓은 수용을 위한 문을 열고 있으며, 약탈적 뉴턴과 트엉세계의 s는 그것을 통해 걷고 싶어합니다.

현실 '시녀 이야기'

샤피로는 '시녀 이야기'에서 여성들이 강제로 임신을 하게 될 것이라는 제안에 대해 "사실이 아니다"라고 결론지었다. 그 외에는, 그건 진실이야 대리모가 합법화된 나라마다. 사실, 대리모에 대한 그의 연설을 들은 직후 군중 속에 서 있던 확고한 친생명 인도 여성이 저에게 메시지를 보냈습니다. 대리모에 대한 그의 견해는 혼란스럽습니다. 나는 인도에서 왔기 때문에 이것의 영향을 더 많이 받습니다.”

모든 인도인과 마찬가지로 그녀는 대리 공장 수백 명의 빈곤하고 갈색인 “Offreds”는 값싼 자궁을 찾아 대부분 부유한 백인 외국인에게 서비스를 제공합니다. 이러한 대리인은 종종 카탈로그에서 선택한; 그들의 식단, 움직임 및 관계는 면밀히 모니터링됩니다.

대리모가 여성과 어린이, 인도(및 이전에 대리모 친화적이었던 다른 국가)에 미치는 위협을 인식 마침내 그것을 금지하고 있습니다. 낙태를 지지하는 활동가들은 "The Handmaid's Tale"에 대해 옳았지만, 그들은 단지 희생자들을 잘못 이해했을 뿐입니다.

예, 대리모는 비도덕적입니다.

Shapiro는 대리모가 "도덕적인 문제가 아니다"라고 말했습니다. 나는 이전에 대리모가 아동의 권리를 어떻게 침해하는지 항목별로 분류했습니다., 그러나 여기에는 특히 친생명 플랫폼과 관련된 몇 가지 도덕적 문제가 있습니다.

유산. 투자를 극대화하기 위해 아기를 위탁하는 사람들은 일상적으로 여러 배아를 이식한 다음 "선택적으로 감소"(즉, 약 20주 동안 낙태) 원치 않는 어린이가 완벽하게 건강하더라도.

일회용 배아. 생식 기술에서는 다음과 같은 잉여 배아를 만드는 것이 일반적입니다. 무기한 동결또는 부모가 자녀를 낳으면 파괴됩니다. 또는 그 배아는 임신 실패 후 임신으로 고갈됩니다. Lance Bass가 언급한 그의 여섯 번째 대리모 시도: "우리가 통과한 기증자[배아]의 수에 대한 기록을 깼다고 생각합니다." 하는 것이 일반적이라는 점을 감안할 때 최대 XNUMX개의 배아 이식 한 번에 Bass와 그의 남편의 대리모 시도는 5-20명의 아기들의 생명을 앗아갔을 가능성이 있습니다.

아기 구입. 대리 임신은 50개의 숫자로 실행됩니다. 정자 기증을 통해 태어난 어린이의 약 XNUMX%는 돈이 손이 바뀌었다고 걱정했다 그들의 개념 이상. 기증자로 임신한 한 여성은 “[정자 기증자] 아버지는 내 인생에서 영원히 떠나지 않기 위해 75달러를 받았습니다.”라고 말했습니다. 제시카 컨대리모로 태어난 한 여성은 이렇게 씁니다. 그것은 당신이 자신을 보는 방식에 영향을 미칩니다.”

건강 위험. 대리 아기가 고통 신체적, 정신적 위험, 조산일 가능성이 더 높고 출생률이 낮습니다. 인공적으로 잉태된 아이들이 인지 장애의 위험 증가.

우생학. 대리모는 배우자 선택이 필요하며 배아 전이. 예정된 부모가 자신의 배우자를 사용하지 않는 경우, 카탈로그를 정독하다 및 특정 속성을 가진 "기부자" 선택 — 키가 크고, 금발 머리, 석사 학위, 운동 선수. 자신의 배우자를 사용하는 경우 바람직하지 않은 배아 또는 "잘못된" 성의 배아를 버리는 것이 일반적입니다.

"기증" 난자와 정자의 사용. 제XNUMX자 복제는 자녀가 부모 중 한 명 또는 두 명과의 관계를 거부하고, 자연적 권리가 있는 사람. 기증자 아동은 불균형적으로 어려움을 겪습니다. 우울증, 비행 및 약물 남용. XNUMX퍼센트 정자 기증을 통해 잉태된 어린이의 기증자의 신원을 알고 싶습니다. 일부, 기증자 찾기 평생 추구가 됩니다.

이러한 관행 중 어느 것도 Shapiro가 "하나님의 가장 귀중한 창조물"이라고 부른 것을 마땅히 받아야 할 존엄성과 보호로 취급하지 않습니다. 실제로 대리모는 어린이를 신의 창조물로 전혀 취급하지 않고 오히려 선별되고 맞춤화되고 성별이 선호되며 위임된 부모의 디자이너 창조물로 취급합니다.

'최고의 시나리오'는 여전히 아기에게 나쁩니다.

Shapiro가 대리모가 “유용하고 훌륭”할 수 있다고 말했을 때 그는 다음과 같이 묘사했을 것입니다. 자신의 난자와 정자를 사용하는 부부잉여 배아를 만들지 않는 , "선택적 축소"를 거부하고 우생적 아동 선택을 거부합니다. 이것은 높은 비용으로 인해 매우 드문 시나리오입니다. 그러나 그러한 "이상적인" 시나리오에서도 대리모는 아이에게 트라우마를 줍니다. 왜요? 아이는 태어나는 순간 자신이 아는 유일한 부모와의 관계를 잃게 되기 때문입니다.

행진에서 Shapiro는 두 자녀의 아기 사진을 보여주었습니다. 나는 그들을 모르지만 그들이 태어난 순간 그들이 원하는 유일한 사람은 Shapiro의 아내였다는 것을 압니다. XNUMX개월 동안 그녀의 몸과 냄새와 목소리와 리듬만 알았기 때문이다. 샤피로의 아내가 아기와 유대감을 형성하려고 해서가 아니라 태어날 때 즉시 그녀의 가슴에 놓였을 것입니다. 기존 그들과의 유대.

대리모가 자신의 두 "의도된 부모"와 유전적으로 관련이 있다고 해도 그가 태어난 날에는 7억 명의 다른 사람들 중 두 사람에 불과합니다. 생모를 잃다 아이에게 트라우마를 준다, 입양 전문가가 "원상.” 그러한 상처는 입양인의 일생 동안 우울증, 유기 및 상실 문제, 정서적 문제로 나타날 수 있습니다. 때로는 어려운 상황으로 인해 아이가 채택 태어날 때. 하지만 의도적으로 그 깊고 지속적인 심리적 고통 어른이 아기를 얼마나 원하든지 간에 아이를 대하는 것은 부도덕한 일입니다.

아기는 상품이 아닙니다

낙태와 대리모는 동전의 양면과 같습니다. 하나는 어린이를 상품, 즉 성인의 만족을 위해 존재하는 항목으로 보는 것입니다. 낙태는 “아이의 생명권을 침해하더라도 아이를 강제로 쫓아낼 수 있습니다.”라고 말합니다. 제XNUMX자 생식 및 대리모는 "어머니와 아버지에 대한 권리를 침해하더라도 아이를 강제로 존재하게 할 수 있습니다."라고 말합니다.

낙태 논쟁은 우리에게 아이들이 존중받고 보호받아야 할 권리가 있다는 것을 가르쳐 주었습니다. 그들이 원하지 않더라도. 대리모 논쟁은 아이들이 존중받고 보호받아야 할 권리가 있다는 것을 말해줍니다. 그들이 크게 원하더라도.

Shapiro가 생명을 위한 행진에서 주장했듯이 비극적인 상황은 아동 권리에 대한 우리의 입장을 정의할 수 없습니다. 어떤 생명권 옹호자들도 일부 어린이들이 유산을 통해 자궁 내에서 사망하기 때문에 우리가 할 수 있다는 주장을 받아들이지 않을 것입니다. 의도적으로 다른 태어나지 않은 아기의 생명권을 부정합니다.

마찬가지로 일부 어린이가 어린 시절에 부모 중 한 명 또는 두 명을 모두 잃었다고 해서 정당화되지 않습니다. 의도적으로 아이가 임신할 때 어머니나 아버지와의 관계를 거부합니다. 어떤 아이들이 비극으로 생모에게 버림받았다고 해서 정당화되지는 않는다. 의도적으로 태어날 때 엄마와 아이의 유대를 끊는 것. 어린이는 생명권과 어머니 아버지에 대한 권리가 있습니다. 제XNUMX자의 복제 및 대리모는 이러한 권리를 의도적으로 침해합니다.

대리모가 찬성하는 사람들에게 혼란을 줄 수 있다는 점을 이해합니다. 결국 우리는 아기를 사랑하기 때문에 아기를 낳는 관행이 있어야 하지 않겠습니까? 그러나 일단 우리가 아동권리라는 렌즈를 통해 우리의 의견을 걸러내면 대리모에 대한 생명을 옹호하는 반응은 매우 분명해집니다. 대리모는 Ben Shapiro의 "Things I Hate" 칼럼에 확고하게 속합니다.