(원래 출판된 연방 주의자)

자유주의 미디어 집단은 트럼프 대통령이 지명한 사라 피트릭(Sarah Pitlyk)을 연방 법원의 자리로 확정한 것에 대해 정신을 잃었습니다. 분노의 시간이란 무엇입니까? 명예 판사 Pitlyk은 시험관 수정과 대리모가 여성과 어린이에게 미치는 부정적인 영향을 인정합니다.

힐, 매일 야수, 야단법석, 일반적인 꿈, 물론 이세벨 Pitlyk의 확인에 맥주를 마시며 흐느끼고 있습니다. 그만큼 허프포 Pitlyk은 "불임 치료에 반대한다"는 주장으로 헤드라인을 장식했습니다. 마더 존스 Pitlyk이 "낙태, 불임 치료 및 대리모에 반대하여 싸웠다"고 한탄합니다.

그 헤드라인에는 약간의 진실이 있지만, Pitlyk이 실제로 말한 것은 IVF와 대리모가 "모성과 독특한 모자 유대감, 여성 착취, 임신과 아이들 자체에 대한 존중 감소로 이어진다"는 것입니다.

의 설립자이자 이사로서 아동권리를 보호하는 비영리단체, Pitlyk이 그녀의 평가에 정확하다고 확신할 수 있습니다. 우리의 수많은 항목을 숙독 정자 기증, 난자 기증과 대리모로 잉태된 아이들의 이야기 은행, Pitlyt이 언급하는 황폐에 초점을 맞출 것입니다.

먼저, 정확하게 합시다. 아무도 "불임 치료"에 반대하지 않습니다. 한 절친한 친구가 묘사한 바와 같이, 불임은 “월간 비통함”이라는 엄청난 부담입니다. 우리 모두 지원 근본적인 문제 조사 및 해결 임신을 어렵게 하는 것입니다.

그러나 그것은 Pitlyk이 언급하는 것이 아닙니다. 그녀는 아기가 실험실에서 제조될 때 수반되는 피해를 다루고 있습니다. 내가 최근에 설명, “체외수정(IVF)은 어린이에게 친숙한 과정이 아닙니다. 그것은 일상적으로 특정 형질을 가진 배아를 이식하는 우생학, '공여자' 난자와 정자의 사용, 성 선택, 제XNUMX자의 자궁, 유전적 이식에 성공한 후 냉동 보관에서 몇 년을 보내는 '잉여 배아' 생성을 포함합니다. 형제."

Pitlyk의 첫 번째 주장, IVF와 특히 대리모가 "모성과 독특한 모자애에 대한 존중을 감소시킨다"는 주장을 살펴보겠습니다. 이것은 무조건 사실입니다.

최근 몇 년 동안 대리모를 통해 엄마가 없는 아이를 만드는 데 전념하는 대규모 조직이 생겨났습니다. 아마도 당신은 알고 있습니다 아기를 낳는 남자 회의? 남성을 난자와 자궁으로 연결시켜 생물학이 주장하는 모성 존재 없이 자라나는 아이들을 낳는 것이 유일한 목적인 부유한 조직입니다.

온라인 공개 포럼에서 "몸에서 난자를 채취하여 아이를 부화시키는 것 외에 여성/어머니가 아이에게 독특하고 필요한 것을 제공합니까?"라는 내 질문에 대한 소름 끼치는 대답이었습니다. 대리모 자녀를 둔 한 아버지가 응답했습니다., "여성은 모유 수유를 할 수 있습니다. 이는 더 좋지만 필수는 아닙니다." Pitlyk 판사가 언급한 "모성에 대한 존경심 감소"에 대한 증거 자료 A가 있습니다.

또 다른 그런 아버지인 유명인사 Andy Cohen은 “화나게하는Cohen이 부모가 되는 경로가 Pitlyk의 우려를 입증한다는 사실에도 불구하고 Pitlyk의 확인에 대해. Cohen의 대리로 태어난 아들은 두 명의 어머니를 잃었습니다. 유전적 어머니 및 그의 친어머니 - Cohen이 아버지가 되기 위해. 이러한 기술이 "모성에 대한 존중을 감소시킨다"는 Pitlyk의 주장을 뒷받침하는 증거 자료 B가 있습니다.

심지어 "최상의 사례" 대리모 시나리오, 자녀가 생물학적 부모 모두에 의해 양육될 경우, 그 아이의 생일은 그녀가 아는 유일한 부모인 생모를 잃음으로써 완성됩니다. 입양인들은 오랫동안 그 손실을 “원상.” 시련으로 어머니를 잃는 것은 비극입니다. 의도적으로 어머니와 아이를 분리하는 것은 부당합니다.

대리모 및 기증자 수태에 반대하는 것이 입양에 반대하는 것이라고 생각하지 않도록 이 기사에서 그 이유를 명확히 해야 합니다. 입양은 아동의 권리를 지지하지만 기증자는 아동의 권리를 침해한다.

"여성 착취" 주장은 어떻습니까? 의 검사 인도, 캄보디아, 태국, 네팔, 그리고 대리모 산업을 환영했던 다른 국가들이 갑자기 그것을 폐쇄한 것이 Pitlyk의 경우입니다. 이 국가들은 대리모가 실제로 무엇인지 빠르게 인식하게 되었습니다. 가난한 백인 여성이 부유한 백인 서구인들에게 착취당하는 것입니다. 스테이트사이드라도, 대리모는 경제적으로 취약한 여성을 일상적으로 착취합니다..

IVF가 아이들을 상품화한다는 Pitlyk의 주장은 어떻습니까? 또한 완전히 맞습니다. 기증자로부터 임신한 아동의 결과에 대한 가장 큰 연구, "내 아빠의 이름은 기증자," 기증자 자손의 거의 절반이 임신 중에 돈이 바뀌었다는 사실에 괴로워한다는 사실을 발견했습니다. 다음은 기증자 및 대리모로 태어난 어린이가 임신한 상황에서 자신이 제품처럼 느껴졌는지에 대한 몇 가지 인용문입니다.

“네 부모가 너를 얼마나 원했는지 봐라. 너를 갖기 위해 계획하고 저축한 거야… 네가 세상에 온 이유의 상당 부분이 오로지 월급 때문이고, 돈을 받은 후에야 일회용이고, 버려지고, 다시는 생각하지도 않습니다. 그것은 당신이 자신을 보는 방식에 영향을 미칩니다.”라고 말합니다. 제시카 컨, 대리모의 아이.

“나는 부모님이나 어머니가 왜 그랬는지 상관하지 않습니다. 사고팔고 하는 것 같네요. 예쁜 말은 얼마든지 꾸밀 수 있고… 하지만 사실은 누군가가 당신에게 계약을 맺어 아이를 낳고, 친권을 포기하고, 혈육의 아이를 물려준다는 것. 어떤 것을 돈과 교환할 때 그것을 상품이라고 합니다. 아기는 상품이 아닙니다. 아기는 인간이다"라고 말한다. 브라이언 C, 대리모의 아이.

“내가 당신을 행복하게 해주기 위해 태어난 것처럼 '수배'가 저주처럼 느껴질 수 있습니다. 내 권리는 저주를 받습니다. 내가 결코 상품화되지 않았다고 말하면 거짓말이 될 것”이라고 말했다. 베다니. "나는 우생학 실험의 산물이라는 완전한 지식을 가지고 매일을 살아야 합니다." 니콜라스 이젤. "

“나는 내가 본질적으로 카탈로그에서 구매되고 선택된다는 것을 어렸을 때부터 알고 있었습니다. 나는 내 금발 머리와 파란 눈이 다른 색보다 어떤 식으로든 가치가 있다는 것을 알고 있었습니다. 왜냐하면 어머니는 아버지를 사랑한 적이 없었고 아버지는 결코 그녀에게 완전한 인간이 아니었기 때문입니다. 나는 항상 내가 그녀를 행복하게 해주기 위해 구매되고 만들어졌다는 것을 알고 있었고 그것이 나의 존재 이유였습니다. 알라나 뉴먼.

IVF와 대리모는 아기를 사랑하기 때문에 친가족인 우리에게는 어려운 주제가 될 수 있습니다. 그러나 IVF와 대리모는 아기에 관한 것이 아닙니다. 그들은 약 디자이너, 주문형 아기가 전 세계적으로 배송됨.

친가족적 신념에 대해 진지하게 생각한다면 이러한 기술이 여성과 어린이에게 미치는 영향을 분명히 해야 합니다. 이제 이러한 중요한 문제에 대해 명확한 비전을 가진 사람이 벤치에 앉아 있을 때입니다. 축하합니다, Pitlyk 판사님.