호주 동성애 커플은 이성애 커플과 동일한 법적 권리를 누리지만 여전히 (아주 못생긴) 동성애자와 이성애자 사이의 마지막 개념적 구분인 "결혼"이라는 용어를 둘러싼 격렬한 전투. Land Down Under는 재정의 여부에 대한 전국 우편 투표를 위해 설정됩니다. 역사상 가장 아동 친화적인 기관.

Them Before Us는 동성애자와 이성애자를 식별하는 사람들의 가치나 존엄성에 차이가 없다고 믿습니다. 사실, 우리의 가장 열정적인 대사와 지지자 중 일부는 동성애자입니다. 성적 취향의 차이에도 불구하고 우리 모두는 다음을 이해합니다.

  • 결혼에 대한 정부의 관심은 성인의 감정이 아니라 어린이입니다. 따라서 결혼을 남편과 아내가 선택 사항인 제도로 재정의하면 어머니와 아버지도 법적으로 선택 사항이 됩니다.
  • 게이 남성은 훌륭한 아버지가 될 수 있지만 어머니는 될 수 없습니다. 그리고 레즈비언은 환상적인 어머니가 될 수 있지만 아버지가 될 수는 없습니다. 아이들은 둘 다 필요하고 원합니다.
  • 남자와 여자가 ​​함께 자녀를 키울 때 놀라운 일이 일어납니다. 많은 사람들이 그러한 연합 밖에서 자라면서 얻은 지식입니다.
  • 이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 전력을 제공하는 결혼한 어머니/아버지 가정은 번영하는 사회에 매우 중요합니다., 때문에 그 가족 구조 혼자 보호 아동의 권리 신체적, 정신적, 정서적 건강 측면에서 유리하게 덱을 쌓습니다.

동성 결혼에 대한 우리의 거부는 적개심이나 공포증과는 아무 관련이 없으며, 종종 의도적으로 어머니나 아버지 없이 자란 아이들의 이야기를 존중하는 것과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 조용히 고통을 겪었고 우리는 가만히 앉아서 어른들이 그들의 권리를 입법화하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 이것이 바로 호주 국민투표에서 위태로운 것입니다.

아이들은 가족 구조에 대한 모든 토론에서 중심 무대가 되어야 합니다. 따라서 질문은 동성 가정에서 자라는 아이들을 도울 수 있는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? LGBT 부모? 연구를 검토할 때 동성 부모를 둔 자녀의 감소된 결과에 대해, 호주의 한 동성 결혼 지지자는 이렇게 말했습니다. 물론 이것이 동성 커플 자녀의 정서적 문제의 주요 요인이 되어야 하지 않을까요? 동성 결혼을 합법화하면 이것을 바꿀 수 있습니다.”

우리는 그가 틀렸다고 주장할 것입니다.

동성 부모를 둔 아이들이 정서적 문제에 대한 위험이 높은 것은 사실이지만 그들이 이야기를 나눌 때 고통의 근원으로 "사회적 편협함"을 언급하는 사람은 거의 없습니다. (종종 익명을 통해) 정직하게 허용될 때, 대부분은 그들이 다른 모든 아이들과 같다는 것을 드러냅니다… 부모가 그리울 때 어려움을 겪습니다.

당신은 그것에 대해 우리의 말을 받아들일 필요가 없습니다. 이 아이들은 스스로 이야기했습니다.

어버이날이 그립다, 그리고 우리 엄마는 정말로 그녀일 때 사회를 생각합니다. 나는 그녀를 사랑하지만 예스. 그녀는 아이를 키울 때 성별이 중요하지 않은 것처럼 성에 대해 이야기합니다. 그렇지 않다면 왜 그녀는 내가 아버지와 같은 모습을 가질 수 있도록 내가 그녀의 남자 친구들과 그렇게 많은 시간을 보내기를 원합니까? (JK는 남자 친구들이 실제 아이들을 사랑하고 공감하는 만큼 저를 사랑하거나 공감해주는 것 처럼요. 맞아요.) ... 아빠가 누군지, 기증자가 누구인지 알고 싶어요. # 기본적인 레이아웃이 안 돼 잘라. 그를 알아야 해요. 나는 그와 유대를 맺고 아빠와 딸의 일을해야합니다. 그는 나의 반쪽... 우리는 살과 피다. 그는 말 그대로 내 DNA에 있습니다. 왜 사람들은 그것을 이해하지 못합니까? 그와 내 엄마가 커플이라면 그는 내 아빠가 될 것이다. 하지만 우리 엄마가 게이이고 거기에 가지 말라고 했을 때, 그는 단지 나의 '기증자'일 뿐이라고요? 진짜? 내 말은 어디에 있습니까?

나는 두 엄마의 딸(생물학적이지 않음)입니다.. 나는 둘 다 너무너무 사랑하지만 아빠가 있었으면 하고 바라지 않았던 날은 단 하루도 없습니다. 나와 같은 다른 아이들에게는 매우 어렵습니다. 사회가 아무리 받아 들여도. 나는 내 인생에 내 엄마의 친구가 있지만 동일하지 않습니다. 나는 부모님을 사랑하지만 내 생물학이나 형제 자매의 절반을 결코 알지 못할 것이라는 사실에 동의하지 않습니다. 나는 절대로 아이에게 그런 짓을 하지 않을 것이다.

저도 동성애자 부부가 키우는 무신론자입니다. “동성애 부모는 이성애자 부모 못지않게 아이를 키울 수 있습니다.” 이제 나는 그 말이 사실이 아니라고, 한 순간도 믿지 않습니다. 당신은 나와 동의하지 않을 수 있습니다. 저는 어린 시절이 십대 때 정신 질환과 아무 관련이 없다고 믿었습니다. 이제는 그것이 제게 시작된 직접적인 원인이라는 것을 압니다. 나는 어린 시절 트라우마를 경험했고 실제로 어머니가 없고 두 명의 어머니가 있는 것보다 더 나쁘다고 생각되는 두 명의 아버지가 있는 이상한 가족 구조를 두는 것에 대해 그것을 억누르고 버림받았다고 느꼈습니다.

이혼, 유기, 정자 기증 또는 죽음으로 부모를 잃은 자신의 삶이나 아는 아이들을 생각해 보십시오. 그들은 부모를 그리워합니까? 아버지 없는 아이들은 남성의 관심을 갈망합니까? 그들은 그들의 어머니가 어디에 있는지 궁금해 밤에 깨어 있습니까? 그들은 아버지가 그들 때문에 떠났는지 스스로에게 묻습니까? 그 질문에 대한 답을 모른다면 당신은 축복받은 삶을 살고 있는 것입니다. 나머지는... 우리가 이해합니다.

아이들은 선천적으로 엄마 아빠를 갈망합니다. 그것은 사회가 그들에게 원하는 것을 가르치는 것이 아닙니다. 부모가 이혼한 아이든, 친어머니가 궁금한 입양아든, 집에 자기 혼자만 남자가 아니길 바라는 두 엄마가 있는 소년, 그런 고통에 대한 적절한 대응은 “죄송합니다. 당신은 당신을 위해 만들어진 무언가를 잃었습니다. 그래서 아파요.”

그러나 일부 동성 가장 가정에서 이 아이들은 "두 명의 엄마" 또는 "두 명의 아빠"가 있는 것이 정상이라는 말을 듣습니다. 많은 사람들이 압도적으로 LGBT 커뮤니티에서 자라기 때문에 이러한 메시지가 강화됩니다. 그러나 실종된 부모에 대한 갈망은 끈질긴데, 원한다고 해서가 아니라, 왜냐하면 그들은 아이들이고 그것을 위해 만들어졌기 때문입니다. 

실종된 아버지나 어머니에 대한 그리움을 말로는 멈출 수 없습니다. 이 아이들에게 “아빠는 필요 없어” 또는 “사랑은 가족을 만든다”고 말하는 것은 아이에게 불을 지피는 것과 같으며, 아이가 아빠를 갈망할 때 죄책감이나 미치광이를 느끼게 할 것입니다(또는 엄마) 재등장:

자라면서 나는 아버지를 원했다. … 나는 아버지가 무엇인지 설명하기도 전에 아버지를 그리워하고 있음을 마음속으로 느꼈습니다. 나는 부모님 두 분 모두를 사랑한다는 것을 알고 있었지만, 내 안의 내가 무엇을 놓치고 있는지에 대해 손가락을 댈 수 없었습니다. 내가 학교에 들어갔을 때 나는 다른 아이들과 그들의 아버지와의 사랑의 유대를 관찰하면서 내가 특별한 것을 놓치고 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 나는 학교 내내 거짓말을 했다. 아버지가 없다고 들었습니다. . .이 때문에 안정적인 아이덴티티를 확인하기가 무척 어려웠다. 그리고 그로 인해 행동과 감정의 안정이 많이 떨어졌습니다... -밀리 폰타나

나는 남자가 필요하지 않거나 원하지 않는다고 말하는 여자들에게 둘러싸여 자랐습니다. 그러나 어린 소녀로서 나는 아버지를 간절히 원했습니다. 남자는 필요없다는 사회에서, 아버지, 한 남자에 대한, 이 씻을 수 없는 깊은 고통을 안고 돌아다니는 것은 낯설고 혼란스러운 일이다. 아빠가 옆에 없어서 너무 화가 났을 때도 있었고, 처음부터 아빠가 있었으면 하는 것조차 나 자신에게 화가 났을 때도 있었다. –헤더 바윅

엄마가 원하는 건 아이를 낳는 것뿐이야, 그리고 다른 모든 사람들과 마찬가지로 생물학적 가족이 있습니다. 그래서 나는 항상 내가 그들의 행복을 파괴하는 것이 얼마나 끔찍한 년인지 생각했습니다. 왜냐하면 나는 기증자 가짜 삼촌이 아니라 내 인생에 아빠가 있기를 바랐기 때문입니다. 당신은 내가 이것에 대해 얼마나 외롭고 죄책감을 느끼는지 모르지만 아마도 당신은 알고 있습니까? 나는 나쁜 아이처럼 느껴집니다. 특히 TV를 볼 때 그리고 동성애자 부모의 좋은 아이들이 완벽한 가족이 있고 엄마나 아빠가 필요 없다고 말하는 것을 볼 때…

미국에서 결혼에 대한 재정의는 예측 가능한 발전으로 이어졌습니다. 미국에는 더 이상 부모가 자녀를 양육해야 한다고 인정하는 법적 또는 정치적 기관이 없습니다. 즉, 엄마 아빠에 대한 아이의 필요가 어른들의 욕망에 의해 법적으로 강탈당한 것이다. 이 아이들은 자신의 정부로부터 “당신이 이렇게 느끼는 것이 옳습니다. 넌 엄마가 될 자격이 있어.” 우리의 법과 제도는 그들의 감정이 틀렸다고 말합니다. 법적으로 다음과 같이 듣게 될 것입니다. "당신에게는 어머니가 필요하지 않으며 어머니에 대한 권리도 없습니다."

요컨대, 우리의 법은 어린이들에게 거짓말을 하고 있습니다.

위에 인용된 아이들은 자신의 삶에서 중요한 것, 마땅히 받아야 할 것이 빠져 있다는 것을 알고 있습니다. 문제는 우리 가족 정책이 그들의 타고난 열망을 반영할 것인가, 아니면 무시할 것인가 하는 것입니다.