(의 허가 증쇄 성 세바스찬 협회)

추상. 현재 우리 사회에서는 생식 기술에 대한 제한을 줄이려는 움직임이 만연해 있습니다. 그러나 IVF와 대리모는 본질적으로 인간에게 많은 부당함을 안고 있습니다. 따라서 체외수정법을 시작으로 보다 엄격한 법안이 통과되어야 합니다.

 

소개

â € <2020년 100월, 뉴욕주는 직원이 1명 이상인 대규모 단체 보험 제공업체가 불임 환자, 난자 및 정자 동결 및 난자 동결을 위한 최대 2회의 IVF를 보장하도록 요구하는 "불임 의무"를 통과시켰습니다. 불임 치료에 사용되는 약물.[XNUMX] 또한 재향군인국(Department of Veterans Affairs)에 반대하여 LGBT 및 미혼인에게 생식 건강 관리 혜택을 제공하여 정자를 생산할 수 없음에도 불구하고 생식 기술을 사용할 수 있도록 하고 있습니다. 달걀. 한 독신 베테랑은 그녀가 임신과 출산을 경험하고 싶다고 말했습니다. 필요해.” 그리고 트랜스젠더와 그녀의 파트너는 "인생의 공허함을 채우는" 아이가 있다는 것은 축복일 것이라고 말했습니다.[XNUMX] 아무도 아이를 "필요로 하지" 않으며, 아이는 우리의 욕망을 충족시키는 대상이 아닙니다. 또는 "공허".

â € <New York Infertility Mandate와 최근 로드 아일랜드에서 LGBT 사이의 "평등한 재생산권"[3]에 대한 추진은 IVF가 도덕적 관행이며 모든 사람이 더 이상 고려할 필요 없이 받아들여야 한다는 믿음을 계속해서 장려하고 추진하고 있습니다. 과정의 피해. IVF는 가장 무고한 인간에게 과도한 불의를 허용하고, 사회의 가장 건강한 가족 구조의 악화를 조장하며, 여성의 존엄성을 저하시키는 관행입니다.

논증/비판

IVF

IVF 또는 체외 수정은 생식 기술의 가장 일반적인 형태 중 하나입니다. IVF는 때때로 배우자 기증자로부터 난자와 정자를 회수하고 실험실에서 과학 실험처럼 함께 혼합하여 여러 배아를 만드는 과정입니다.[4] 과학적으로 증명된 바와 같이 정자가 난자를 수정하는 순간 새로운 인간이 존재하는 것이다. "현대 유전학의 아버지"인 Dr. Jerome Lejeune은 다음과 같이 말했습니다. 더 이상 취향이나 의견의 문제가 아닙니다… 그것은 명백한 실험적 증거입니다.”[5]

가장 생존 가능하다고 판단되는 배아는 착상을 예상하여 여성의 자궁에 이식되며[6] 이식되는 배아의 수는 여성의 나이와 성공 가능성에 따라 다릅니다.[7] 어떤 이유로든 너무 많은 배아가 자궁에 착상된 것으로 결정되면 원하는 수의 인간만이 자궁에 생존할 때까지 선택적 축소 또는 낙태를 수행할 수 있습니다.[8] 이식되지 않은 배아는 냉동, 파괴, 과학 연구에 기증되거나 "배아 입양"을 위해 보관됩니다.[9]

IVF는 모든 생명이 그렇지는 않을 것이라는 완전한 지식을 가지고 인간의 생명을 존재하게 함으로써 의도적으로 재생산 게임의 수레바퀴 역할을 합니다. 단 하나의 배아를 만들어 이식한다고 해도 그 인간은 착상할 수 없다는 것을 충분히 알고 있는 완전한 사람과의 시행착오가 계속 발생하고 있습니다. 이것을 고려하십시오. 20개의 배아가 IVF를 통해 생성되면 그 중 14개가 "자연적인" 원인으로 사망합니다. 그 중 5개는 폐기되거나 동결됩니다. 5 버려지거나 파괴됨; 그리고 19명은 그 과정에서 태어난 한 명의 아이를 낳기 위해 소모성 및 비인간적인 취급을 받습니다.[10]

IVF와 같은 생식 기술은 성인이 가족을 원하는 대로 구성하고 이러한 선택이 이 어린이들에게 가할 수 있는 어떠한 부당함에도 관심 없이 어린이를 재생산하기 위해 필요하다고 느끼는 모든 단계를 수행할 수 있는 기회를 제공합니다.

착상 전 검사

배아는 이식할 "최상의" 배아를 선택하는 선별 과정을 통해 자궁에 착상될 가능성에 따라 착상 대상으로 선택되는 경우가 많습니다. 수정 후 의사는 세포 분열 속도, 세포 대칭 및 배아의 형태와 관련된 기타 요인을 살펴봅니다.[11] 이 착상 전 스캐닝은 착상 성공률, 유산 가능성, 선천적 결함에 대한 스크리닝 외에 다운 증후군, 터너 증후군, 겸상 적혈구 빈혈, 근이영양증, 취약-X 증후군과 같은 장애에 대한 스크리닝으로 구성됩니다. 이러한 장애 중 일부는 삶의 특정 단계에서 사형선고가 될 수 있지만 다른 장애는 다운 증후군과 같은 사형선고가 아닌 것이 가장 확실합니다.[12] 이스라엘의 Embryonics라는 회사는 "수만"의 배아를 검사하여 이식 성공률을 결정하고 어떤 배아가 성공할 것인지 예측할 수 있는 알고리즘을 만들었습니다. IVF는 가능한 삶의 질에 따라 어떤 인간이 살고 죽을지 잠재적으로 결정하는 이와 같은 유형의 우생학 관행을 위한 길을 열어줍니다. 처분되거나 해동되지 않는 과정에서 살아남지 못하거나 연구에 기증된 배아의 수를 합하면 IVF는 잠재적으로 생존 가능한 수백만 명의 인간을 처분합니다. 2012년에는 1991년 이래로 3.5만 개의 배아가 생성되었고 235,480개만 성공적으로 이식된 것으로 밝혀졌으며 1.7만 개는 폐기되었으며 23,480개는 보관에서 제거된 후 파괴되었습니다.[13]

미국 내 448개 클리닉의 보고서에 따르면 2017년에 284,385회의 IVF 주기가 수행되었으며 그 결과 78,052명의 영아가 태어났습니다. 2018개 클리닉에서 보고한 456년에 수행된 309,197회의 IVF 주기 중 81,478명의 살아있는 영아가 그 결과 태어났습니다.[14] 이러한 결과는 생식 기술로 IVF의 사용이 증가했음을 보여줍니다. IVF 사용의 이러한 증가는 또한 인간이 버려지거나 파괴되거나 배아 입양이라는 불공정한 내부에 놓일 가능성을 증가시킵니다. 얼어붙은 림보에 갇힌 인간의 경우 해동 과정에서 살아남을 것이라는 보장이 없으며, 그 결과 처음에 버려졌을 만한 이상이 없었을 인간을 죽입니다. 2011년에 발표된 연구에 따르면 수정 1,991일 후 동결된 수정란은 총 2,880개, 배아는 503개, 양질의 배반포 69개가 해동되었습니다. 해동된 생존율은 접합체의 경우 85%, D3 배아의 경우 88%, 배반포의 경우 15%였습니다.[XNUMX] 겉보기에는 높은 성공률을 보이지만 해동 과정에서 사망한 "좋은 품질" 인간의 비율은 우려를 유발합니다.

과학 연구

IVF는 최근 런던의 과학자 팀이 수행한 것처럼 더 많은 아기가 과학적 연구에 사용될 수 있는 길을 열어줍니다. 이 과학자들은 개발 초기 단계에서 특정 유전자인 POU5F1 유전자의 역할을 연구하기 위해 기증된 배아를 사용했습니다. 과학자들이 유전자 편집된 배아를 편집되지 않은 배아와 비교했을 때, 유전자 편집된 배아는 과학자들이 의도하지 않은 주요 편집을 보였다. 실험이 실패한 후 배아 인간은 폐기되었습니다.[16]

유전자 편집을 통한 과학적 돌파구의 약속, 즉 가능한 질병 및 기타 잠재적으로 해로운 의학적 상태를 줄이거나 없애기 위해 조작된 어린이의 유전자가 더 건강한 자녀를 가질 것이라는 더 큰 기대와 함께 미래의 부부를 위로하기 위한 변형이 밝혀졌습니다. 구멍. 그러나 현재 IVF 과정을 진행 중인 부부 중 이를 알지 못하는 경우 실험을 위해 초과 배아를 계속 기증하도록 권장될 수 있습니다. 그러나 이러한 가능성과 함께 인간 배아를 계속 버리는 일이 발생합니다. 그러한 실험은 인간을 버리는 결과를 초래할 뿐만 아니라, 사람의 DNA를 변경하는 것이 이 인간이나 그들의 미래 자손에게 미칠 수 있는 전체 범위의 결과를 아무도 모르기 때문에 숨겨진 해를 입힐 가능성도 수반합니다. 은폐된 기형, 기타 선천적 결함 및 다양한 암이 모두 가능성이 있습니다. 유전자 편집 실험은 또한 원하는 키, 지능, 머리 색깔 및 기타 "주문 제작" 특성을 갖도록 만들어진 사람인 "디자이너 베이비"를 제조할 수 있는 관문을 엽니다.[17]

IVF는 배아에 대한 과학적 연구를 수행하는 데 기여할 뿐만 아니라 과학자들이 계속해서 번식의 한계를 뛰어넘고 핵가족의 파괴를 촉진하도록 장려합니다. 사람의 피부 세포에서 난자와 정자 세포를 만들어 두 명의 남성 또는 두 명의 여성이 생물학적 자녀를 가질 수 있도록 하는 기술은 이미 개발 중입니다.[18]

성별 선택

독특한 인간은 수정과 함께 존재하기 때문에 IVF를 통해 형성되는 사람의 성별은 착상 전에 결정될 수 있습니다. 이것은 IVF 과정을 추구하는 사람들이 그들이 옮기고자 하는 성별을 선택하도록 하고, 따라서 그들의 성별에 따라 살게 될 자녀를 선택할 수 있습니다. Chrissy Teigen과 John Legend는 John이 어린 소녀와 유대감을 “받을 자격이” 있다고 생각했기 때문에 첫 아이를 소녀로 선택했습니다.[19] 자녀의 성별을 선택할 수 있도록 하는 것은 과정이 만족스럽지 않을 경우 부모의 실망으로 인해 선택적 축소를 증가시킬 수 있습니다. 호주에서 IVF 과정을 추구한 부부는 쌍둥이 소년을 임신하고 있다는 것을 알고 이미 20명의 소년을 낳고 있고 소녀를 간절히 원했기 때문에 낙태를 선택했습니다.[21] 펜실베니아에서는 소년을 간절히 원하는 부부가 인터넷에서 소녀의 배아를 소년과 교환하자는 제안을 내놓았고, 이에 대해 브루클린의 한 여성은 기증자 난자에서 만들어진 자신의 배아가 자신의 배아라는 사실을 알고 실망했습니다. 그녀가 필사적으로 소녀를 원했기 때문에 소년.[XNUMX]

IVF는 불임 부부가 아이를 가질 수 있도록 하여 가임 부부와 같은 '수준'에 도달하게 하기 위해 가임 부부가 도달할 수 없는 수준까지 번식을 하고, 자식을 선택할 수 없기 때문에 번식 과정을 더욱 왜곡합니다. 자연적으로 임신할 때의 성별.

지적 장애 개발의 더 큰 위험

체외 수정을 통해 태어난 아이들도 지적 장애의 위험이 더 높습니다. The Perth Hospital Telethon Kids Institute는 다음과 같이 말했습니다. 그들은 ART를 통해 잉태된 어린이가 실제로 경미하거나 심각한 인지 장애를 일으킬 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 자세히 살펴보면 일부 절차가 다른 절차보다 더 큰 위험을 내포하고 있음이 분명해 보였습니다. ICSI[세포질 내 정자 주입]를 사용하여 잉태된 아동은 장애의 가능성이 가장 컸습니다. 예를 들어, 210,000명 중 1994명의 아동이 어느 정도의 지적 장애 진단을 받은 반면, 불임 치료의 도움 없이 잉태된 아동 2002명 중 1명은”[32]

지적 장애의 위험이 더 높을 뿐만 아니라 체외 수정을 통해 임신한 어린이는 조산, 사산 또는 출생 후 28일 이내 사망,[23] 희귀 선천적 기형,[24] 아동기 질병,[25] 등의 위험이 더 높습니다. 더 높은 혈압. 고혈압의 원인에는 자궁 내 심장 리모델링 및 조기 혈관 노화가 포함될 수 있습니다. 이는 "IVF로 발생할 수 있는 스트레스가 많고 부자연스러운 조건에서 유전자가 발현된 방식으로 인해" 가능합니다. 체외수정을 통해 잉태된 어린이에게서 발견될 수 있는 고혈압의 또 다른 원인은 나이가 많고 비만인 과정을 추구하는 여성과 같이 일반적으로 체외수정을 찾는 개인 풀의 건강 요인 때문일 수 있습니다.[26]

대리모

IVF 관행에서 대리모 관행이 발생합니다. 이는 한 여성이 결혼한 부부 또는 한 명의 "의도된 부모"를 위해 아이를 낳은 다음 "의도한 부모"에게 아이를 양도하는 것을 포함합니다. 출생. 대리모는 서비스가 수행되고 거래가 이루어지기 때문에 생식 능력을 위해 여성을 임대하는 것입니다. 대리모는 의도적으로 임신을 모성과 분리하는 행위가 의도적으로 임신을 모성에서 분리하는 행위가 의도적으로 임신을 모성과 분리하는 것과 같이 의도적으로 임신을 모성에서 분리하는 것이 완전히 괜찮다는 것을 말하며, 임신을 모성의 표시로 중요한 방식으로 고려할 필요가 없음을 세상에 시사합니다. 대리모는 인간을 창조하고 인간의 삶을 양육하는 그녀의 기적적인 능력인 여성의 신체의 가장 친밀한 현실 중 하나를 다른 사람들의 욕망을 충족시키는 데 사용하는 것이 괜찮다고 세상에 알려줍니다. 대리모는 엄마와 아이 사이의 태아기 유대에 대해 고려할 가치가 없고, 부모와 자녀 사이의 생물학적 관계에 대해 고려할 가치가 없으며, 임신은 단지 인큐베이션에 불과하다는 것을 암시합니다.[27] IVF와 대리모의 관행은 핵가족 구조의 파괴를 지속적으로 지지하여 할머니가 손자를 낳고[28], 숙모와 삼촌이 형제/자매인 고모에게 정자와 난자를 기증하는 관행으로까지 이어집니다. 그리고 실제로 이 아이들의 유전적 어머니와 아버지인 삼촌.[29]

â € <여성의 객관화를 제거하고 남녀 간의 평등한 존중을 증진하는 데 중점을 둔 문화는 대리모를 용납해서는 안 되며, 존엄과 평등을 추구하는 여성은 자신의 신체 능력이 인간의 생명을 창조하는 능력이 다른 사람들에게 이익이 되는 비인간적인 사육 서비스가 되도록 허용해서는 안 됩니다.[30]

대리모는 여성에게 의도적으로 어머니를 요구한 다음 실제로는 어머니임을 부인하면서 아기가 "백지"로 태어나지 않는다는 현실을 부인합니다. 그들은 자신을 어머니로 안고 있는 여성들을 아주 잘 알고 있습니다. 실제로 캐서린 린치 박사에 따르면 “입양인으로서 우리는 다음과 같이 말합니다. 출생 시 어머니의 신체 상실은 처음에는 표현할 수 없는 상실(아기가 우는 것 외에 무엇을 할 수 있습니까?)로 느끼는 외상으로 경험하고 일생의 적응과 사회화에도 불구하고 그 사람을 떠나지 않는 절망의 공허함과 이 트라우마가 장기기억의 발달 이전에 발생했음에도 불구하고 그 트라우마는 의식적으로 "기억"되지 않습니다. 아기가 출생 후 찾는 어머니인 자아의 일부를 잃는 경험은 아기가 정신적 이미지를 유지할 수 없기 때문에 어떻게든 뒤처지지 않습니다.”[31]

건강한 가족 구조

2020년 32월, 로드 아일랜드는 게이/레즈비언 및 미혼 개인과 같은 생식 기술을 사용하는 사람들에게 부모와 "평등한 권리"를 부여하는 "균일한 친자 관계법"에 서명했습니다. 이 법안을 통과시킨 목적은 친부모가 아닌 부모가 자신이 낳은 자녀를 낳는 즉시 법적 친권을 쉽게 얻을 수 있도록 하는 것입니다. 이 법안은 "아이들을 보호한다"고 주장하지만, 실제로 Anna Ford의 이 성명은 이 법안이 아이들을 보호하기 위한 것이 아니라 어른들의 욕망을 충족시키는 것에 대한 것임을 증명합니다. "그들은 법정에서 싸울 필요가 없습니다. 생물학적 부모가 아닌 명백한 부모임을 증명하기 위해." 균일한 친자 관계법(Uniform Parentage Act)은 아동이 소유권을 주장하는 성인에게 "소속"되도록 허용하는 추가 추진에 불과하며, 이는 의도적으로 생물학적 정체성과 유산, 생물학적 어머니와 아버지가 키울 권리를 박탈합니다.[ XNUMX]

아이들을 자신의 개인 소유물로 삼는 것은 가장 건강한 가족 구조와 모든 아동이 누려야 할 이상적인 가족 구조, 즉 생물학적 어머니와 아버지에게 알려지고, 양육되고, 사랑받을 권리의 중요성을 감소시킵니다. 모든 어린이는 자신이 알고 포용할 권리가 있는 어머니와 아버지로부터 물려받은 타고난 유전적 유전을 가지고 있으며, 이에 대해 생물학과 무관한 것처럼 행동하는 것은 잔인하고 어리석은 현실 부정입니다. 모든 인간은 자신의 존재의 기초가 되고 개인의 정체성에 기여하는 고유한 유전적 유전을 가지고 있습니다. 유전과 생물학적 연결을 인정하지 않는다면 가족이라는 개념 자체가 의미가 없습니다. 물론 대리모는 자녀를 어머니에게 알려지고 사랑받을 권리와 수정하는 순간에 어머니를 알고 사랑할 권리와 분리됩니다.

가장 순진한 단계에서 인간의 생명을 무시하는 것 외에 IVF는 기증자 배우자의 사용을 위한 문을 엽니다. 사회는 성별과 생물학의 관련성을 축소하고 대신 "사랑은 가족을 만드는 것"이라고 말하려고 합니다. 그러나 그렇게 함으로써 우리는 현실의 기본 구성 요소를 거부하고 그 과정에서 남성, 여성, 어린이가 상품화됩니다. 배우자 기증을 통해 아이를 잉태하는 것은 아이가 모호하거나 존재하지 않는 유전적 정체성과 씨름하게 하는 것과 같이 아이 자신의 권리에 지대한 영향을 미치며[33] 종종 "평등한 양육권"을 부여함으로써 부모에 대한 권리를 거부합니다. 동성애 커플 또는 미혼모 선택.[34]

엄마 아빠가 왜 중요한가요? 아버지는 더 권위 있는 양육 방식을 사용하므로 정서적, 사회적, 학업적, 행동적 결과가 향상됩니다. 아버지의 개입 수준이 높은 아동은 자신감, 사교성, 자제력이 높고 학교에서 행동할 가능성이 적고 십대 임신이 적으며 청소년기에 범죄, 마약 및 마약과 같은 위험한 행동에 참여할 가능성이 적습니다. 알코올 남용. 아버지는 안정감과 보호감을 줍니다. 아버지는 창의적 놀이를 통해 상상력과 비판적 사고 능력의 발달에 영향을 줍니다. 아버지가 제공하는 거친 놀이는 아버지와 자녀가 서로 놀면서 옥시토신 최고치를 얻고 어머니와 자녀가 애정을 가질 때 이러한 옥시토신 최고치를 얻으므로 아버지가 자녀와 빠르게 유대감을 가질 수 있는 기회를 제공합니다. 아버지와 함께하는 이러한 유형의 놀이는 상호적이고 위험하기 때문에 아이들의 발달에 유익합니다. 이러한 유형의 놀이는 아이에게 관계를 주고 받는 방법과 위험을 결정하고 적절하게 처리하는 방법에 대해 가르칩니다.

아버지가 없는 어린이는 어린이와 성인이 빈곤을 경험할 가능성이 더 큽니다. 아버지가 없는 아이들은 불안, 자살, 우울증과 같은 정신 건강 장애로 어려움을 겪을 가능성이 더 큽니다. 아버지의 부재는 유아기부터 발달을 방해하고 아버지 부재의 심리적 피해는 성인기 내내 계속됩니다.[35]

다른 한편으로, 어머니는 임신을 통해 처음 형성된 깊고 심오한 애착을 통해 비롯되며 대리모는 임신의 왜곡을 통해 고의적으로 거부하는 위안, 양육 및 정서적 요구의 충족을 제공합니다. 이러한 정서적 필요의 양육과 충족은 아동의 평생 동안 계속됩니다.[36] 어머니는 특히 생후 첫 XNUMX년 동안 아이의 발달에 매우 중요합니다. 정신 분석가인 에리카 코미사르(Erica Komisar)는 어머니는 “감정이 너무 높거나 낮아지지 않도록 함으로써” 아이의 고통을 달래고 아이의 감정을 조절하는 데 도움을 준다고 말합니다. 이러한 감정 조절은 아기가 대처하는 방법을 배우기 시작하는 데 도움이 되며 "성인이 될 때까지 스트레스에 대한 회복력의 토대를 마련"한다고 Erica는 말합니다.

엄마와 아기가 떨어져 있을 때 각각 스트레스 호르몬인 코르티솔을 더 많이 생성하고, 이완되지 않으면 코티솔이 아기나 유아를 불안하게 만들 수 있습니다. Erica는 또한 "ADHD, 조기 공격성 및 기타 행동 및 사회적 장애로 조기에 진단 및 약물 치료를 받는 문제가 있는 어린이의 전염병을 보았습니다"라고 말합니다. 환경. 이 모든 것은 엄마의 부재로 인한 것입니다. 생물학적 관점에서 어머니와 아버지는 서로 바뀔 수 없습니다. 아기는 두뇌 발달을 위해 민감한 양육이 필요합니다. 엄마는 아이에게 더 감정적으로 투자하고 아이의 안전과 생존에 더 헌신하기 때문에 더 민감한 양육자입니다. 동시에 다른 간병인과 아버지는 동일한 본능을 가지고 있지 않습니다. "처음 37년 동안 엄마가 아이를 위해 정서적으로나 육체적으로 더 많이 곁에 있을수록 아이가 정서적으로 건강하고 정신적으로 건강해질 가능성이 더 높아집니다."[XNUMX]

배아 입양

배아 또는 "눈송이" 입양은 부부가 IVF에서 남은 배아를 입양, 운반 및 양육하는 과정입니다. 이 관행은 이러한 인간을 얼어붙은 림보에 남겨두거나 연구에 기증하거나 완전히 버리는 것에 대한 대안입니다. 배아 입양을 통해 IVF 과정을 통해 충분한 자녀를 낳았다고 느끼는 부부는 남은 자녀에게 삶의 기회를 제공할 수 있고, 불임 부부는 그렇지 않으면 불가능할 수도 있는 임신과 부모가 되는 경험을 할 수 있습니다.[38] 그러나 배아 입양은 아동이 버려지는 고통을 경험하는 데 자신의 방식대로 기여할 수 있게 하고 의도적으로 아동에게 이상적이지 않은 상황을 조성하며 더 나아가 IVF 산업이라는 산업을 지원합니다. IVF 과정에서 어린이를 상품화하고 많은 어린이를 사망에 이르게 합니다.

또한, 이 관행은 앞서 언급한 "평등한 부모"법과 배우자 기증 및 전체에 걸쳐 지배적인 감정인 "아이는 내가 원하면 내 것이고, 원하지 않으면 내 것이 아니다"라는 믿음을 강화합니다. 대리모 과정. 대리모의 자녀는 임신과 전통을 막론하고 생물학적으로 관련이 있더라도 보인자의 자녀로 간주되지 않습니다. 그러나 유전적으로 혈연이 아닌 어머니들은 이 아이들을 짊어지고 결속을 맺을 것이기 때문에 자신의 것이라고 말합니다. 대리모의 경우, 아이가 "생물학적으로" 자신의 것이 아니기 때문에 여성은 자신이 낳는 아이에 대해 애착을 갖지 않습니다. 그러나 배아 입양에서 여성은 생물학적으로도 자신의 것이 아닌 아이에게 애착을 갖게 되며 아이를 양육할 것이기 때문에 아이를 사랑하게 됩니다. 임신의 의미는 양방향으로 가지 않습니다.

대리모에서 볼 수 있는 많은 문제 문제는 배아 입양과 관련하여 발생합니다. IVF에 존재하는 우연의 게임을 하는 것 외에 대안이 없는 것 외에, 배아 입양은 또한 아이들이 계보적 당혹감과 거부감을 경험할 뿐만 아니라 생물학적 형제로부터 물리적으로 그들을 분리할 수 있는 문을 열어줍니다. 슬프게도, 이들 모두는 배우자 기증[39]을 통해 잉태된 어린이와 입양된 어린이에게 존재합니다. 이 아이들은 부모의 사랑으로 세상에 태어나는 것이 아니라 냉동고에서 가자미 덩어리처럼 꺼낸 것입니다. 양부모가 아무리 좋은 의도를 가지고 있어도 이렇게 잉태되는 것이 존엄성에 어떤 영향을 미칠까요? 자신의 정체성에?

자녀를 입양하는 이러한 방식은 또한 자녀가 한 남자와 그의 아내의 연장선이 될 바로 그 이유 때문에 하나님께서 제정하신 정해진 출산 방식과 함께 한 육체의 결혼 생활을 왜곡하는 것임이 분명합니다. 이 왜곡된 상황에서 여자는 말 그대로 다른 결혼의 한 육체를 짊어지고 자신의 결혼의 연장선으로 그 육체를 키우고 있는 것이 뻔하지 않습니까? 동시에, 그 아이는 무엇보다도 사실, 그녀의 육신에 속하지 않았습니까? 게다가 이러한 왜곡에 의해 만들어진 아이들은 의도적으로 친부모를 박탈당하고 생물학적 어머니가 아닌 여성에게 지고, 낳고, 양육되고 있다. 그런 아이들이 어떻게 정신적 피해를 입지 않기를 바랄 수 있습니까? 그들은 자연스러운 가족 역학에 대한 왜곡된 견해 없이 어떻게 성장하지 않을 수 있습니까?

출산에 대한 하나님의 이상은 결혼이라는 한 몸의 결합에 있습니다. 한 몸의 연합 안에서 만들어진 아이들은 그 한 몸의 연합을 위한 것입니다. 사람들은 다른 사람의 자녀를 “필요로”하지 않습니다. 아이들은 남에게 줄 수 있는 선물이 아닙니다. 양도할 수 없습니다. 이것은 사심 없는 행동이 아니라 배아 파괴에 반대하는 경우 최후의 수단입니다. 단, 정말로 그랬다면 애초에 IVF를 시도하지 않았을 것입니다. 배아 입양이 이 인간들이 살 수 있도록 하는 최선의 선택일지라도 이상적인 시나리오는 아니며 선택 사항으로 전혀 발생해서는 안되는 시나리오입니다.

이러한 방식으로 아동의 존엄성에 대한 부당함을 인식하고 어머니와 아버지에 대한 권리를 침해할 뿐만 아니라 유전력을 의도적으로 박탈할 수 있습니다. 유전적 역사의 이러한 박탈은 "동등한 부모"법에 의해 지속적으로 강화됩니다.

17개의 배아 입양 가족과 24개의 5-9세 아동이 있는 입양 가족을 대상으로 한 연구에서 중년에서 후기 아동기에 입양인이 비입양인보다 심리적 부적응 수준이 더 높은 것으로 나타났습니다. 채택한다는 것의 의미. 입양된 아이들은 이상적이지 않은 산전 환경, 산후 학대나 방치, 유전적, 심리적 문제와 같은 이전 경험으로 인해 고통을 겪을 수도 있습니다.[40] 배아 입양을 통해 잉태된 아동이 “전통적” 입양인과 동일한 이전 상황을 가지고 있지는 않지만, 배아 입양 아동에게서 동일한 수준의 심리적 부적응은 발견되지 않습니다. 이러한 상황에서 유전적 혈통에 대한 공개 수준은 그다지 높지 않습니다. 앞서 언급한 연구에서 “3명의 발기부전 산모(18%)만이 자녀에게 기증자 임신에 대해 이야기한 적이 있는 것으로 나타났습니다. 25명(2%)은 공개할 계획이었고 12명(8%)은 불확실했지만 47명의 발기부전 산모(24%)는 절대 말하지 않겠다는 응답이 가장 많았다. 반대로, 100명의 양모 모두(41%) 입양에 대해 자녀에게 이야기했습니다.”[XNUMX]

배우자 기증을 통해 잉태된 아이에 대한 사실을 고려할 때, 배아 기증을 통해 잉태된 아이가 잉태의 기원을 공개한다면 입양인에게서 발견되는 동일한 심리적 부적응 문제가 분명히 존재할 것이라고 제안하는 것은 이상한 일이 아닙니다. 인간이 자신의 유전적 기원을 알고 연결하기를 갈망한다는 것은 신비가 아닙니다.

“성인자손의 관점에서 볼 때, 이제 단순히 신원 미상 공개 정자 기증이라는 개념은 모순과 잘못된 추론에 근거한 것 같습니다. 선의의 여성은 아이와의 생물학적 연결에 대한 깊은 갈망 때문에 입양보다 기증자 수정을 추구합니다. 그러나 아이러니하게도 비동일성 공개 기증자 개념은 자손, 기증자 및 나머지 부계 생물학적 가족 사이의 똑같은 생물학적 연결을 자주 단절합니다. 이 단절된 연결은 정자 기증자 수태를 추구하는 여성이 생물학적 아이 없이 느끼는 것과 같은 방식으로 자손에게 불완전하거나 마음이 상한 느낌을 남길 수 있습니다. 생물학적 아버지의 죽음과 같은 느낌을 개인적으로 경험했을 뿐만 아니라 생물학적 이복형제, 이모, 삼촌, 사촌, 조부모를 알 기회를 잃은 것에 대해 계속 슬퍼하고 있습니다…”[42]

“기증자 수태의 특이한 점은 한편으로는 유전학에 특권이 있다는 것입니다. 가임 가능한 파트너는 실제 생물학적 부모가 됩니다. 반면에 나머지 절반의 배우자에게는 유전학이 중요하지 않으며, 아이가 "원하는" 한 아이는 필요한 모든 것을 갖게 될 것이라고 말합니다.[43]

â € <â € <“… 미국 대중이 생식 기술과 관련하여 저지르는 실수는 1) 너무 많은 사람들이 기증자 수태 또는 IVF를 통해 잉태된 사람들의 완전한 인간성을 확신할 필요가 있고, 2) 너무 많은 사람들이 생식 기술에 필요한 아동의 양을 과소평가한다는 것입니다. 그들의 친어머니와 아버지에 의해 알고 알려지게 되었습니다.”

â € <“멋진 신세계가 당신을 떨게 만들고 제XNUMX자 재생산인 베이비 마켓플레이스가 당신을 소름 끼치게 만든다면, 당신의 직감이 그것에 문제가 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 문제는 아이의 존재가 아니라 우리는 완전한 인간입니다.”

â € <“제 생각에 제44자 재생산은 가족을 만드는 새로운 방법이 아닙니다. 그것들을 분리하는 새로운 방법입니다. 노예처럼, 불임 사업에서 많은 이익을 취하는 사람들은 많은 돈을 벌어서 친부모에게서 아이들을 빼앗아갑니다. 유독한 수치심, 분노, 빈곤의 문제가 복잡해질 것입니다. 불임 공동체는 당황할 것입니다. “이 아이들은 왜 이렇게 화를 내는 걸까?” 그들이 물을 것이다.” [XNUMX]

â € <“이런 말을 해서 미안하지만 부모가 되는 것은 계약으로 살 수 있는 것이 아닙니다. 남자와 여자가 ​​함께, 가급적이면 결혼 침대에서 아이를 잉태하는 생물학적 과정입니다. 자연히 인공적인 조작 기술이 존재하지 않아 수정 과정이 손상되지 않았다면 아이를 낳고, 낳고, 사랑에 빠지고, 아이를 키울 사람은 바로 난자 '기증자'일 것이다. 그녀는 내 눈, 내 귀, 내 코, 내 성격을 가지고 있습니다. 그러므로 그녀는 나의 어머니이다. 그러나 그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오. 왜 스스로에게 호의를 베풀고 어머니의 의학적 정의를 직접 조사하지 않으시겠습니까? 계약과 돈이 혈통을 결정하는 방법에 대해 언급합니까? 말해 주세요."

â € <“…거울을 볼 때마다 그녀와 아버지가 보입니다. 그녀의 미소, 웃음, 강한 의지가 보입니다. 내가 뭘 못 보는지 알아? 나는 은행에서 나를 사서 내 허락도 없이 자신의 자궁에 강제로 집어넣은 여자를 보지 못한다. 그리고 확실히 어머니의 모습을 숨기고 있는 돈과 계약서는 보이지 않는다. 죄송합니다.”[45]

결론

â € <어린이의 생명권, 유전적 어머니와 아버지의 권리를 보호하고 여성과 어린이의 존엄성을 보호하려면 체외수정에 대해 보다 제한적인 법안이 통과되어야 합니다. 체외수정에 대한 전면적인 금지를 추진하기 전에 모든 단계에서 생명을 존중하는 문화를 향한 진전을 위한 조치를 취해야 합니다. 우리는 먼저 배아에 대한 실험과 유전자 편집을 금지하는 법률을 통과시켜야 합니다. 이를 위해 체외수정 클리닉은 한 번에 생성되는 배아의 수를 제한하여 폐기, 동결 또는 기증할 남은 배아가 없도록 해야 합니다. 의사가 "IVF 주기에서 목표로 삼는 가장 좋은 수는 약 15개의 난자일 수 있다"는 의견을 조장하는 것은 용납할 수 없습니다. 또한, 다수의 자녀를 원하지 않는 경우 선택적인 축소 가능성을 줄이기 위해 한 번에 산모에게 이식되는 배아의 수를 제한해야 한다.

배아 입양에 관해서는 현재 림보 상태에 있는 배아의 경우 이 인간의 유전적 부모가 자신이 만든 인간의 삶에 대한 책임을 져야 하며 가능한 한 많은 자녀를 안전하게 이전하여 생명의 기회를 제공해야 합니다. 부모가 자녀를 이전하는 것을 거부한다면 마땅히 마땅히 받아야 할 존경심과 함께 매장되어야 합니다. "이 아이들이 입양되어 계속 살 기회가 주어져서는 안 된다"는 말이 얼마나 잔인한지 알지만 (물론 나는 IVF와 태아 발달에 사용하기 위한 배아는 둘 다 인간과 하나라고 믿습니다. 배아 입양은 대리모 및 배우자 기증과 마찬가지로 가족 단위의 왜곡에 의도적으로 기여하고 본질적으로 그 안에 포함되어 있기 때문에 관행을 정당화할 수 없습니다. 배아 입양은 잃는 상황이기 때문에 여분의 배아 문제를 해결할 도덕적 해법은 없다고 봅니다.

마지막으로, 가장 건강한 가족 구조를 유지하려면 미혼, LGBT 또는 기혼 부부를 통해 기증 배우자의 사용을 금지하는 법률이 통과되어야 합니다. 유전적인 어머니와 아버지에 의해 알려지고, 사랑받고, 양육되는 것을 의도적으로 박탈당할 어린이를 의도적으로 형성하는 것은 합법화되어서는 안 됩니다.

â € <

[1] Maridel Reyes, "뉴욕의 새로운 법률은 이제 대부분의 보험 플랜이 IVF를 보장할 것임을 의미합니다", New York Post, 7년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://nypost.com/2019/10/07/new-law-in-new-york-means-most-insurance-plans-will-now-cover-ivf/?utm_source=email_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons.

[2] Amy Sokolow, “VA는 미혼 재향 군인이나 동성 커플에 대한 불임 치료를 보장하지 않습니다. 일부는 그것을 변경하기를 원합니다.” USA Today, 21년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/08/21/veterans-groups-say-va-should-offer-ivf-unmarried-same-sex-couples/3371635001/?fbclid=IwAR2wDbwcPZZulP-fH4cgIUUBSIeyzu1ynyLX38sxg2ANx0vm8YHE-T1Yg84.

[3] Katie Mulvaney, "'평등한 부모' 법안은 주지사에 의해 법률로 서명되었습니다." Providence Journal, 22년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.providencejournal.com/news/20200721/lsquoequal-parentagersquo-bill-is-signed-into-law-by-governor.

[4] Katie Breckenridge, "생식 기술과 한 육체 결혼 연합", 성 세바스찬 협회, 21년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[5] Amicus Curiae 변호인단, "미국 대법원, 피고인 교차 신청인을 지지하는 일리노이 Amicus Curiae Illinois의 생명권 요약, https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/18/18-1323/127876/20200108112933032_200108%20-%20IRTL%20Amicus%20Brief%20-%20Gee.pdf.

[6] Katie Breckenridge, "생식 기술과 한 육체 결혼 연합", 성 세바스찬 협회, 21년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Ibid.

[10] Matthew Martellus, "IVF: The Untold Frozen Holocaust", Abolish Human Abortion, 최종 수정: 24년 2014월 2014일, http://blog.abolishhumanabortion.com/11/XNUMX/.

[11] Shoshanna 솔로몬, "스타트업은 코로나바이러스에 대해 IVF 예측 소프트웨어를 사용하기를 희망합니다." The Times of Israel, 21년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.timesofisrael.com/startup-hopes-to-use-its-ivf-predictive-software-against-coronavirus/?fbclid=IwAR2cfimCf4zW1mtxNCRX43sFMJgWDIspWqbin0rsWG3Fem7DYCdq0GIqFyo#gs.gkuzhb.

[12] Care New England Health System, "배아 착상 전 유전 검사(PGT)", https://fertility.womenandinfants.org/treatment/genetic-testing.

[13] Andrew Hough, "버려지는 IVF를 위해 생성된 1.7만 개의 인간 배아", The Telegraph, 31년 2012월 XNUMX일 최종 수정, https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9772233/1.7-million-human-embryos-created-for-IVF-thrown-away.html.

[14] 질병 통제 및 예방 센터, "ART 성공률", 미국 보건 복지부, 최종 수정: 2년 2020월 XNUMX일, https://www.cdc.gov/art/artdata/index.html.

[15] 파본, 메리 엘렌, 조이 이네스, 제니퍼 허쉬펠트-사이트론랄프 카저의 메이크업 시연, 그리고 한국에서 사랑을 담아 보낸  존 장, "냉동보존 접합체, 배아 및 배반포의 해동 생존, 착상 및 생존 출생률 비교", Journal of Human Reproductive Sciences, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136065/#:~:text=The%20survival%20rate%20was%2069,%2C%20and%2014%25%20for%20blastocysts.

[16] Emily Mullin, "과학자들은 실험실에서 인간 배아를 편집했으며 그것은 재앙이었습니다", Medium, 최종 수정: 16년 2020월 9473918일, https://onezero.medium.com/scientists-edited-human-embryos-in -실험실과 그것은 재앙이었다-769dXNUMXd.

[17] Micaiah Bilger, “과학자들은 태어나지 않은 아기의 유전자를 편집했습니다. 실험이 실패하면 아기를 죽였습니다”, LifeNews, 18년 2020월 2020일 마지막 수정, https://www.lifenews.com/06/18/XNUMX/scientists-edited-genes-of-unborn-babies-when- 실험 실패 그들은 아기를 죽였다/?.

[18] Debora L. Spar, "Poly-Parent Households Are Coming," The New York Times, 12년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.nytimes.com/2020/08/12/opinion/ivg-reproductive-technology.html.

[19] Olivia Blair, “Chrissy Teigen은 반발 이후 IVF 동안 아기의 성별 선택을 옹호합니다.” Independent, 최종 수정, 24년 2016월 XNUMX일, https://www.independent.co.uk/news/people/chrissy-teigen-john-legend-baby-ivf-a6893621.html.

[20] The Week, "소년 낙태: 여자에게 매달리는 것이 잘못된 것인가?" The Week Publications, 14년 2011월 488053일 최종 수정, https://theweek.com/articles/XNUMX/aborting-boys-wrong - 홀드-걸.

[21] Jane Ridley, "여아 배아를 남아로 바꾸려는 부부가 거래 파트너를 찾았을 수도 있습니다." 뉴욕 포스트, 10년 2018월 2018일 최종 수정, https://nypost.com/11/10/XNUMX/couple -희망-to-swap-girl-embryo-for-boy-have-found-a-trading-partner/.

[22] Samantha Wiessing, "지적 장애에 대한 위험이 높은 ART를 통해 생성된 어린이", Them Before Us, 최종 수정: 4년 2019월 XNUMX일, https://thembeforeus.com/ivf-health-costs-to-children/.

[23] Ian Sample, "IVF 아기는 합병증의 위험이 더 높다는 연구 결과가 있습니다." Guardian, 8년 2014월 2014일 최종 수정, https://www.theguardian.com/society/08/jan/XNUMX/ivf-babies -위험-합병증-연구.

[24] James Chapman, "IVF와 관련된 아동 건강 문제", Daily Mail, https://www.dailymail.co.uk/health/article-180379/Child-health-problems-linked-IVF.html.

[25] 루웨홍, 왕 닝의 메이크업 시연, 그리고 한국에서 사랑을 담아 보낸  판진, "보조 생식 기술을 통해 잉태된 어린이의 장기 추적 관찰", Journal of Zhejiang University. 과학. B., 2013년 XNUMX월 최종 수정, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3650450/.

[26] Kristen Fischer, "IVF를 통해 태어난 어린이는 나이가 들어감에 따라 더 높은 건강 위험에 직면할 수 있습니다", Healthline, 17년 2018월 XNUMX일 최종 수정, https://www.healthline.com/health-news/children-born-via-ivf-face-higher-health-risks#4.

[27] Katie Breckenridge, "생식 기술과 한 육체 결혼 연합", 성 세바스찬 협회, 21년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-31?fbclid=IwAR2FsRHrrVOQdi-IfxrlhCzaJFlYsEgGb-keY7NnNERQj68l5P2lThXVmJk.

[28] Courtney Hutchison, "Labor of Love: Woman Carrys Her Daughter's Baby", ABC News, 14년 2011월 XNUMX일 최종 수정, https://abcnews.go.com/Health/WomensHealth/surrogate-grandmother-woman-birth-grandson-61/story?id=12912270.

[29] Georgia Witkin, "친척을 정자 또는 난자 기증자로 사용하는 것이 좋은가?" Psychology Today, 3년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-chronicles-infertility/201907/is-it-good-idea-use-relative-sperm-or-egg-donor.

[30] Katie Breckenridge, "여성은 인큐베이터 이상입니다: 대리모가 도덕적으로 문제가 되는 이유", 성 세바스찬 협회, 20년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-63?fbclid=IwAR0FrqkpDSJRjqeCqMnHOQfcfGz5PLysqT29CdlxpaDoexsRuvZ4qgHdrow.

[31] Catherine Lynch, "Submission to Surrogacy Inquiry," Academia, 최종 수정: 1년 2016월 32034302일, https://www.academia.edu/XNUMX/Submission_to_Surrogacy_Inquiry_docx.

[32] Katie Mulvaney, "'평등한 부모' 법안은 주지사에 의해 법률로 서명되었습니다." Providence Journal, 22년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.providencejournal.com/news/20200721/lsquoequal-parentagersquo-bill-is-signed-into-law-by-governor.

[33] Katie Breckenridge, "Virginia HB 1979 Empowers "Intent to Parent" to Replace Biological Parenthood," Society of St. Sebastian, 17년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-49?fbclid=IwAR3pkRI5XcXFn1b0SuNIZqSlJG3w6DQWThY4T5tF49V58U5zZooEcY9dnHY.

[34] Genevieve Roberts, "나 같은 솔로 엄마가 NHS에서 무료 IVF를 받아야 하는 이유", The Sun, 25년 2020월 XNUMX일 최종 수정, https://www.thesun.co.uk/fabulous/12488955/single-mums-eligible-free-ivf-on-nhs/.

[35] 아동국, "아동 발달에 미치는 아버지의 영향", 아동학대 예방, 치료 및 복지 서비스, https://www.all4kids.org/news/blog/a-fathers-impact-on-child-development/.
[36] Katie Breckenridge, "Virginia HB 1979 Empowers "Intent to Parent" to Replace Biological Parenthood," Society of St. Sebastian, 17년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.societyofstsebastian.org/copy-of-sebastian-s-point-49?fbclid=IwAR3pkRI5XcXFn1b0SuNIZqSlJG3w6DQWThY4T5tF49V58U5zZooEcY9dnHY.

[37] Erica Komisar, "Just be there: 왜 엄마들은 어린 시절에 자녀와 함께 있어야 하나요?", New York Daily News, 14년 2017월 XNUMX일 최종 수정, https://www.nydailynews.com/opinion/moms-stay-children-early-years-article-1.3160717.

[38] 국립배아기증센터, “입양”, 국립배아기증센터,  https://www.embryodonation.org/adoption/.

[39] Katy Faust, "왜 배아 입양이 아동 권리를 손상시키는가", Them Before Us, 최종 수정: 5년 2019월 XNUMX일, https://thembeforeus.com/why-embryo-adoption-damages-childrens-rights/.

[40] McCallum, Fiona, Sarah Keeley, "배아 기증 가족: 중년기의 후속 조치", Academia, https://www.academia.edu/24964506/Embryo_donation_families_A_follow_up_in_middle_childhood?email_work_card=minimal-title.

[41] Ibid.

[42] Kathleen LaBounty, "8세 때, 나는 나의 수태 이력에 대해 배웠습니다." Them Before Us, 마지막으로 수정됨, 15년 2017월 XNUMX일, https://thembeforeus.com/kathleen-labounty/.

[43] 엘리자베스 하워드, “나는 아버지가 없고, 아버지와 어울리는 정체성이 없습니다.”, Them Before Us, 최종 수정 3년 2018월 XNUMX일, https://thembeforeus.com/elizabeth-howard-part-1/.

[44] Alana Newman, “간과된 아버지 없는: 기증자가 잉태한 한 여성의 이야기”, 가족 연구 연구소, 26년 2016월 XNUMX일 최종 수정, https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story.

[45] Anonymous Us, “'어머니/아버지'라는 말은 그만 해주세요 답변,” Anonymous Us, 최종 수정일 20년 2015월 XNUMX일, https://anonymousus.org/please-stop-saying-motherfather-a-response/.

[46] 유럽 인간 생식 및 발생 학회(European Society of Human Reproduction and Embryology), "15개의 난자는 IVF 후 출생을 달성하는 데 필요한 완벽한 수입니다. www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110510211605.htm.

â € <

우리의 이야기가 담긴 책을 찾아보세요!

이 책은 지금까지 한 번도 들어본 적이 없는 아이들의 수백 가지 이야기와 표준 연구를 결합했습니다.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
이 공유