(원래 출판된 연방 주의자)
또 다른 게이 보수적 대리모 출산 소식이 또다시 찾아왔습니다. 보수 엘리트 축하 인사를 전합니다.
이 같은 사람들 중 상당수는 Pete Buttigieg와 그의 파트너의 병원 침대 사진에 분명히 반대했습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 지금은 그렇습니다. 우리 중 하나그래서 의 모든 “아이들에게는 엄마 아빠가 필요하다”, “여성 지우기를 멈춰라”, “자유의 소리-아동 인신매매 종식” 메시지가 사라진다.
데이브 루빈의 대리모 발표는 처음이 아니었고, 가이 벤슨의 발표도 마지막이 아닐 것입니다. 다음번에 당신이 사랑하는 동성애자(또는 이성애자) 보수주의자가 자신이 엄마 없는 아이를 낳았다고 발표할 때 어떻게 대응해야 하는지에 대한 원스톱 상점을 소개합니다.
첫째, 귀하의 주장은 아동 방어 자세에서 비롯되어야 합니다. 좋은 것이있다 생명윤리적인 대리모에 반대하는 주장. 그리고 페미니스트들은 대리모가 여성을 착취한다는 현실을 근거로 대체로 거부합니다. 그러나 계란 판매자, 대리모, 위탁 부모 등 관련된 여성들이 모두 합의에 대해 사랑하고 동의하는 경우가 매우 많기 때문에 이러한 주장은 무산될 수 있습니다.
보수적인 입장은 자명한 사실에 기초한 대리모를 거부한다. 아이의 자연권, 그의 어머니와 아버지에 대한 생명권, 자유롭게 태어나고 사고 팔리지 않는 권리. 아이는 결코 합의에 이르지 못할 말없는 당사자입니다. 자신의 어머니를 의도적으로 잃는 것에 동의.
대리모에 관해 논의할 때는 어른들이 원하는 것에서 벗어나 아이의 권리와 복지에 초점을 맞춰 대화를 계속 이끌어야 합니다. 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 아이들의 이야기 #BigFertility를 통해 임신되었습니다.
다음으로, 프레임 워크. 대리모를 이해하는 올바른 방법은 한 명의 여성, 즉 “어머니”가 되어야 하는 여성을 구매 가능하고 선택적인 세 명의 여성으로 결합시키는 것입니다.
- 유전적 어머니, 아이들에게 생물학적 정체성을 부여하는 난자 '기증자'
- 평생의 신뢰와 애착을 쌓아가는 생모
- 아이의 발달을 극대화하고 여성애에 대한 아이의 갈망을 충족시켜주는 일상적인 모성애를 제공하는 사회적 어머니
아이들의 경우, 이 세 엄마 중 어느 누구도 선택사항이 아니며, 같은 여성에게서 발견되지 않을 때마다 아이는 상실감을 경험합니다. 때때로 아이들은 비극으로 인해 어머니 중 한 명 또는 세 명 모두를 잃었으며, 우리는 당연히 애도합니다. 대리모는 의도적으로, 종종 상업적으로 아이가 그 중 하나 또는 전부를 잃게 만듭니다. 그것은 불의입니다.
자녀를 대신하는 옹호자로서 이러한 일반적인 반대에 대비하십시오.
아기를 사랑한다면 대리모를 사랑하지 않는 이유는 무엇입니까?
벤슨의 안녕을 바라는 많은 보수주의자들은 아마도 그의 아이가 훌륭하고 두려운 삶을 살아온 것에 대해 기뻐할 것입니다. 그러나 좀 더 깊이 살펴보면 대리모는 아기에 관한 것이 아닙니다. 전 세계적으로 배송되는 주문형 디자이너 아기에 관한 것입니다.
대리모는 거의 항상 IVF와 관련됩니다. 우리가 가지고 있는 데이터가 부족하면(기록을 유지하거나 공유하는 데 출산율이 높을 필요가 없기 때문에) 다음과 같은 사실이 드러납니다. 약 7%만 실험실에서 만들어진 아기 중 살아서 태어날 것입니다. 대다수는 수준 이하이거나 잘못된 성별로 인해 폐기되거나, 영구 냉동되거나, 연구에 기증되거나, 해동 및 전송에서 살아남지 못할 것입니다. 패리스 힐튼 그녀는 그토록 원했던 여성 배아를 기다리면서 원치 않는 남자아이 20명을 비축해 두었습니다. 랜스베이스 그의 파트너는 10번의 대리모 시도에서 수십 개의 배아를 거쳤습니다. 당연하지 빨간 주에 있는 불임 의사 당황한 포스트도브 스. 임신되는 순간부터 아이들을 보호하는 것은 그들의 비즈니스 모델을 망칠 것입니다.
낙태, 즉 “선택적 축소”는 대리모 계약의 표준 언어이며 품질 관리와 수량 관리 역할을 모두 수행합니다. 당신이 XNUMX자리 숫자를 지불할 때, 당신은 주문할 때 주문한 바로 그 아기를 원합니다. 결함이 있는 제품을 죽이는 것. 귀한 아이들을 보면 do IVF와 대리모를 살아서 통과시키고, 그렇지 않은 작은 아기 더미를 기억하십시오. 일반적으로 IVF, 특히 대리모는 생명을 보장하지 않습니다.
대리모는 입양과 똑같지 않나요?
백퍼센트 아니오. 두 상황 모두에서 아이가 가족의 상실을 경험하는 것은 사실이지만, 입양은 제도 아이들의 행복을 중심으로. 대리모를 포함한 제XNUMX자 생식은 시장 어른들의 욕망을 중심으로. 네 가지 주요 차이점:
- 두 시나리오 모두에서 아이는 부모의 상실을 경험했습니다. 입양 과정에서 부모는 그 상처를 고치려고 노력합니다. 제XNUMX자 복제를 통해 어른들은 상처를 입힌다. 그만큼 공부만 입양인과 정자 기증자 자녀의 결과를 비교하면 정체성 문제와 부모의 신뢰 측면에서 입양인이 더 나은 것으로 나타났습니다. 이는 부모의 상실을 치유하려는 사람보다 부모의 상실을 초래한 성인이 키우는 엄청난 심리적 부담에 대한 증거입니다. .
- 입양에서는 아이가 고객입니다. 목표는 자녀가 없는 모든 어린이를 위한 가족을 찾는 것입니다. #BigFertility에서는 성인이 고객입니다. 목표는 해당 어린이 또는 다른 어린이의 비용에 관계없이 모든 성인에 대해 어린이를 얻는 것입니다.
- 입양부모는 자녀의 상실에 대해 책임을 지지 않기 때문에 자녀의 슬픔과 질문을 이해하고 해결하도록 도울 수 있습니다. 입양 시 어른들은 아이를 부양합니다. 대리모의 경우 아이를 키우는 어른들이 아이의 슬픔에 대한 책임을 지게 되므로 아이가 혼자서 처리하는 경우가 많습니다. #BigFertilty에서는 아이들이 어른들을 지지합니다.
- 이 망가진 세상에서는 입양이 필요할 때도 있습니다. 성인이 자녀를 양육할 수 없거나 양육할 의사가 없을 때, 정의로운 사회는 그 자녀를 사랑스럽고 철저하게 심사된 가정에 맡깁니다. 타사 복제가 매우 필요할 수 있지만 반드시 필요한 것은 아닙니다.
In 개요, 정의로운 사회는 고아를 돌볼 뿐, 그들을 만들어내지는 않습니다.
대리모가 아기를 파는 행위라면 입양 역시 아동 인신매매가 아닌가?
세계 최대 규모의 중국인 입양 기관의 부국장으로서 제가 맡은 임무 중 하나는 국제, 연방, 주 규정을 준수하는 것이었습니다. 입양 부모는 과정 전반에 걸쳐 많은 돈을 지불하지만 가정 학습, 다양한 지방 자치 단체 및 기관의 허가, 교육, 감독 및 배치 후 체크인 등 안전한 배치를 보장하는 것을 목표로 합니다. 친부모/친부모에게 직접 지급하는 것은 금지됩니다. 그러한 경우에는 더 이상 입양이 아니라 인신매매이며, 부모와 기관은 형사 책임을 지게 됩니다.
반면, 전체 출산 산업은 유전적 어머니, 유전적 아버지, 생모에게 직접 지급되는 방식으로 구축됩니다. 관점 부모는 검사나 심사를 받는 데 비용을 지불하지 않습니다(필요하지 않음, 포식자 착취를 목적으로 아동을 창조하는 것). 오히려 '의정부모'는 친부, 친어머니, 생모에게 자녀를 넘겨주고 친권을 포기하는 대가로 직접 돈을 지불한다. 대리모는 엄연히 아동 인신매매입니다.
이성애자 커플이 대리모를 이용할 때 반대하지 않는 이유는 무엇입니까?
이것은 타당한 비판이다. 대리모는 아이들이 태어난 날 자신이 아는 유일한 사람과의 관계가 비극 때문이 아니라 어른이 그렇게 원하기 때문에 관계가 끊어진다고 항상 주장합니다. 대리모가 유급인지 이타적인지 여부, 아이가 유전적 부모와 함께 집에 가거나 유전적으로 낯선 사람과 함께 집에 가는지 여부에 관계없이 생모의 죽음은 “원초적인 상처”를 입힙니다.
대리모로 태어난 올리비아는 자신이 어머니와 아버지 밑에서 자랐음에도 불구하고 어떻게 이별이 자기 파괴적인 행동으로 나타나는 불안감과 평생 버림받은 감정을 가져왔는지 자세히 설명합니다. 보수주의자들은 이성애자 부부가 대리모를 이용하는 것에 반대해야 한다.
이 아이들은 차라리 죽는 것이 나을까요?
#BigFertility가 아니었다면 이 아이들은 존재하지 않았을 것이라고 주장이 이어집니다. 정체성 갈등, 어머니에 대한 갈망, 상품화에 대한 감정, 분리 트라우마, 병력 부족, 결코 알지 못할 수십 명의 이복형제자매, 어쩌면 그럴 수도 있다는 두려움에 대해 징징거리는 대신 살아 있다는 사실에 감사해야 하지 않을까? 그 동생이랑 데이트 중이야?
그리고 우리는 왜 이 아이들이 우울증, 비행, 약물 남용으로 인해 불균형적으로 어려움을 겪고 있는지 궁금합니다.
강간을 통해 잉태된 아이들처럼, 우리는 그들의 삶을 축하하는 동시에 그들의 임신 상황을 비판할 수 있습니다. 사실 보수적인 관점이 바로 그런 일을 할 것이다.