뎀 비포 어스 설립자 케이티 파우스트가 최근 증언했다. 상원 법안 137 임신 대리모 계약 및 계약을 수립하는 것을 목표로 하는 사우스다코타 상원에서. 법안의 지지자들에 따르면, 대리모는 사우스다코타에서 XNUMX년 넘게 시행되어 왔습니다. "문제없이,"따라서 업계는 관련 당사자 "및 어린이"를 보호하기 위해보다 구체적인 조치를 제정하려고했습니다. 

지지자들은 대리모가 단순히 "누군가의 아이를 낳아주고 그들이 할 수 없을 때 성장할 안전한 장소를 제공함으로써" "사람들이 아이를 가질 수 있도록 돕는 것"과 같은 감정적인 진부함이 넘쳐나는 증언을 했습니다. 대리모는 대리모의 도움 없이는 자녀가 될 수 없지만 대리모는 "부모에게 아이를 낳는다"는 주문이 계속해서 반복되었습니다. 대리모 옹호자는 성인 중심의 서술에 의존해야 합니다.

그러나 아이들에게 대리모는 결코 아이들에게 친숙할 수 없습니다. 대리모는 단순히 아이를 키울 수 없는 다른 어머니를 "대신"하는 것이 아닙니다. 발달 중인 아기를 위한 대리모 그의 어머니이다, 그리고 생물학적 어머니는 출생 시 아이에게 낯선 사람입니다. 태아기 유대감의 중요성과 모성이 임신과 함께 시작되는 방식에 대한 인식을 하지 않으면 평생 원상 아이들에게. 

많은 지지자들이 언급한 것처럼 자신의 생물학적 아이를 낳을 수 없다는 것이 가슴 아픈 일이지만, 생명이 조작되고 있는 이 배아는 "도움을 받아 아이가 되는 것"이 ​​아닙니다. are 어린이들. 다른 사람들은 대리모가 "생명을 창조한다"고 말했고, 다른 임신 보균자는 그녀가 "생명을 지지하는 기독교 여성"이며 생존 가능한 배아를 끝내거나 버리지 않을 것이라고 말했습니다. 대리모에 내재된 IVF의 관행은 거의 생명을 보장하는 관행이 아닙니다. 대리인은 생존 가능한 배아를 버리지 않을 목적으로 프로세스에 참여할 수 있지만 IVF 프로세스는 위반이 만연하다 어린이의 생명권

다른 임신 보균자는 자신이 천성적으로 도움이 되는 사람이라고 주장하면서 한 아버지에게 고용되었다고 말했습니다. 의도적으로 아이에게 어머니와 아버지로부터 알려지고, 양육되고, 사랑받을 기본적인 권리 아이에게 도움이? 대답은 항상… 아니오입니다.

지지자들은 이 법안이 "임신 보균자 또는 예정된 부모로서 어린이와 그 과정에 관련된 사람들을 위해 최선을 다하는 것"을 목표로 한다고 계속해서 주장했습니다. 실제로, 아동 보호에 대한 그들의 개념은 성인을 위한 언어 조작입니다. 

반대

반대파는 대리모가 아이들에게 어떻게 해를 끼치는지에만 집중했습니다. 노먼 우즈의 가족 유산 동맹 Action은 대리모가 엄마에 대한 생각을 세 명의 다른 사람들로 나누기 때문에 대리모가 옹호자들의 주장만큼 간단하지 않다는 것을 논의했습니다. 그는 또한 난자 기증과 대리모의 위험이 종종 참가자들에게 공개되지 않는 방법을 언급했습니다. 크리스 모츠 사우스다코타 가톨릭 컨퍼런스 상원에 자녀에 대한 금전적 보상의 교환과 같은 대리모의 윤리적 문제를 고려할 것을 촉구했습니다. 그는 영리 목적의 입양은 금지되지만 상업적 대리모는 이익을 전제로 하는 이유에 대해 질문했습니다.

기증자가 잉태한 아동의 증언 중에는 Them Before Us 기증자가 잉태한 옹호자인 Katy Francisco가 있습니다. 그녀는 기증자 잉태의 고통, 자신의 정체성에 대한 고군분투, 생물학적 아버지와 관계를 맺지 못하는 것, 아이를 위한 대리모의 위선에 대해 이야기했습니다. 대리모는 아기를 즉시 엄마의 가슴에 앉히는 것부터 모유 수유를 장려하는 것, 엄마와 아기를 같은 방에 있게 하는 것까지 산모 병동에서 볼 수 있는 모든 기본 본능에 어긋납니다. 그녀는 의원들에게 실험실에서 잉태되는 기분이 어떤지 고려해 볼 것을 촉구하고, 적어도 그녀의 부모가 서로 만났을 것이기 때문에 하룻밤의 관계를 통해 잉태되는 것이 더 좋았을 것이라고 말했습니다. 현재 임신에 어려움을 겪고 있는 사람으로서 Francisco는 불임의 고통을 이해하지만 기증자 임신과 대리모가 답이라고 생각하지 않습니다. .” 

Katy Faust는 어머니와 아버지에 대한 아동의 권리와 이 법안이 초점을 맞춰야 하는 대상이 아동인 방법에 대해 논의했습니다. 아이러니하게도 이 법안은 "아동의 최선의 이익"이 유전적으로 관련이 있을 수도 있고 아닐 수도 있고 어떤 검사나 배경 조사를 받은 적이 없는 의도된 부모에게 이양되어야 한다고 명시하고 있습니다. 그녀는 "대리모 출산은 사람들이 가족을 건설하는 데 도움이 되는 방법일 뿐입니다"라는 속담에 다음을 인용하여 응답합니다. 익명의 우리 설립자 Alana Newman은 "이것은 가족을 만드는 새로운 방법이 아니라 가족을 해체하는 새로운 방법"이라고 말했습니다. 아동의 관점에서 볼 때 생물학이 중요하며 입양이 안전한 배치에 중점을 두어 아동의 최선의 이익을 중심으로 하고, 생모에게 급여를 지급하는 것을 금지하고, 가족 배치의 개방성을 촉진하는 많은 이유 중 하나입니다. 그런 다음 그녀는 대리모를 어린이에 대한 지불을 허용하고 익명의 기증자를 선호하며 "의도한" 부모에 대한 선별을 요구하지 않는 성인의 욕망을 중심으로 한 시장으로 대조합니다. 대리모는 채택 모범 사례에 직면해 있습니다. 

대리모는 의도적으로 어머니가 없는 어린이를 만들고 어린이가 유전적인 어머니와 아버지에 의해 양육되더라도 이 관행은 어린이를 모든 성인 배열에 잘라내어 붙여넣는 것을 가능하게 합니다. 지지자들의 증언은 우리가 "그들의 입장"이 되어 불임으로 고통받고 있다면 어떤 기분이 들 것인지 생각해 보라고 요청했지만, 대신 이익을 위해 어머니 및/또는 아버지를 잃은 아이의 입장에서 93마일을 걸어야 합니다. Katy Faust는 다음과 같이 결론지었습니다. “...당신의 동정심은 어른들에게 거짓말을 할 필요가 없습니다. 그들의 어머니와 아버지에 대한 권리가 침해되고 있고 XNUMX%의 생명권이 침해되고 있는 아이들에게 동정심을 나타내야 합니다. 상업적 대리모 과정을 통해 태어난 아이들은 자유롭게 태어날 권리와 매매되지 않을 권리가 침해되고 있습니다. 어른들이 아무리 고통을 받는다 해도, 그 어떤 것도 아동의 기본권을 침해하는 것을 정당화할 수 없습니다. 이것에 맞춰야 하는 것은 아이들과 함께하는 것이지, 무언가를 원하는 어른들이 아니라 아이들과 함께 해야 합니다.” 

전체 상원 회의를 들으려면 여기!

 

우리의 이야기가 담긴 책을 찾아보세요!

이 책은 지금까지 한 번도 들어본 적이 없는 아이들의 수백 가지 이야기와 표준 연구를 결합했습니다.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
이 공유