(원래 출판된 연방 주의자)

York Times의 기고가인 Alicia Lombardini는 낯선 사람의 정자를 이용한 체외 수정(IVF)을 통해 미혼모가 되는 것에 대한 집착을 기록했습니다. 15월 XNUMX일자 자서전 "파트너 없이 IVF를 했습니다. 그렇게 힘들지 말았어야 했어," 또한 무의식적으로 낙태와 IVF 사이의 고유한 연결을 보여줍니다.

대안적 가족 형성이라는 예측 가능한 스토리텔링 공식에 따라 롬바르디니는 자신의 희망, 꿈, 고통, 슬픔에 강박적으로 초점을 맞춥니다. 그녀는 "사회적 판단", 임신 가능성이 40-1%, IVF 주기당 5달러의 비용, 다양한 법률 등 30,000대 미혼모가 되기 위해 직면한 어려움을 한탄합니다. 독신과 동성애 커플이 IVF를 사용하거나 보험 회사가 비용을 지불하도록 요구하는 주와 국가.

아버지 없는 아이를 만들려는 롬바르디니의 탐구는 "내가 어머니가 될 권리를 믿고 그녀가 나를 임신시킬 수 있다고 믿었던" 불임 의사를 찾았을 때 단정하고 성인이 만족할 만한 인사로 마무리됩니다. 두 차례의 IVF 후 Lombardini는 성공적으로 임신을 하고 아들을 낳았습니다. 대부분의 그러한 내러티브가 그렇듯이 현대 가족의 동화 같은 결말, 즉 어른의 욕망에 대한 만족으로 끝납니다.

예외 - Lombardini는 실수로 자신을 쇼의 스타로 캐스팅했습니다. 이 이야기에 가장 많은 투자를 한 실제 플레이어인 아이들은 대사를 전달할 수 없습니다.

산모의 나이가 많은 다른 많은 여성들과 마찬가지로 롬바르디니도 XNUMX대 미혼 여성으로서 임신에 어려움을 겪었습니다. 그러나 우리는 그녀가 XNUMX대에 두 번 임신했다는 것도 알게 됩니다. 그녀는 자신이 "불행한 상황"에 있다는 것을 알았기 때문에 두 아이를 모두 낙태하기로 결정했습니다. 인간 생명에 대한 롬바르디니의 감사는 아기를 어른의 욕구를 충족시키기 위한 대상으로 취급하는 그녀의 즉각적인 욕구에 전적으로 의존합니다.

낙태 산업은 아기를 낳는 사업이고 Big Fertility는 아기를 낳는 인신매매입니다. 둘 다 아동을 보호받을 권리가 있는 취약한 사람들이 아니라 성인이 기뻐하는 상품으로 간주합니다. 어느 쪽도 아동의 생명권이나 자신의 어머니와 아버지에 대한 권리에 관심이 없습니다. 롬바르디니의 태도는 낙태와 출산율이 동전의 양면이라는 것을 보여줍니다.

구함 또는 원하지 않음

낙태 및 생식 기술 영역의 동전은 성인의 욕망. 낙태 옹호자들은 성인이 "선택할 권리"를 갖고 있다고 믿습니다. 즉, 아동이 원하지 않는 경우 생명권을 침해하더라도 아동을 강제로 내쫓을 수 있는 권리입니다.

Big Fertility 치어리더는 성인이 "부모가 될 권리"가 있다고 믿습니다. 즉, 부모에 대한 아동의 권리를 침해하더라도 아동을 강제로 살릴 권리가 있습니다. 필요 혼자만이 Big Fertility의 원동력입니다.

아동의 권리를 침해하지 않고 체외수정을 시행하는 것이 가능하지만 그러한 결과는 예외적으로 드뭅니다. 실제로는 대략 실험실에서 만든 배아의 7% 성공적으로 완료되었습니다. 대부분은 실험실에서 영원히 얼어붙은 채로 거주하거나, 과학의 신들에 의해 "생존할 수 없는" 것으로 간주되어 폐기를 위해 해동되거나, 냉동실에서 자궁으로 옮겨지는 동안 생존하지 못하거나, 너무 많은 배아가 이식되면 "선택적으로 축소"되어 유산됩니다.

생성된 모든 배아가 착상되어 만삭에 도달하는 경우, 어린이는 수정되는 순간에 여전히 한 쪽 또는 양쪽 생물학적 부모로부터 정기적으로 분리됩니다. 싱글 및 동성 IVF 사용자의 경우 이러한 분리는 확실합니다.

드문 시나리오에서 실제 부모의 배우자만 사용하고, 생성된 모든 배아는 즉시 이식되며, 생존할 수 없거나 "잘못된" 성을 이유로 낙태되는 아기는 없습니다. 그러나 그러한 시나리오는 비용이 너무 많이 들어 거의 존재하지 않습니다. 현실은 IVF가 어린이에게 친숙하지 않다는 것입니다.

이는 아동의 기본적 인권을 명백히 침해하는 행위입니다. 아동의 권리는 성인의 욕망의 대상이 아닙니다. 아동은 인간이며 완전한 인격체이며, 그 기본권은 존중과 보호를 받을 자격이 있습니다. 그들은 랍비 질 베른하임의 말에 따르면 “권리의 대상이 아니라 권리의 주체”입니다.

불임의 성인 중심 치료

'사과 없는 낙태'를 지지하는 사람들은 수술로 성인의 욕구가 충족됐는지 여부로 성공 여부를 가늠한다. 아이의 잘린 몸은 중요하지 않습니다.

IVF 절차도 마찬가지입니다. 유일한 고려 사항은 성인의 욕구가 충족되는 한 아이, 누구의 아이의 성공적인 이식입니다. 자녀가 생물학적 부모를 알 권리는 관련이 없습니다.

일부 부부는 자신의 생물학적 자녀를 만들 의도로 Big Fertility를 사용하지만 일부는 구체적으로 선택 아동의 다른 생물학적 부모의 간섭 가능성을 최소화하기 위해 익명의 기증자. 이 성인들은 자신의 자녀와 유전적으로 관련이 있다는 자신의 욕구에 부응하지만 결과적으로 자녀가 다른 유전적 부모를 알아야 하는 욕구는 편리하게 무시됩니다. IVF는 아이가 의도한 부모와 관련이 있을 때가 아니라 어른이 주문한 아이를 얻을 때 성공합니다.

IVF는 관련된 성인이 불행할 때 실패로 간주됩니다. 그러한 불행은 다음으로 인해 발생할 수 있습니다. 알아 내기 신경과학 분야에서 여러 학위를 가지고 있고 깨끗한 건강 보험으로 알려진 정자 기증자는 실제로는 정신병 범죄자 또는 정자 은행 주는 당신은 당신이 준비한 것과 다른 인종의 아기입니다. 결함이 있는 제품은 소비자를 불행하게 만드는 경향이 있습니다. 특히 XNUMX자리 숫자의 가격표가 붙어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

어린이에게 해로운

낙태는 가장 명백하고 궁극적인 방법으로 어린이에게 해를 끼치는 것입니다. 바로 생명을 앗아가는 것입니다. 낙태 62만 아기 1973년 이래로 산업의 잔혹한 악을 인정하는 데 필요한 모든 증거를 제공해야 합니다. 우리는 이 아이들이 어떤 사람이 되었는지 결코 알지 못할 것입니다.

우리가 모태에서 암 치료제를 죽였을 가능성이 있습니다. 확실히 세상은 영감을 주는 예술, 건축, 침묵의 노래를 놓쳤습니다. 형제 자매는 계획되지 않은 아기의 도착에 수반되는 사랑과 웃음을 거부당했습니다. 이러한 성인 욕구의 피해자는 낙태가 자신에게 어떤 피해를 입혔는지에 대한 자신의 이야기를 결코 말할 수 없을 것입니다.

Big Fertility는 아이들에게 해를 입히는 방식으로 더 파괴적입니다. 낙태의 희생자들과 달리 정자와 난자 기증을 통해 잉태된 아이들은 돈 주고 산 임신이 자신에게 어떤 피해를 입혔는지 용감하게 이야기를 나누며 도발한다. 정체성 투쟁, 고통 실종된 이복형제의 메이크업 시연, 그리고 한국에서 사랑을 담아 보낸  상품화의 감정.

첫 두 자녀의 생명을 버린 여성이 아버지와 관계를 가질 세 번째 자녀의 권리도 포기한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아이들은 오로지 자신을 만족시키기 위해 존재하며, 그들의 삶은 그녀의 욕망에 달려 있다는 그녀의 마음이 세 자녀의 운명을 결정지었습니다. 롬바르디니의 이야기는 헤드라인의 반대를 보여줍니다. 아동의 권리를 침해하는 것보다 훨씬 더 어려워야 합니다.

우리의 이야기가 담긴 책을 찾아보세요!

이 책은 지금까지 한 번도 들어본 적이 없는 아이들의 수백 가지 이야기와 표준 연구를 결합했습니다.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
이 공유