Them Before Us의 작업을 따르는 사람들은 입양인이 경험한 손실과 대리모 및 기증자 임신과 같이 성인이 자녀의 어머니 또는 아버지에 대한 권리를 의도적으로 거부하는 사례와 관련하여 "원시적 상처"라는 용어를 사용하는 것을 들었을 것입니다. 이 용어는 어디에서 왔으며, 친부모를 잃은 아이들의 경험을 통해 생각하는 데 여전히 유용한 범주를 제공합니까?

낸시 베리어(Nancy Verrier)의 책, 원시 상처 사람들이 입양에 대해 생각하는 방식의 변화의 일부였습니다. 사람들이 일반적으로 아기가 부정적인 영향을 받지 않을 것이라고 생각하던 시대에서 입양은 항상 손실을 수반한다는 인식이 커지는 시대로 옮겨갔습니다. Verrier는 이러한 인정을 위해서는 사고, 글쓰기,

입양에 대한 우리의 생각을 놀랍고 이타적인 사건에서 아이에게 충격적이고 무서운 경험으로 바꾸는 것은 어렵고 이해할 수 있는 일입니다. 양부모가 아기를 보면서 아기가 고통받고 있을 것이라고 생각하는 것은 어려운 일이며, 당연히 그렇습니다. 그런데 어떻게 그렇지 않을 수 있겠습니까? … 아이가 원래의 어머니를 잃었다는 사실은 인정되지 않습니다. 그러므로 명시적이든 암묵적이든 애도하는 것을 허락할 수 없습니다.

특히 요즘 '베이비 스쿠프' 시대라고 불리는 수십 년 동안, 미혼모들이 출산을 위해 멀리 보내지고 많은 경우 자녀를 포기하라는 압력을 받았을 때 입양은 폐쇄되었고 입양인들은 그들의 출신에 대해조차 알지 못하는 경우가 많았습니다. 이때 아기는 나이가 들어감에 따라 의식적으로 기억하지 못하는 사건에 의해 영향을 받지 않을 것이라고 가정했습니다. 선의의 사람들은 이것을 여러 문제에 대한 "해결책"으로 여겼습니다. 아이를 원하는 부부는 아이를 갖게 되고, 아이를 키울 준비가 되지 않은 여성은 부모의 책임에서 해방되었습니다.

비록 책의 내용이 잘 늙지 않았다고 말할 수는 있지만, 많은 입양인과 그 가족들이 처리하고 확인하기 위해 애썼던 감정을 표현했습니다. 입양은 아이가 친부모를 잃는 것에서부터 시작되며, 그 상실은 비극이라는 사실을 인정하고, XNUMXD덴탈의 원시 상처 슬픔은 상실에 대한 인간의 정상적인 반응임을 인식하고 입양 가족이 자녀와 함께 슬퍼하고 위로하도록 도왔습니다.

그러나 베리에와 이 시대의 다른 입양부모들이 보기 시작하면서 입양은 역설적이었다. 입양인들은 일반적으로 동료들에 비해 평균 소득보다 높은 안정적인 양부모 가정에서 성장하지만 그들은 가능성이 더 높다 학교생활에 어려움을 겪고, 장애 진단을 받을 가능성이 높으며, 높은 위험 자살을 위해. 

그렇다고 입양인들이 나쁜 결과를 낳을 운명이라는 뜻은 아니며, 입양이 좋고 아름다운 일이 아니라는 뜻은 아닙니다. 그러나 이는 상실의 트라우마가 현실이며 심지어 가장 어린 아이들에게도 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 이러한 상실을 인식하는 것이 결코 입양이라는 낙인을 찍어서는 안 됩니다. 입양은 부모를 잃은 아이에 대한 공정한 사회의 대응입니다. 대신, 인정의 편안함을 제공합니다. 

Verrier의 책이 도움이 되든 "원시적 상처"라는 용어가 도움이 되든 관계없이, 수십 년간의 연구는 아이들이 친부모, 특히 어머니를 잃었을 때 경험하는 트라우마의 현실을 강화합니다.

엄마와 아이의 유대는 자궁에서부터 시작됩니다. 그녀의 소리를 알아보고 위로를 찾는 것에서 어머니의 목소리 아는 것에 그녀의 냄새, 대답하다 그녀의 감정, 그리고 할 수 있는 것 그녀의 신원을 확인하다 아기는 태어나자마자 안전과 편안함, 영양분을 공급받기 위해 생애 첫 9개월을 한 사람, 즉 엄마를 알아가는 데 보냅니다.

연구에 따르면 아기가 엄마와 잠시 떨어져 있을 때, 심지어 일시적으로라도 아기의 반응은 높은 수준의 스트레스를 나타냅니다. 혼자 자는 신생아와 피부 접촉을 하는 신생아를 비교하면, 엄마와 떨어져 자는 유아는 자율 활동이 증가하고 조용한 수면 시간이 감소했습니다. 연구의 저자 결론 엄마와의 별거는 신생아가 대처할 능력이 없을 수도 있는 심각한 스트레스 요인입니다.

애착과 모성 유대감에 대한 연구는 일반적으로 동물 연구에 의존합니다. 단순히 효과를 관찰하기 위해 유아에게 모성 상실을 경험하도록 강요하는 것은 비윤리적이고 잔인하기 때문입니다. 사실, 모성 박탈에 관한 최초의 연구 중 하나는 Harry Harlowe가 수행한 원숭이에 대한 연구였습니다. 현재까지 그의 연구는 논란의 여지가 있는 것으로 간주됨 왜냐하면 그것은 불필요하게 잔인하다 관련된 아기 원숭이들에게.

A 훨씬 더 최근의 연구에서는 새끼 원숭이를 대상으로 자신의 어미가 키운 원숭이와 태어나자마자 분리되어 대리모에 의해 키운 원숭이의 결과를 비교했습니다. 같은 종의 암컷이 모든 필요를 충족시켰을 때에도 어미가 키우지 않은 원숭이는 더 많은 행동 억제, 충동성, 코티솔 수치를 조절하는 호르몬인 ACTH 농도가 더 높은 것으로 나타났습니다. 쥐를 이용한 연구 엄마와 잠시 떨어져 있어도 뇌의 구조가 영구적으로 바뀔 수 있다는 사실을 발견했습니다.

인간은 동물보다 애착과 연결 능력이 훨씬 더 뛰어납니다. 엄마와의 분리가 동물의 사회적, 인지적 발달에 해를 끼칠 수 있다면, 원숭이나 쥐보다 더 깊은 감정적 애착을 갖도록 만들어진 인간에게 그 상실이 얼마나 더 중요한지 고려해야 합니다.

이를 “원시적 상처”라고 부르든 단순히 트라우마라고 부르든, 산모의 별거와 상실은 결코 작은 문제가 아니며 결코 무시하거나 경시해서는 안 됩니다. 우리(어른)보다 그들(어린이)을 우선으로 선택할 때, 우리는 어른들이 어려운 일을 거부할 때 어린이들이 해를 입는다는 것을 인식합니다. 우리는 입양이 아동 중심이어야 하며, 관련된 아동을 클라이언트로 인정하고 그의 필요를 최우선으로 생각해야 한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 정의로운 사회가 어른들의 욕망을 위해 고아들을 만들고 고의적으로 아이들에게 손실을 겪도록 강요하는 대신 그들을 돌본다는 것을 이해합니다.