(원래 출판된 워싱턴 이그)

T그의 주에 47명의 공화당 하원 의원이 민주당에 합류하여 통과시켰습니다. 결혼 존중법, 의 합법화를 성문화할 기만적인 이름의 법안 동성 결혼 그리고 전통적인 결혼 구조에 대한 우리의 문화적 포기를 공식화합니다. 주로 초당적인 1996년 결혼 보호법을 뒤집기 위해 고안된 것으로 보입니다. 상원 공화당원 10명 또한 법안에 동의합니다.

이 법안을 지지하는 의원들은 애초에 DOMA가 통과된 아동 중심의 이유를 잊은 것 같다. 그것은 말했다 :

대법원이 두 가지 모두에서 DOMA의 상당 부분을 무효화했을 때 미국 대 윈저 및 오버게펠 대 호지스 판결, 그것은 대부분 어린이의 이익과 필요를 무시하고 대신 성인의 욕망에 초점을 맞췄습니다. 그러나 어른이 원하는 것은 아이에게 필요한 것만큼 중요하지 않으며, 엄마 아빠가 필요하다 — 그리고 그들 중 하나를 박탈하는 것은 그들의 정체성과 발달에 영향을 미칩니다.

 아미쿠스 브리핑 공동 저술 ...에 대한 오베르 펠, I 추측 동성 결혼이 아동의 권리를 어떻게 침해하는지 정확히:

이제 우리는 국가 벨트 아래 동성 결혼을 한 지 XNUMX년이 되었기 때문에 유감스럽게도 “그렇게 말했어요”라고 말할 수 있습니다. XNUMX년 후가 아니라 오베르 펠, 대법원 판결 파반 대 스미스 어머니가 다른 여성과 결혼한 경우 자녀의 아버지는 법적으로 즉시 자녀의 삶에서 제외될 수 있습니다. 그 결과 아이들은 어머니와 아버지에 대한 권리가 전혀 없는 것으로 간주됩니다. 사실, 당신은 어린이라고 말할 수 있는 연방 기관을 찾기가 어려울 것입니다. 영상을 어머니와 아버지가 있습니다. 그렇게 하는 것은 차별로 간주될 것입니다. 그래서, 오베르 펠 결혼 생활을 다시 쓴 것이 아니라 어린 시절을 다시 썼습니다.

문제는 법원이 무슨 말을 하든 하원이나 상원이 어떻게 투표를 하든 생물학적 현실은 변하지 않는다는 것입니다. 아이들은 여전히 남자와 여자 사이의 성적 관계의 자연스러운 산물. 어린이들 여전히 자신의 존재에 책임이 있는 두 성인에 대한 권리가 있습니다. 어머니와 아버지 여전히 아이들에게 독특하고 보완적인 혜택을 제공합니다. 남자와 여자의 결혼은 여전히 아이의 엄마와 아빠를 하나로 묶는 유일한 관계.

더군다나 아이들은 여전히 원하는 그들의 어머니와 아버지. 나의 비영리 단체인 Them Before Us를 통해 어머니나 아버지를 잃은 아이들의 이야기를 나열합니다. 이혼/포기, 타사 복제, 또는 그들이 가지고 있기 때문에 동성의 부모. 그리고 우리가 배운 것은 문화, 기술 또는 법이 어떻게 발전하든, 모성애와 부성애에 대한 아이들의 갈망은 그렇지 않다는 것입니다. 처럼 두 명의 어머니를 둔 정자 기증자 XNUMX명 글을 참고하세요 :

나는 이 슬픔에 완전히 외롭다. 나는 십대 시절을 아버지와 함께 사는 친구들을 부러워하며 내가 대신 그들의 가족으로 태어나기를 바랐습니다. 자만하는 것처럼 들리겠지만, 나는 자라면서 이성애자 남성으로 인정받은 적이 한 번도 없었습니다. … 가족 중에 나 같은 사람이 없었기 때문에 소년이라는 사실에 죄책감과 잘못을 느꼈습니다.

우리는 어머니에 대한 아이의 그리움을 결코 입법화할 수 없을 것입니다. 및 아버지, 그리고 우리는 시도해서는 안됩니다. 결혼 존중법을 지지하는 사람들은 부모 중 한 명을 의도적으로 거부하여 어른들이 자신이 역사의 옳았다고 자랑할 수 있도록 하는 어머니 굶주림과 아버지 굶주린 아이들을 희생시키면서 그렇게 합니다.

구부리기를 거부하는 의원들에게는 대신 자신이 아이들의 편이라고 자랑할 수 있습니다.