친애하는 뉴욕 상원의원/하원의원,

그들 비포 어스는 어머니와 아버지에 대한 아동의 기본적 권리를 보호하기 위해 존재합니다. 이 권리는 통계적으로 가장 연결되고 보호되고 투자될 가능성이 가장 높은 두 사람에게 아동에게 부여할 뿐만 아니라 모든 인간이 갈망하는 생물학적 정체성을 부여합니다. 이 타고난 아동 권리는 모든 성인, 특히 집권자들에 의해 강력하게 보호되어야 합니다.

우리는 에 대한 우리의 강력한 반대를 전달하기 위해 씁니다. 뉴욕 상원 법안 S.17A 그리고 무방비 상태의 사람들의 권리를 옹호하겠다는 뉴욕주의 약속을 지지하면서 반대 투표를 하도록 촉구합니다. 부모에 대한 동경은 자연스럽고 고귀한 욕망이지만, 자녀의 권리와 복지를 희생시켜서는 안 됩니다. 많은 기증자와 대리모로 잉태된 사람들은 생물학적 부모 중 한 명 또는 두 명과의 관계를 거부하려는 명시적인 의도로 자녀를 만드는 것을 반대합니다. 그들은 가족 구조에 관계없이 그들이 직면했던 족보적 당혹감, 심리적 투쟁, 가족 불안정을 강조합니다.  

SB S.17A는 생물학적 부모 모두에게 알려지고 사랑받을 아동의 권리를 무시함으로써 아동의 상품화를 성문화합니다. 또한 상업적 대리모를 합법화하는 것은 생모에게 직접 지불하는 것을 금지함으로써 아동 인신매매를 방지하려는 수십 년의 입양, 위탁 양육 및 아동 보호 법령을 무시합니다. 유급 대리모에 대한 국가의 지원은 정부 권력의 남용일 뿐만 아니라 이러한 방식으로 태어난 아이들에게 심리적 피해를 줍니다. 대리모의 자녀인 제시카 컨(Jessica Kern)은 다음과 같이 말합니다.

나는 당신의 부모가 당신을 얼마나 원했는지, 당신을 가지기 위해 계획하고 저축했다고 들었습니다… 일회용이고, 버려지고, 다시는 생각하지 않는 것, 그것은 당신이 자신을 보는 방식에 영향을 미칩니다.”

SB S.17A는 "아동의 최선의 이익을 고려한다"고 주장하지만 이를 위한 수단은 아동의 기본권을 해체하는 것입니다. SB S.17A는 아동의 정체성과 자연권을 희생시키면서 의도된 부모의 욕망 뒤에 국가의 힘을 정렬합니다. 어른들이 얼마나 아기를 원하는지와 상관없이 모든 어른들이 자르고 붙이고, 사고 팔 수 있는 상품으로 취급하는 것은 결코 어린이의 "최선의 이익"이 아닙니다.

스스로를 대변할 수 없는 사람들의 편에 서서 S.17A에 반대표를 던질 것을 간청합니다. 이 법안은 아이들에게 나쁘다. 한 기증자가 임신한 여성은 이렇게 말했습니다.이것은 가족을 만드는 새로운 방법이 아니라 가족을 분리하는 새로운 방법입니다."