대리모는 지난 몇 년 동안 대중의 관심을 끌었습니다. 프란치스코 교황, 이런 관행 규탄 2024년 XNUMX월 글로벌 마이크 드롭으로 사용되었습니다.

대리모에 대한 지지자와 반대는 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 발견되며 종종 이상한 동료를 만듭니다. 엄격한 보수주의자 급진적 페미니스트예를 들어, 관행에 어긋나는 경우가 많습니다. 센터스러운 보수적인 전문가들과 아울렛 종종 "와 동맹을 맺는다.고전적 자유주의자,” 그리하여 아마도 무의식적으로 LGBT 활동가 집단에 합류하여 어른들의 욕구를 희생시키면서 아동 권리. 표면적으로 보수적인 매체인 The Dispatch는 이 주제에 대해 보다 대담한 입장을 취하며 다음과 같이 주장했습니다.대리모는 여성에게도 좋고 가족에게도 좋습니다.”누군가는 그러한 주장이 훌륭한 추론과 데이터로 뒷받침되기를 바라지만, 자세히 조사해 보면 어느 쪽도 뒷받침되지 않습니다.

작가 엘리자베스 놀란 브라운(Elizabeth Nolan Brown)은 대리모를 이용하고 싶어하는 대가족의 이야기와 그녀의 자궁을 바치는 또 다른 가족의 이야기로 시작합니다. 대리모는 결코 실현되지 않았지만 Brown에 따르면 그녀의 간신히 있었던 일화는 대리모가 "연민과 사랑의 행위가 될 수 있다"는 것을 보여줍니다. 그녀의 기사에서 그녀는 대리모가 유익한 세 가지 이유를 제시합니다. 그녀는 그것이 가족, 여성, 인류에게 좋다고 주장합니다. 그들 비포 어스(Them Before Us) 지지자들은 그녀가 평가에서 가장 중요한 당사자인 아이를 생략한 것에 놀라지 않습니다. 그래서 우리는 그녀를 위해 그것들을 고려할 것입니다. 

"대리모는 가족에게 좋습니다."

브라운은 대리모가 출산율을 향상시키기 때문에 가족에게 좋다고 주장하지만, 대리모 출산은 인구통계학적 측면에서 감소하고 사실상 전혀 효과가 없다는 것을 즉시 인식합니다. 그런 다음 그녀는 자녀가 없는 가정의 근원이 '불임'이라고 비난하고, 통계적으로 자녀를 전혀 원하지 않는 것이 가장 큰 원인임을 인정합니다. 그녀가 이유를 설명할 수는 없지만 대리모는 '가족에게 좋기' 때문에 어떻게든 답이 됩니다.

더 큰 문제는 '가족 만들기'에 대한 브라운의 성인 ​​중심적 관점이다. #BigFertility의 참여로 "가족 만들기"는 성인과 어린이의 모든 조합을 의미합니다. 이러한 '가족 만들기' 수단이 성인에게는 '좋은' 것일 수 있지만, 어린이의 경우 모든 가족이 평등하게 만들어지는 것은 아닙니다. 가족이 자녀에게 “좋은” 사람이 되려면 다음 사항을 존중해야 합니다. 세 가지 중요한 기준:

성별 문제. 남성과 여성은 상호보완적인 방식으로 양육을 통해 자녀에게 뚜렷한 이점을 제공합니다. 한 성별, 특히 아버지가 누락되면 어린이에게서 발생하는 거의 예측 가능한 패턴, 특히 소녀의 초기 성적 행동과 소년의 법 문제를 볼 수 있습니다.

생물학 문제. 우리는 이혼과 동거가 미치는 영향에 대한 수십 년간의 연구를 통해 친부모가 자녀의 삶에서 가장 안전하고, 가장 많은 투자를 받았으며, 가장 영구적인 경향이 있다는 것을 알고 있습니다. 대조적으로, 비생물학적 보호자는 일시적이고, 시간/자원을 덜 투자하며, 자신의 보살핌을 받는 어린이에게 더 위험한 경향이 있습니다.

아이들이 트라우마를 겪고 부모 중 한 명 또는 두 명 모두를 잃었을 때 부정적인 영향을 받는다는 것은 심리학계에서 널리 인정됩니다. 이혼, 포기(경우에도 이후 채택), 죽음타사 복제.

대리모는 아동 복지의 세 가지 측면을 모두 연루시키고 위험에 빠뜨립니다. 어른들이 원하는 것을 얻는다는 점에서 그것은 단지 "가족에게 좋은" 것입니다. 그러나 대리모는 결코 “아이들에게 좋은” 것이 아닙니다.

“대리모는 여성에게 좋습니다.”

브라운은 대리모가 아기를 원하는 여성에게 도움이 되고 대리모가 나중에 기분이 좋아지면서 돈을 벌 수 있기 때문에 여성에게 좋다고 주장합니다. 우리는 이미 대리모가 아이를 원하는 성인에게 '좋다'고 해서 아이에게 '좋다'는 것은 아니라는 점을 이미 밝혔습니다. 대리모가 소득 창출 노력으로 '좋다'는 그녀의 두 번째 추론은 마약 노새가 되는 것부터 OnlyFans 계정을 시작하는 것까지 모든 방식의 사악한 관행을 정당화하는 데 사용될 수 있습니다. 어른이 동의하고 돈을 벌었다고 해서 '좋은' 일이 생기는 것은 아닙니다.

그런 다음 Brown은 총 133명의 여성을 대상으로 한 세 가지 연구를 사용하여 대리모가 대리모에게 "좋다"는 것을 입증하려고 합니다. 이들 모두 모집된 참가자를 고용하므로 편견이 발생할 가능성이 높습니다. 그만큼 먼저 것을 보여준다고 한다 “대리인은 주로 금전적 이익보다는 이타적인 이유로 동기를 부여받습니다.” 하지만 데이터를 보면 인터뷰에 응한 대리모는 단 3명뿐이라는 것을 알 수 있습니다.이타적인 경험으로 출생 후 의도한 부부에게 아기를 넘겨주는 행위.”

. 연구에 따르면 대리모 기관에서 모집된 110명의 여성을 대상으로 한 온라인 설문조사에서 다음과 같은 결과가 나왔습니다.대리모를 긍정적인 경험이자 다른 사람들의 삶에 의미 있고 영향력 있는 것으로 여겼습니다.” "연구"는 정확히 "얼마나 많은" 여성이 그런 느낌을 받았는지에 대한 세부 정보를 제공합니다.

  최후의 연구에서 방금 샘플을 포착했습니다. 스물 대리모는 출생 후 1년, 그리고 10년 후에 인터뷰를 했습니다. 면접 형식은 '반구조화 면접 및 자기보고식 설문지'로 진행됐다. 

잘못된 방법론과 작은 표본으로 인해 이러한 "연구"의 결과는 인구 전체에 대한 결론을 내리지 못합니다. 그러나 대다수의 대리모가 그 과정에 감정적으로 만족하더라도 브라운은 착상, 난자 수확, 대리 임신 및 출산에 수반되는 것으로 알려진 심각하고 문서화된 위험에 대한 언급을 생략합니다. 그만큼 헤리티지 재단 다른 여성의 수정란을 운반하는 대리모가 “요소이 있는 고혈압 및 자간전증 발병 위험” 및 “난자 기증자는 이야기 불임, 혈전, 신장 질환, 조기 폐경, 암과 같은 질병을 경험하는 것에 대해 이야기합니다…

하지만 대리모 역할을 하는 여성이 100%라고 하더라도 관행이 너무 규제되지 않기 때문에 우리가 알 수 없는 숫자, 결과적으로 안전하고 행복하며 부유했다면, 디자인되고, 구입되고, 팔리고, 임신되고, 어머니와 분리되는 과정을 통해 아이에게 어떤 영향을 미칠까요? 

힌트: 좋지 않습니다.

고의적인 산모 상실을 가능하게 하는 기술보다 입양의 필요성이 오랫동안 선행되었기 때문에 다음과 같은 자원이 필요합니다. 원시 상처, “입양인의 성경”으로 알려진 이 책은 출생 시 아이의 어머니를 잃는 일이 어떻게 일어날 수 있는지 설명합니다. 넓은 스펙트럼으로 나타난다 아이의 심리적, 생리적 문제. 

연구에 따르면 대리모의 특징인 산모 별거는…짧은 모성 박탈조차도 영아 뇌의 구조를 영구적으로 변경합니다. 산모의 별거로 인해 코티솔과 같은 스트레스 호르몬이 증가할 수 있습니다., 면역 기능 저하를 일으키고 해마의 기능 장애를 유발하여 정신 분열증, PTSD, 자폐증, 불안 및 통증에 대한 반응 변화와 같은 정신 건강 문제와 ADD 및 기억력 및 집중력 장애와 같은 학습 장애를 증가시킬 수 있습니다. 산모의 별거는 자살 경향 증가, 약물 및 알코올 문제, 친밀한 관계 형성 능력 저하와도 관련이 있습니다.

그런데 대리모에게서 태어난 아이가 자신을 대표할 수 있다면 뭐라고 말하겠는가? 무엇을 참조하십시오 전통적인 대리모를 통해 태어난 올리비아는 자신의 경험에 대해 이렇게 말합니다.:

“저는 버림받은 삶을 살았습니다. 마치 친어머니에게 버림받은 것 같은 기분이 듭니다… 팔려간 것 같은 느낌이에요. 내 인생의 어느 순간에 내가 말 그대로 수표에 팔렸다고 느끼는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다.” 

대리모가 여성에게 좋다고 주장할 수 있는 증거는 충분하지 않습니다. 그러나 더 큰 문제는 대리모가 자녀에게 좋은지 여부입니다. 내 대답은 아니오 야. 결코 그렇지 않습니다.

“대리모는 인류에게 좋습니다.”

브라운의 결론은 대리모는 여성이 다른 여성을 돕는 “페미니스트 시스템”이고, “가족”을 우선시하는 종교 및 보수주의와 일치하며, 사람들이 “큰 선물을 수여하는 방법”이기 때문에 인류에게 좋다는 것입니다. 다른 사람에게 부모가 되는 것.” 그녀는 위의 모든 사항을 선택할 수 있는 자유가 그 과정에 대한 반대파의 "불쾌한" 감정보다 더 중요하다고 말하면서 브라운이 실제 반대파에 대해 거의 조사하지 않았을 가능성이 매우 높다는 점을 강조합니다.

우리는 대리모가 가족에 대한 아동 권리 관점과 일치하지 않는다는 점을 이미 밝혔습니다. 왜냐하면 대리모는 자녀를 어머니와 아버지로부터 떼어놓고 비용을 지불할 수 있는 다양한 성인의 가정에 데려가는 것을 장려하기 때문입니다. 우리의 견해로는 입양과 제3자 복제의 차이점, 대리모를 포함하여 우리는 어느 관행도 성인이 원하는 것에 따라 결정되어서는 안 된다는 점을 분명히 합니다. 가장 먼저 고려해야 할 사항은 부모에 대한 아동의 권리를 보호하는 것입니다. 그러한 이상이 불가능할 경우, 자녀에게는 안전하고, 사랑이 많고, 건강하며, 철저하게 선별된 부모가 있어야 합니다. 윤리적인 대중은 다른 인간의 권리를 침해하는 “자유 선택”을 옹호할 수 없습니다. 

대리모는 아이들에게 좋지 않다면 인류에게도 좋을 수 없습니다. 대리모는 의도적으로 이루어지기 때문에 아이들에게 좋지 않습니다. 자녀를 친부모로부터 분리시키고, 원초적인 상처를 입히고, 자녀를 사고팔 수 있는 상품으로 만들고, 자녀의 발달을 극대화하는 매일의 어머니의 존재를 굶기게 됩니다. 

다음번에 The Dispatch가 대리모에 관해 글을 쓸 때, 첫 번째 기사에서 눈에 띄게 빠졌던 당사자인 자녀를 고려하기를 바랍니다.