아동 결과에 대한 유럽의 연구에서 연구자들은 아동을 평가했습니다. 대리모를 통해 동성 커플에게서 태어난 사람들을 이성 커플에게서 태어난 사람들과 비교했습니다. 연구 참가자에는 대리모를 통해 부모가 된 게이 커플 67쌍과 자연적으로 자녀를 낳은 이성애 커플 67쌍이 포함됐다. 참가자 자녀의 연령은 18개월에서 10세 사이였습니다. 연구자들은 동성애자 아버지를 둔 아이들이 이성애 부모를 둔 아이들의 비율 4.58에 비해 공격성, 규칙 위반과 같은 외현화 문제를 보이는 비율이 10.30로 더 행복하고 예의바르다는 사실을 발견했습니다. 불안과 우울증은 3.40에 비해 6.43으로 나타났습니다. 또한 연구자들은 동성애자 아버지가 이성애자 부모보다 효과적인 양육 방식, 공동 양육 능력, 관계 만족도가 더 높다고 보고했습니다. 또한 이 연구는 동성애 커플의 자녀가 내면화된 문제를 갖고 있을 때 이러한 문제는 동성애 혐오적인 미세한 공격에 직면한 결과라고 결론지었습니다.
본 연구의 데이터는 자녀의 주 양육자로 확인된 부모를 대상으로 한 이메일 설문지를 통해 수집되었습니다. 설문지는 부모들에게 자신의 양육 스타일, 행동 문제, 관계 만족도에 대해 자가 보고하도록 요청했습니다. 그들은 “자녀의 행동에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 귀하와 귀하의 배우자가 얼마나 자주 동의하지 않습니까?”와 같은 질문을 받았습니다. 그리고 자녀가 “합당한 이유 없이 불행해 보이는지” 여부. 또한 참가자들에게 육아 업무 분담에 대한 만족도와 가족 및 친구로부터 받은 정서적 지원의 정도를 평가하도록 요청했습니다.
이 연구는 동성 부모가 키운 아이들과 이성애 부모가 키운 아이들의 결과에 "차이가 없다"고 주장하는 다른 많은 연구와 동일한 모호한 방법론을 사용했습니다. 예를 들어 Reczek은 다음과 같이 말했습니다.가족 구조 및 아동 건강; 부모의 성 구성이 중요합니까?” 및 Wainright, Russell 및 Patterson의 청소년에 대한 연구 동성 부모와 함께. 이러한 편향된 연구는 친구 네트워크나 옹호 단체를 통해 참가자를 모집하여 표적 표본을 활용했으며, 참가자는 동성 양육을 조사하는 것이 목적이라는 것을 알고 있었으며 그들의 응답은 원하는 결과를 생성하려는 목적으로 편향되었을 수 있습니다. 동성 가장 가정의 자녀는 XNUMX명 미만이었습니다. 너무 작은 표본은 사실상 동성 양육과 이성애 양육 사이에 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않는 결과를 보장합니다.
이 연구 방법은 자녀가 이성애자 가족의 자녀만큼 안정적이고 잘 적응하고 있음을 증명해야 한다는 사회적 압력을 느낄 수 있는 게이 아버지가 가족 역학에 대해 정당한 것보다 더 장밋빛 그림을 그리도록 잠재적으로 동기를 부여합니다. 이 자가 보고 설문지는 부부가 직접 작성했을 뿐만 아니라 유럽의 대리모 기관, 불임 클리닉, LGBTQ+ 가족 단체를 통해 모집되었습니다. 저자들은 “동성애자 남성의 대리모 금지는 전적으로 편견에 근거한 것으로 보이며 사회과학 연구에 근거한 근거는 없는 것 같다”고 말함으로써 자신의 편견을 드러냈습니다. 저자들이 동성애자-남성 대리모를 금지하는 이유로 무엇을 인식했는지에 관계없이, 우리가 알고 있는 것은 IVF와 대리모가 어린이에게 해롭다는 것입니다. 우리는 대해 알고 있습니다 지적 및 발달 위험 IVF를 통해 임신된 어린이에게, 우리는 다음과 같은 위험에 대해 알고 있습니다. 대리모를 통한 원초적 상처. 대리모의 특징인 모성별거, 영아의 주요 생리적 스트레스 요인 짧은 모성 박탈조차도 구조를 영구적으로 변경 유아 두뇌의. 산모의 별거로 인해 코티솔과 같은 스트레스 호르몬이 증가할 수 있습니다., 면역 기능 저하를 일으키고 해마의 기능 장애를 유발하여 정신 분열증, PTSD, 자폐증, 불안 및 통증에 대한 반응 변화와 같은 정신 건강 문제와 ADD 및 기억력 및 집중력 장애와 같은 학습 장애를 증가시킬 수 있습니다.
우리는 또한 아이들이 스스로 말할 수 있도록 함으로써 아이들이 이혼으로 고생하다 그리고 새 배우자가 이성인 경우 부모의 재혼, 고아가 되거나 버림받은 후 이성 부모에게 입양된 아이들이 고통을 겪는 경향이 있다는 것을 우리는 알고 있습니다. 부모 상실의 지속적인 영향. 생식세포 기증을 통해 태어난 아이들도 다음과 같은 어려움을 겪고 있습니다. 모호하거나 존재하지 않는 유전적 정체성(족보 당혹) 그리고 다양한 외현화 장애. 이상 기증자로부터 임신한 어린이의 XNUMX% 생물학적 아버지 및/또는 어머니, 기증자 자녀의 신원을 알고자 함 자신의 정체성, 우울증, 비행 및 약물 남용에 대한 질문과 불균형적으로 씨름합니다.. 동성 가정에서 자란 아이들은 모두 이혼의 산물이거나, 입양되었거나, 기증자에 의해 잉태된 것입니다. 우리는 이러한 인구통계에 속한 아이들의 상실감, 버림, 정체성 투쟁이 아이들이 동성 커플에 의해 양육될 때 마법처럼 사라진다고 믿을 것으로 기대됩니다. 성별별 혜택 어머니와 아버지에 의해 양육되는 것입니다.
사회학자인 Mark Regnerus 박사는 엄격한 과학적 방법론을 사용하여 동성 커플의 자녀에 대한 결과를 연구할 때 매우 다른 결과를 발견했습니다. 인용된 바와 같이 리차드 P. 피츠기번스 박사, Regnerus 박사는 “...피험자가 18세가 되기 전에 동성 관계를 맺은 부모의 젊은 성인 자녀(39~18세)가 광범위한 정서적, 사회적 문제를 겪을 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다. 이 연구는 다음과 같은 여러 가지 이유로 주목할 만합니다. (1) 그의 연구 표본은 규모가 크고 대표적이며 인구 기반이었습니다(소규모 자체 선택 그룹이 아님). (2) Regnerus는 동성 부모에게 어린 부양 자녀가 어떻게 지내는지 설명하도록 요청하는 대신 성인 자녀의 반응을 연구했습니다. (3) 그는 80가지 범주(서로 결혼한 친부모가 있는 온전한 가족, 레즈비언 어머니, 동성애자 아버지, 이성애자 편부모, 나중에 이혼한 부모, 동거 부모, 피청구인을 입양한 부모, 기타(사망한 부모 등). 레즈비언과 게이의 자녀는 77개 결과 측정 중 80개에서 온전한 이성애자 가족의 자녀보다 더 나쁜 상황을 겪었습니다.”
사회학자 폴 설린스 박사 또한 현재까지 수행된 가장 철저하고 비용이 많이 들며 지속적인 정부 연구 노력 중 하나인 청소년 건강에 대한 전국 종단 연구에서 데이터를 수집했습니다. 그는 동성 부모를 둔 아이들에 대한 무작위 결과 표본을 얻기 위해 12,000명이 넘는 참가자 풀에서 무작위로 선택된 9.3명의 동성 부모를 둔 아이들을 식별하고 평가했습니다. 그는 동성 가장 가정의 어린이가 4.4%의 비율로 정서적 또는 행동적 어려움을 겪을 가능성이 높다는 사실을 발견했습니다. 이는 이중 성별 가정의 아동 비율 XNUMX%의 두 배 이상이며, 또한 다음과 같은 현상도 발견되었습니다.
- 14.9% 대 5.5%의 비율로 "확실히" 또는 "심각한" 정서적 문제를 경험합니다.
- 15.5% 대 7.1%의 비율로 ADHD를 앓고 있으며, 14.1% 대 8%의 비율로 학습 장애로 어려움을 겪고 있습니다.
- 특수 교육 및 정신 건강 서비스를 받는 비율은 17.8% 대 10.4%입니다.
- 우울증 발병률이 높고, 평균 이상의 부정적인 대인 관계 증상이 있으며, 매일 두려움을 느끼거나 울고 있는 어린이의 수는 미혼 이성애 부모(4.4%)와 동성 부모(5.4%)가 있는 어린이의 경우 더 높지만 어린이의 경우 32.4배 이상 높습니다. 결혼한 동성 부모와 함께(XNUMX%).
동성커플이 키운 자녀의 결과에 “차이가 없음”을 보여주기 위해 설계된 연구는 생물학적 어머니와 아버지에 의해 양육될 어린이의 자연적 권리가 거부되는 것을 용인하려는 의도입니다. 이 자연권을 옹호하다 아이들에게 안전과 정체성을 부여하고 심리적, 육체적 발달을 극대화하는 데 필수적인 상호 보완적인 성 역할에 대한 노출을 보장하며, "평등"이라는 이름으로 이러한 중요한 혜택을 빼앗겨서는 안 됩니다.