나는 최근에 기독교인들이 전통적인 결혼을 지지함으로써 "세속 사회에 그들의 도덕성을 강요"하려고 하는 이유를 알고 싶어하는 그녀의 성 연구 반을 갓 졸업한 명석한 대학생과 이야기를 나눴습니다. 그것은 좋은 질문이며 우리가 대답할 준비가 되어 있어야 합니다.
기독교적 관점에서 성은 관계적이고, 언약적이며, 친밀하고, 결실을 맺으며, 이타적이며, 복잡하고(마음, 영혼, 몸이 포함됨) 보완적이며 상징적입니다. 그러나 그녀는 세속적인 관점에서 볼 때 섹스는 재미이기 때문에 교회에서 잘 나온 내 수사에 신경을 덜 썼다고 확신합니다.
그러나 진화론적 관점에서 성은 오직 한 가지만을 위한 것이며 아기를 낳는 것입니다. 문제는 이 아기를 낳는 활동이 남성보다 여성에게 훨씬 더 많은 것을 요구한다는 것입니다.
임신 XNUMX개월 동안 (말 그대로) 몸에 부담이 되고 늘어지게 될 여성입니다. 그녀는 노동과 출산을 견뎌야 할 것입니다. 그녀는 회복되고 무력하고 궁핍한 유아의 요구를 충족시키면서 취약하고 의존적일 것입니다. 일을 하고 자신과 자녀를 부양할 수 있는 능력은 자녀가 성장함에 따라 몇 년 동안 방해를 받습니다. 그녀의 해부학은 아기가 태어날 때 그녀가 참석할 것을 요구합니다. 그리고 출산 후, 그녀의 뇌와 몸은 유아 애착을 위해 연결되어 있어 그녀가 아이를 버릴 가능성은 거의 없습니다.
문제는 생물학이 인간에게 평균적으로 2-3분의 기여 이상을 요구하지 않는다는 것입니다.
역사를 통틀어 모든 문화와 종교는 아버지가 없을 때 아이, 어머니, 나아가 사회 전체가 고통을 겪는다는 것을 이해했습니다. 기원전 200년 한나라 시대든 2017년 미국이든 간에, 아버지 없이(그리고 그들의 어머니) 성장한 아이들은 빈곤과 착취에 더 취약합니다. 그들은 말할 것도 없이 범죄 활동에 연루될 가능성이 높고 책임감 있는 시민이 될 가능성이 적습니다. 기타 여러 위험. 따라서 역사를 통틀어 모든 커뮤니티는 동일한 문제로 씨름했습니다. 생물학이 선택적으로 만드는 것을 인간에게 어떻게 요구합니까?
흥미롭게도 거의 모든 종교가 동일한 대답을 내놓았습니다. 남성이 섹스를 하기 전에 한 여성에게 헌신하고 평생 동안 그녀와 그녀에게만 헌신해야 한다는 사회 전반의 기대입니다. 그리고 역사의 마지막 XNUMX분까지 우리는 모두 이것을 "결혼"이라고 불렀습니다.
세계의 XNUMX대 종교는 다음과 같은 점에 대해 동의하지 않습니다.
- 신의 본성
- 인간의 본성
- 이 세상의 문제
- 이 문제에 대한 해결책
- 사후세계의 본질
그럼에도 불구하고 각 믿음은 일부일처제, 상호보완, 성적 관계의 영속성. 각 종교는 이러한 결혼 규범이 남성, 여성, 어린이뿐 아니라 사회 전반에 좋다는 것을 인식했기 때문에 이러한 결혼 규범을 독자적으로 발전시켰습니다.
그것이 우리에게 무엇을 말해주는가? 그 결혼은 불교도, 힌두교도, 이슬람교도, 유대교인 또는 기독교인이 되는 것보다 인간이 되는 것과 훨씬 더 관련이 있습니다. 불교도인 십대, 힌두교 XNUMX학년 학생, 수니파 소년, 유대교 소녀, 루터교 청소년은 종교 생활에 있어 공통점이 거의 없을 수 있습니다. 그러나 그 아이들이 미혼모에 의해 양육되고 있다면 그들은 모두 "내 아버지는 어디 계시니?" "그가 나를 사랑합니까?" 그러나 그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오. 아버지가 없는 다양한 신앙을 가진 여러 어린이들에게 아버지가 있기를 원하는지 아닌지 물어보고 그들이 말하는 내용을 알려주십시오.
대답이 고통과 마음의 고통 중 하나라는 것을 알고 있기 때문에 그런 질문을 하지 않을 것입니다. 모든 "성적 긍정적인" 문화적 메시지는 아이의 얼굴 부모에게 성적인 표현, 자유 및 쾌락에 대한 "권리"가 있다고 믿는 부모의 대가를 치러야 했던 사람입니다.
결혼 문제, 특히 시민 결혼 문제는 종교와 관련이 없고 모든 것이 생물학과 관련이 있습니다. 첫째, 아이들이 성숙하고 번성하기 위해서는 부모가 모두 필요하다는 사실입니다. 그러나 그것은 성인들이 그들의 성행위를 충실한 평생 결혼 생활로 전환하도록 요구한다는 것을 의미합니다. 남성이 섹스를 하기 전에 저지르는 사회 전체의 기대가 없다면 생물학적으로 많은 것을 요구하는 여성을 보호할 수 있는 방법은 거의 없습니다. 그리고 아이들이 그토록 갈망하는 남자들로부터의 준비, 보호 및 개입은 없습니다.
통해 이야기를 나눈 후 아버지 없는 아이들에 대한 통계, 의 보완적 성격 육아와 육아, 그리고 의 힘 육아의 생물학, 젊은 대학 친구에게 이런 질문을 했습니다. “무과실 이혼이 결혼의 지속성에 대한 기대를 없애고 동성결혼이 아버지의 기대를 저버렸다 또는 어머니의 참여, 우리는 남자들이 여자와 아이들을 위해 이 값비싼 일생의 희생을 치르도록 어떻게 격려할 수 있습니까?
내가 말했듯이 그녀는 똑똑한 여성입니다. 좋은 대답이 없다는 것을 알만큼 똑똑했습니다.
매우 강력하고 명확하며 설명적입니다. 열린 마음을 가진 사람들이 읽으면 좋습니다.
자녀가 없는 부부는 어떻습니까? 그들은 고려를 받지 못합니까?
결혼한 대부분의 이성애자들은 결국 아이를 낳습니다. 하지 않겠다고 맹세하는 사람, 보호 장치를 사용하는 사람, 심지어 자신이 불임이라고 믿는 사람도 마찬가지입니다. 이성애 섹스는 종종 큰 확률에도 불구하고 아기를 만듭니다. 누가 아이를 갖지 않을지 알 수 있는 방법은 없습니다. 생물학적으로 일반적인 경우를 대비하여 단순히 섹스를 하는 사람들 사이에 충실함을 장려하는 것이 좋습니다.
모든 결혼이 자녀를 낳는 것은 아니지만 모든 자녀에게는 어머니와 아버지가 있습니다. 결혼은 자녀가 두 사람 모두를 알고 사랑할 수 있는 가장 좋은 기회입니다. 질문해 주셔서 감사합니다.
그러나 아이를 낳지 못하는 이성애 부부는 어떻습니까? 아기를 낳을 수 없기 때문에 섹스를 해서는 안 됩니까?
G, 섹스하려면 결혼해야 하는지 몰랐어!
잠깐 기다려요. 사람들에게 아이를 원하지 않는 한 섹스를 하지 말라고 말하고 아이를 갖기로 결정하기 전까지는 누구도 결혼하지 못하도록 하는 것은 어떻습니까? 섹스는 결혼을 위한 것이고 결혼은 아이를 위한 것이다
사실 수잔은 가장 기본적인 수준에서 섹스는 번식을 위한 것이고 결혼은 그 성적 번식을 통해 태어난 아이들의 안전을 위한 것이다.
궁극적으로 사람들은 자신이 하고 싶은 대로 하겠지만 정부는 출산하는 부부만 결혼으로 인정하도록 선택할 수 있습니다.
자녀를 갖지 못한 많은 부부, 선택에 의해 다른 부부를 알고 있었지만 그들은 단지 가임할 수 없었습니다. 서로에 대한 강한 사랑과 매우 행복한 성적 관계 때문에 서로에게 충실하고 서로의 이익을 위해 일합니다. 각 부부는 각자의 방식으로 매우 강한 결혼 생활을 구축했습니다. 일부 부부는 매우 행복하고 강한 가족을 입양하여 키웠습니다. 자녀 입양을 선택하지 않은 다른 부부들도 함께 미래를 건설하는 결혼이나 결혼에 매우 만족했습니다.
무슨 말인지 잘 모르겠습니다... 그들은 (대부분) 사랑하는 부모/형제자매/친구가 있는 것에서 이익을 얻습니다 ... 그리고 입양은 선택사항일 수 있습니다 ... 그 너머에는 사심 없는 사랑의 힘과 그들을 이겨내기 위한 만족스러운 노동이 있습니다 ... 그리고 (예) 만약 그들이 그리스도인이라면 “나의 은혜가 네게 족하도다”는 말씀으로 충분하다는 것을 알게 될 것입니다.
피임은 어떻습니까? 그들이 그것을 사용한다면, 그들은 아이를 갖지 않을 것입니다. 그리고 약간의 재미가 뭐가 그렇게 잘못된 건가요?
"누가 아이를 갖지 않을지 알 방법은 없습니다. 그런 적도 없습니다."
내가 전쟁터에서 터져버린 남자라면? 그들은 확실히 존재합니다. 아니면 고환을 파괴한 잘못된 할례를 받은 사람입니까? 그들은 존재합니다. 아니면 내가 십대 때 자궁 적출술을 받은 여성이라면? 그들은 확실히 존재합니다. 또는 내가 성기가 작동하지 않는 XXY라면 어떻게 합니까? 그들은 확실히 존재합니다. 내가 85세 여성이고 90세 남자와 결혼한다면? 꽤 흔한.
이 사람들은 아이를 가질 수 없다고 자신있게 말할 수 있습니다. 이 사람들이 결혼할 수 있다면 아이 낳는 데 관심이 없는 두 게이 남자는 왜 결혼할 수 없습니까? 그들은 존재합니다. 또는 자녀를 갖는 데 관심이 없는 2명의 게이 여성. 그들은 존재합니다.
저는 아이가 있는 대도시 이성애자이고 많은 게이 부모를 만납니다. 그들은 괜찮아. 그들의 아이들은 괜찮습니다. 이야기의 끝.
그들이 "괜찮다"는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 엄마가 둘인 아이가 아빠를 그리워할 수 있을까요? (실제 아버지인가? 아니면 두 명의 아버지를 둔 아이가 어머니를 그리워하는가? 아니요? 농담이신가요??!)
그들이 괜찮은지 어떻게 알 수 있습니까? 글쎄, 나는 그들이 가지고 있는 모든 사적인 생각을 알 수는 없지만 그들의 외적 행동과 그들이 부모와 상호 작용하는 방식을 보다 전통적인 가정의 아이들과 비교할 수 있으며 동성애 부모를 둔 이 아이들이 그렇게 다르지 않다고 생각합니다. 전통적인 가족의 아이들로부터. 저는 15년 정도 동성 결혼이 합법화된 주에 살고 있습니다. 솔직히 말해서 살기 좋은 곳입니다.
"그의 실제 아버지는?"
실제 아버지가 그들을 어떻게 대했는지에 달려 있습니다. 나는 동성애자이든 아니든 실제 아버지를 미워하고 양아버지를 사랑하는 사람들을 알고 있습니다.
“어머니가 둘인 아이가 아버지를 그리워할 것 같습니까?”
불행의 주요 원인은 사람들이 이 아이들을 다르게 대하거나 삶에서 무언가를 놓치고 있다고 끊임없이 제안하려고 하는 것 같습니다. 그냥 평범하게 대하고 가정 생활이 엉망이라고 말하지 마십시오. 그러면 괜찮을 것입니다.
그 외에는 그들 자신의 말로는 괜찮지 않습니다. 그들은 어머니와 아버지를 갈망합니다.
“자신의 말로”
물론, 그들 중 일부는 불행합니다. 생물학적 가정의 일부 어린이와 마찬가지로 이성애 가정은 불행합니다.
이 작성자는 레즈비언 가구 1불만족 상품의 표본크기입니다. 놀이터에서 동성애 부모를 둔 아이들의 마음은 읽을 수 없지만 바디 랭귀지는 읽을 수 있습니다. 내가 말할 수 있는 한, 나는 이 아이들이 전통적인 가정의 아이들보다 평균적으로 덜 행복하다고 보지 않습니다.
이에 반대하는 동성애 가정에서 자란 아이들의 전국적인 운동이 있습니까? 아니요.
그때까지는 고립된 개별 증언이 일반적으로 동성애자 양육을 나타내는 것은 아닙니다. 죄송합니다.
이야기의 끝이 아닙니다. 어디에서나 당신의 제한은 인류를 정의하지 않습니다. 당신은 논쟁이 없기 때문에 토론을 종료하려고합니다.
이상치와 어려운 경우는 현실을 바꾸지 않는다
“당신은 논쟁이 없기 때문에 토론을 중단하려고합니다. "
내 주요 논거는 이성애 결혼이 자녀 없이 끝날지 여부를 말할 수 있는 방법이 없다는 주장이었고, 나는 우리가 선험적으로 자녀가 생길 방법이 없는 많은 쌍, 즉 남성의 고환이 파괴된 쌍을 나열했습니다. 사고로 여성이 자궁을 적출한 경우, 양측 모두 70세가 훨씬 넘은 경우 등. 실제로 많은 결혼이 아이들에 관한 것이 아닌 것이 분명하지만 우리는 완벽하게 괜찮습니다. 동성결혼 빼고. 글쎄, 내가 잘못 말했다. 미국 인구의 60% 이상이 이제 동성 결혼에 문제가 없습니다. 그리고 여전히 등반.
그것은 이야기의 끝입니다. 궁극적으로 다른 사람들이 어떻게 자신의 삶을 살 것인지는 당신의 관심사가 아니기 때문입니다.
자신의 생활 방식에 대한 대중의 인정을 요구하는 순간, 그들의 선택이 대중의 기준에 부합하는지 여부가 공적인 일이 됩니다. 그리고 이성 파트너가 필요하지 않는 한 결혼이 존재할 합리적 근거가 없습니다.
“자신의 생활 방식에 대한 대중의 인정을 요구하는 순간”
글쎄요, 그들은 실제로 정부의 인정과 삶의 방식에 대한 혜택을 요구하고 있습니다. 그들은 아마도 Louis E.가 그들을 어떻게 생각하는지에 대해 덜 신경을 썼을 것입니다. 그리고 갤럽을 확인하십시오. 미국 대중의 대다수가 이제 그들을 지원합니다. 그래서 유감스럽게 생각합니다.
"그리고 결혼이 이성 파트너를 필요로 하지 않는 한 존재할 수 있는 합리적인 근거는 없습니다."
노동조합에 참여하는 사람들의 행복은 내가 보기에 완벽하게 합리적인 근거처럼 보입니다.
자녀를 위한 이상인 결혼한 어머니와 아버지와 함께 사는 것을 지지하는 것이 우리의 사업입니다.
시야,
물론 우리는 자녀가 없는 이성애 결혼에 대해 완벽하게 괜찮습니다. 태어날 때부터 태어날 때를 놓친 사람이 없기 때문에 처음부터 자식이 없다면 해를 끼칠 수 없습니다. 모든 문제는 아이들과의 동성 결혼입니다. 동성애자들이 어떤 상황에서도 영구적으로 그들의 관계에 아이들을 소개하는 것이 허용되지 않았다면, 나는 동성애자들이 공식적으로 "결혼"했는지 여부에 대해 특별히 걱정하지 않을 것입니다. 그러나 물론 게이 로비스트들은 결혼을 하지 않을 것입니다. 그들은 결혼 생활을 "평등하게" 요구하므로 아이들이 결혼 생활을 따라갈 것을 요구합니다. 그리고 어쨌든 결혼과 자녀는 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 내가 말했듯이 실제 문제는 자녀가 있을 때 시작되기 때문에 일부 이성애 커플이 결코 그들을 갖지 않는다는 것은 완전히 관련이 없습니다. 그리고 그것이 문제의 경로입니다. 동성 관계에 있는 아이들의 실제 존재입니다. 그리고 다시 말하지만, 관계에서 결과를 초래할 자녀가 없다면, 아이들은 처음부터 방정식에 들어가지 않기 때문에 아이들에게 해가 되지 않습니다. 그리고 그것은 관계가 이성애자이든 동성애자이든 적용됩니다.
아니요, 그들은 괜찮지 않으며 이야기의 끝이 아닙니다. 동성애는 진보적이지 않습니다. 수세기 동안 존재해 왔습니다. 우리의 선택으로 인해 발생하는 피해를 포함하여 태양 아래 새로운 것은 없습니다. http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaks-out/
“동성애는 진보적이지 않다”
네가 옳아. 왼손잡이처럼 통제할 수 없는 또 다른 자연스럽고 인간적인 조건입니다.
“우리의 선택 때문에”
게이가 되는 것은 선택이 아닙니다. 나는 게이는 아니지만 이성애자도 선택하지 않았다. 나는 이성애자로 태어났고, 이 세상에 다른 남자를 매력적으로 찾게 만들 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 동성애자들도 마찬가지입니다. 그들은 그렇게 태어났습니다. 그들은 어느 날 일어나서 이렇게 말하지 않았습니다. 나에게 아무런 차이가 없으며, 하나는 다른 하나만큼 좋습니다."
"치킨 또는 쇠고기" – 저는 둘 다 좋아하기 때문에 선택입니다. "diick or poossy"는 선택이 아닙니다. 왜냐하면 저는 원래 poossy를 좋아하기 때문입니다. 하지만 diick도 마찬가지입니다.
"게이가 되는 것"이 타고난 불변의 특성인지 여부(그렇다는 증거 없음)는 사람들의 성적 선택이 선택이라는 현실과 아무런 관련이 없습니다.
당신은 감정과 매력이 선택이 아니라고 주장할 수 있습니다. 그러나 합의된 행동, 결혼의 재정의, 시험관에서 아이들을 사람들의 선호에 맞게 만드는 것은 선택이며 아이들에게 도덕적이거나 좋지 않습니다. 객관적으로.
결혼이 이성 파트너를 필요로 하지 않는 한, 사회 전체에 유용한 목적에 도움이 되지 않습니다(동성 커플의 형성 또는 유지로 인해 어떠한 이익도 얻지 못하는).
동성 커플 링이 선천적으로 잘못된 것이라는 가르침을받지 않은 모든 어린이는 "괜찮은"것이 아니며 그 행위의 가해자가 그 교훈을 확실하게 가르 칠 수 있다고 믿기 어렵습니다. (나는 종교적인 사람이 아니며 이것은 아닙니다. 종교 문제).
“동성 커플 링이 선천적으로 잘못되었다는 가르침을받지 않은 어린이는 '괜찮은'것이 아닙니다.”
저는 보스턴에 사는 이성애 아빠입니다. 살기 좋은 도시, 많은 역사, 문화, 과학, 기술. 그리고 우리는 SSM을 15년 동안 가지고 있습니다. 동성 부모와 함께 사는 많은 아이들이 번성하는 것처럼 보입니다.
나는 내 아이들과 동성애에 대해 명시적으로 이야기한 적이 없지만, 어떤 아이들은 엄마와 아빠가 있고, 어떤 아이들은 엄마만 있거나, 아빠만 있고, 어떤 아이들은 엄마가 2명이고, 어떤 아이들은 아빠가 2명이고, 혼혈의 부모 등. 그들은 다른 유형의 가족과 함께 이 아이들을 보며 자라며 부모와 상호 작용하기도 합니다. 그들은 내가 그들에게 동성 커플이 선천적으로 옳고 그른지 말할 필요가 없습니다. 동성 부모가 내 아이들을 잘 대해준다면 동성 부모는 아무 잘못이 없다고 스스로 결정할 것입니다. 그리고 Louis E.에게 미안하지만 내가 볼 때 젊은 세대는 동성 커플 링이 괜찮다고 스스로 결론을 내릴 가능성이 큽니다.
음경 포피를 제거하는 잘못된 포경수술이 어떻게 남성의 고환에 해를 끼칠 수 있겠습니까??? 켄, 당신에게는 엄마와 아빠가 있습니다. 그들은 당신에게 전혀 의미가 없습니까? 엄마가 아빠를 대신해 칠면조 바스터를 사용해서 임신을 하고 아빠에 대한 모든 기억을 머릿속에서 완전히 지워버렸다고 상상해 보세요. 괜찮으세요? 당신의 이모나 할머니는 당신의 아버지로서 당신의 인생에서 직업으로 좋은 일을 할 수 있었습니까? 마지막으로 당신은 당신이 아버지라고 말합니다. 그래서 나는 당신의 아내가 어느 날 깨어나서 당신을 아이들에게서 제거하고 당신을 다른 여자로 대체하는 것에 대해 완전히 괜찮다고 생각합니다. 당신은 다른 여자와 당신의 아이들은 "그냥 괜찮아", 맞습니까? 솔직히 말해서, 나는 당신이 거짓말을 한다고 생각합니다. 아버지가 자신과 자신이 자녀에게 미치는 영향에 대해 그렇게 적게 생각하실 거라고는 믿을 수 없습니다.
아빠는 엄마와 동생이 술에 취해 바람을 피우고 있다는 사실을 알게 되어 엄마와 동생을 죽이려 했습니다.
나는 그 기억을 잃어도 괜찮을 것이다.
모든 이성애자가 완벽하다고 가정하지 마십시오.
추신: 저는 아버지를 사랑하고 아버지의 잘못을 용서하지만 아버지가 저를 위해 해 주신 가장 좋은 일은 저를 홀어머니 밑에서 키우게 내버려 두신 것입니다.
불임의 이성 커플은 임신이 가능할 때와 같은 유형의 관계일 때 여전히 결혼할 수 있습니다. 그러나 우리는 가임력 여부에 관계없이 형제 자매끼리 결혼하는 것을 허용하지 않으며 일부 국가에서는 가임력 여부에 관계없이 사촌끼리 결혼하는 것을 허용하지 않습니다.
SSM을 합법화하면 더 이상 형제/사촌 결혼에 대해 논쟁할 여지가 없으며 여러 파트너와 결혼하는 것에 대해서도 논쟁할 수 없습니다. 사랑과 동의에 관한 것이라면 사람들에게 파트너는 하나만 가질 수 있다고 말할 이유가 없습니다.
두 남자, 두 여자가 아이를 키울 때 엄마 아빠를 갖고 싶은 욕망은 필요없다며 억지로 억누르거나 느끼면 죄책감을 느끼기도 한다. 그리고 그들이 어머니와 아버지가 있는 것이 전혀 중요하지 않다고 생각하기 시작했다면, 이는 실제로 기본적인 인간 가치에 대한 이해를 깊이 손상시킨 것입니다.
내가 동성 양육을 지원할 수 있는 유일한 방법은 주류 LGBT 커뮤니티 외부의 비성적 관계에 있을 때 그리고 정상적인 가족과 함께 영구적인 집을 찾고 있는 버려진 아이들을 위한 임시 집으로만 있을 때입니다. 친부모로부터 이미 안 좋은 일을 겪었고 입양이 필요한 아이들에게는 더 이상 부담을 주지 않기 위해 가장 이상적인 가족 환경을 받는 것이 특히 중요합니다.
SSM은 우리 사회를 근본적으로 부패하게 만들었습니다. 이제 우리는 남자와 여자 사이의 상보성에 중요한 의미가 없다고 생각해야 합니다. 왜냐하면 그것은 두 남자 또는 두 여자 사이의 로맨스만큼 똑같이 중요해야 하기 때문입니다. 그렇다면 우리는 왜 이성애 종으로 존재하는가? 논리적인 다음 단계는 남성과 여성 사이의 의미 있는 차이를 완전히 부정하는 것입니다. 이는 현재 트랜스젠더 권리의 부상으로 일어나고 있습니다. 우리는 인간으로서의 정체성에 대한 모든 상식과 이해를 잃고 있습니다.
아멘! 멋진 기사! 저는 막내아이가 고등학교를 졸업한 싱글맘이며 이 글 전체에 100% 동의합니다. 그렇다고 내가 임의로 이혼한 것은 아니다. 나는 네 자녀를 위해 결혼 생활을 온전하게 유지하기 위해 온 힘을 다해 필사적으로 노력했습니다. 그러나 결국 말 그대로 나를 집에서 쫓아낸 것은 남편이었다. 그는 법률 시스템을 가지고 게임을 했고 모든 것이 법원에서 끝날 때까지 집과 아이들의 출입을 금지시켰습니다.
어느 날 그는 내가 유일한 차를 직장에 데려다 주지 못하게 했습니다. 그가 원했던 직업이었습니다. 그리고 나서 그는 나와 싸웠고, 아이들을 데려가겠다고 위협하고 다른 위협을 가했습니다. 결국 우리가 육체적인 언쟁을 하게 된 후 그는 나를 폭행 혐의로 기소했다. 하나님께서 법정에서 진실을 밝히실 때까지 그는 우세했습니다! 당신을 찬양합니다, 예수님! <3 그 후 게임이 더 이상 재미없게 되자 그는 결혼 35년 만에 남편을 버린 여자 동료와 함께 국외로 떠납니다.
우리는 결혼 생활을 모든 면에서 크게 무시하는 자기 도취적인 문화 속에 살고 있습니다. 나처럼 평생 버티려고 하면 이상한 놈으로 취급된다. 나는 그의 알코올 중독과 학대의 오랜 세월을 견뎌냈지만 그는 피해자처럼 보이게 만들었습니다. 그러나 하나님은 공의의 하나님이시며, 배심원들 앞에서 그의 진정한 성품이 드러나도록 허락하셨습니다. 네, 사실 저는 플리바겐을 거부하고 진술한 대로 혐의를 받아들이는 것을 거부했기 때문에 배심원 재판을 받아야 했습니다. 지방 검사와 판사는 내가 이 사건에 서명을 하고 이 사건을 종결시키지 않을 것이라고 화를 냈습니다. 그것은 내 권리였지만, 배심원단이 XNUMX분도 채 되지 않아 무죄를 선고받았음에도 불구하고 나는 여전히 법정 비용을 지불해야 했습니다! 판사님이 극도로 편향되어 있고 명백한 여성혐오자였기 때문입니다! 무죄 판결을 받고 법정 비용을 지불해야 하는 것은 썩은 일이기는 했지만, 오로지 아이들을 돌려보내는 일에만 신경을 썼습니다. 시간이 좀 걸리긴 했지만 일이 일어났고, 그는 떠난 후 생일이나 크리스마스에 아이들에게 아무 것도 보내지 않았습니다. 그들은 그의 병들고 뒤틀린 게임에서 말에 불과했습니다. 그리고 이제 그들은 모두 성장했으므로 WHO가 정말로 관심을 가지고 있었고 누가 그것을 사용했는지 깨달을 수 있기를 바랍니다! 욕을 하는 편은 아니지만, 아예 이야기도 하지 않으려고 해요. 그는 진정한 작품입니다!
나는 XNUMX년 넘게 아내와 행복한 결혼 생활을 하고 있으며 결혼을 선택하는 모든 사람이 장려해야 할 명예로운 재산으로 결혼을 추천합니다. 나와 내 아내가 결혼에 동의한 유일한 당사자였기 때문에 결혼이 우리에 관한 것이 아니라고 말하는 것은 사실이 아닌 것 같습니다. 그것은 우리에 관한 것이며 항상 우리에 관한 것입니다. 내가 남자이고 내 아내가 여자라는 사실이 아니라 우리에 관한 것의 품질이 우리 아이들을 키우기에 좋은 곳으로 만들었습니다.
나는 우리의 결혼 생활에서 우리와 같은 특성을 가진 남성 커플과 여성 커플을 알고 있지만 기독교 공동체의 아주 작은 부분의 저항 때문에 우리 정치인들은 결혼법을 다시 개정하는 것을 주저하고 있습니다. 그 결혼은 남자와 여자 사이에서만 하는 것입니다. 결과적으로 이 부부는 결혼한 우리가 누리는 많은 법적 혜택을 누릴 수 없습니다.
결혼 평등에 대한 제안은 이성애 커플의 권리를 축소하는 것과 관련이 없습니다. 어떤 종교 단체도 그들의 종교의 교리와 의식이 금지하는 결혼을 강요하지 않을 것이지만 일부 종교 단체는 그러한 변화를 환영할 것입니다.
결혼 생활에서 두 당사자 간의 관계의 질은 자녀의 복지에 영향을 미칠 것이지만, 동성 부부가 본질적으로 자녀가 자랄 수 있도록 사랑스럽고 양육적이며 중요한 환경을 제공할 능력이 부족하다는 증거는 없습니다. 사실, 많은 경우에 그러한 부부는 가족 생활이 풍부하고 활력이 있음을 보장함으로써 과잉 보상합니다.
자녀 양육의 보금자리가 결혼 이념에 내재되어 있다고 말하는 것은 자녀를 갖지 못하는 많은 부부들, 여러 가지 이유로 자녀를 낳지 않기로 선택한 많은 부부들의 결혼 생활을 폄하하는 것입니다. 출산이 더 이상 선택 사항이 아닌 인생의 후반부에.
나는 당신과 당신의 친구들이 두 팔 벌려 동성 커플을 환영하도록 격려하고 싶습니다. 당신은 성장할 것이고 그들은 당신의 우정을 소중히 여길 것입니다. 그들의 관계는 당신에게 위협이 되지 않습니다. 그것은 그들의 자녀나 당신의 자녀를 손상시키지 않을 것입니다. 요즘 세상은 새로운 기회로 가득 차 있고 여러분이 이 새로운 개척지를 환영할 수 있기를 바랍니다.
이 기사의 저자인 Katy Faust는 동성 가족에서 어머니와 레즈비언 파트너 사이에서 자랐습니다. 그녀는 게이 커뮤니티에서 자랐습니다. 그녀(및 동성 가정에서 자란 아이들이기도 한 이 웹사이트의 다른 기고가)는 당신과 같은 사람들이 들어야 할 이 문제에 대한 통찰력을 가지고 있습니다. 이 아이들은 그들이 경험한 피해를 입증할 수 있으며, 당신은 자녀의 최선의 이익이 아니라 자신의 욕망을 부양하기 위해 가족을 형성하려는 성인을 지원하기 위해 그들의 경험을 경청하고 동정심을 느끼거나 경시하도록 선택할 수 있습니다.
자녀를 갖고 싶어하고 그 꿈을 이루기 위해 의도적으로 자녀를 이성의 생물학적 부모 중 한 명과 분리하려는 게이 커플은 자녀가 아니라 자신의 욕망에 따라 행동하는 것입니다. 올바른 일은 게이 커플이 이성 부모와 긴밀한 관계를 유지하여 자녀가 항상 그들에게 접근하고 그들을 다른 부모로 알 수 있도록 하는 것입니다.
나는 우리가 이 문제에 대해 동성 관계의 아이들이 하는 말을 존중해야 한다는 데에는 확실히 동의하지만, 또한 이성애 부모가 키운 아이들의 상당수가 피해를 입는다는 점도 기억해야 합니다.
우리가 해야 할 일은 다른 사람을 판단하는 법이 아니라 서로 사랑하고 돌보는 법을 가르치는 데 초점을 맞추는 것입니다.
결혼은 자녀의 문제가 아니라 양육의 문제입니다. 부모가 되는 사람은 누구나 그것을 기억해야 합니다. 나는 우리가 동성 커플이 섹슈얼리티를 이유로 자녀, 특히 입양 또는 위탁 아동을 양육하는 것을 기각해야 한다고 생각하지 않습니다. 그들(및 편부모)은 주변 지역 사회가 사랑하고 수용하는 경우 이성애자만큼 건강하고 행복한 자녀를 키울 가능성이 높습니다.
저는 기독교인도 아니고 어떤 종교인도 아닙니다.
누구나 동성 커플링 관행을 혐오스럽게 여기지 않을 것이라는 사실이 저를 크게 혼란스럽게 합니다. 이성 관계의 값진 덕목에 대해 이성 관계에 보상하기 위해 고안된 법적 혜택은 나쁜 본능에 사로잡힌 사람들에게 절대 허용되어서는 안 됩니다. 동성 커플을 고집합니다. 공모자들이 열광한다고 해서 그들의 오류가 줄어들지는 않습니다!
동성 커플을 묵인하기 위해 자란 아이들은 심리적으로 학대를 받았습니다.
“누구든지 동성 커플의 관습을 혐오스럽게 여기지 않을 것이라는 사실이 저를 크게 괴롭힙니다.”
1. 그것이 당신을 크게 방해한다고 아무도 신경 쓰지 않습니다.
2. 이제 동성 간의 행위가 끔찍하다고 생각합니다. 그것이 나에게 일어나고 있다면. 저는 이성애 아빠이고 남자와 벗고 싶지 않습니다. 그러나 나는 또한 씹는 담배와 문신을 끔찍하게 생각합니다. 그러나 다른 사람이 그것을 하기를 원하면 그것은 어떤 형태나 형태로 나에게 영향을 미치지 않습니다. 나는 게이인 친구가 있고 그들이 나와 섹스를 하려고 하지 않는 한, 합의가 있는 한 그들이 원하는 누구와 섹스를 하든 상관하지 않습니다.
"이성이라는 것의 값진 미덕"
이성애에 대해 "값을 매길 수 없는" 것이 정확히 무엇입니까?
“동성 커플을 묵인하기 위해 자란 아이들은 심리적으로 학대를 당했습니다.”
대부분의 아이들은 다른 사람들에 대해 스스로 결론을 내릴 만큼 똑똑합니다. 기존 게이들이 당신을 너무 괴롭게 해서 미안합니다. 이유를 모르겠습니다. 만약 게이들이 아이들이 착하고, 정직하고, 열심히 일하는 사람들과 접촉하게 된다면, 아이들은 아마도 게이들에게 아무런 문제가 없다는 결론에 도달할 것입니다. 그것이 내가 내린 결론입니다. 부모님은 동성애에 대해 아무 말도 하지 않으셨습니다.
아이는 엄마 아빠가 될 자격이 있다는 게 상식인 것 같습니다. 켄, 아이의 이상형이 엄마 아빠와 함께 산다는 사실을 정말 부정하시나요? 결혼하고 사랑하고 서로를 돌보는?
여기에 있는 수많은 이야기가 바로 그것을 말해줍니다. 아이들이 어떤 도덕적 이유나 종교나 차별 또는 이와 유사한 이유로 "동성애자"를 반대하는 것은 아닙니다. 단순히 두 명의 아빠가 아이가 자신의 엄마를 거부하고 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 남자와 여자는 서로 바꿀 수 없습니다. 이것은 인류에서 가장 명백한 생물학적, 심리학적 사실 중 하나입니다.
외부에서 모든 것이 괜찮아 보이기 때문에 이 주제에 대한 귀하의 고려 부족(무엇에 기초하여)은 귀하 자신의 인식 외에는 아무 것도 고려하지 않습니다.
"이 주제에 대한 고려 부족"
“그런데 무엇을 기반으로”
어, 제가 방금 보스톤에 산다고 말씀드리지 않았습니까? 우리는 이러한 비전통적인 가족들이 많이 있는 곳이죠? 물론, 나는 그들의 마음을 읽을 수 없지만 나는이 아이들과 함께 놀이터에서 시간을 보냈고 그들이 나와 놀고, 부모와 이야기하고, 아이들이 부모와 상호 작용하는 것을 보았습니다. 나는 그들의 마음을 읽을 수는 없지만 인간이 "뭔가 옳지 않다"는 미묘한 비언어적 신호를 감지할 수 있는 바디 랭귀지라는 것이 있습니다. 나는 가정에서 뭔가가 좋지 않다는 신호를 감지할 수 있습니다. 부모가 이혼을 하고 있을 수 있고, 아이가 새 형제자매가 태어났기 때문에 무시당했다고 느끼거나, 중아 증후군 등입니다.
이 아이들이 어떻게 사교하는지, 그들이 부모와 어떻게 상호 작용하는지, 부모가 어떻게 상호 작용하는지 관찰하면서 다양한 환경에서 이러한 종류의 가족 중 10 또는 20개를 보았을 때 큰 차이를 보지 못했습니다. 아이들은 잘 적응하고 행복해 보입니다. 자동으로 게이가 아닙니다.
가끔 이 작가님 같은 분들을 뵙지만, 그들은 소수입니다. 그리고 그들의 이야기를 읽을 때, 그들이 정말로 화를 내는 것은 동성애자 부모에게만 국한된 문제가 아니라 잠재적으로 생물학적 부모로부터 입양되거나 분리된 사람이라면 누구나 느낄 수 있는 문제라는 것을 느꼈습니다.
"여기에 있는 수많은 이야기가 정확히 그것을 말해줍니다."
웃기게도 나는 오직 1개만 본다 – 작가의 이야기. "수많은"의 정의에 "1"이 포함된 것 같습니다.
"켄, 아이의 이상형이 엄마 아빠와 함께 사는 것을 정말 부정하는 겁니까?"
아마 평균적으로는 확실합니다. 그것이 이상적이며 아무도 그것을 부정하지 않습니다. 그러나 그들이 말했듯이 귀하의 마일리지는 다를 것입니다. 친아버지가 알코올중독자로 엄마를 때리고, 누나를 성추행하고, 점심값을 훔쳤다면 나에게 이상적일까? 아마 아닐 것입니다. 그런 경우에는 나와 서로를 사랑하는 생물학적인 낯선 사람과 더 잘 지내는 것이 좋을 거라고 확신합니다.
“남자와 여자는 바꿀 수 없다”
그래서 아빠로서 나는 확실히 우리 가정에서 전통적인 남성 역할을 하지 않습니다. 나는 차고에서 일하지 않고, 스포츠를 보지 않고, 맥주를 마시며 앉아 있지 않습니다. 나는 클래식 음악을 읽고 듣고 연주하고 축구보다 피겨 스케이팅을 봅니다. 나는 아마 거기에 있는 많은 여성들보다 훨씬 더 계집애 같다. 나는 우리 아이들에게 젖병을 먹이고, 노래를 불러주고, 기저귀를 갈아주고, 음식을 만들어 주었습니다. 나는 출산을 할 수 없다는 점을 제외하고는 아내와 내 역할을 꽤 바꿀 수 있다고 말하고 싶다.
다른 많은 중산층 가정과 비교할 때 우리의 성 역할은 훨씬 덜 뚜렷합니다. 지나치게 남자다운 이미지를 내세우지 않고, 직장을 다니는 아내도 집에서 쿠키를 굽지 않는다. 나는 우리의 역할이 상당히 바뀔 수 있다고 말하고 싶다.
이것이 우리 아이들을 망쳐 놓았거나 그들을 게이로 만들었습니까? 아이오타가 아닙니다.
그런데 뭐가 그렇게 혐오스럽습니까?
성행위가 당신을 괴롭히는 경우, 이성애 커플은 동성애 커플과 같은 행위를 할 수 있고(그리고 종종 그렇게 할 수 있음), 어떤 사람들은 동성에 끌리지만 그렇지 않다는 점에서 섹슈얼이라기보다는 동성애를 한다는 점을 잊지 마십시오. t 실제로 껴안고 키스하는 것 외에 성행위를 합니다.
어린이의 관점에서, 또는 그 문제에 대해 무성애자의 관점에서, 모든 이성애 행위는 똑같이 혐오스럽습니다.
당신을 괴롭히는 것이 사랑뿐이라면 나는 이해할 수 없습니다. 왜 사람은 해부학에 관계없이 누군가의 성격과 사랑에 빠지지 않아야 합니까? 그것에 대해 혐오스러운 것은 무엇입니까?
죄송합니다, 당신의 감정을 무시하고 싶지는 않지만 동성애가 잘못된 이유가 무엇인지 이해할 수 없지만 이성애는 아닙니다 ...
잘 말했어, 존 🙂
좋은 기사!! 생물학 프레젠테이션을 좋아하세요!!
피임약의 만연한 사용이 사회에 미친 영향을 살펴보고자 합니다. 1930년대까지 어떤 기독교 교회에서도 피임법을 허용하지 않았다는 사실을 알고 계셨습니까? 다시, 인류의 역사에서 불과 2분 전입니다. 피임이 실패할 때 예상되는 것은 무엇입니까? 이 일련의 일부일처제, 특히 여성의 생물학에서 건강에 미치는 영향은 무엇입니까?
http://www.catholicnewsagency.com/news/are-we-less-free-than-a-1950s-housewife-a-look-at-contraception-54448/
누군가가 이 기사를 두 단락으로 요약할 수 있다면 그것을 들어야 하는 훨씬 더 많은 사람들에게 도달할 것입니다. 그것
훌륭한 설명이었습니다. 각 종교는 자신의
아이들에게 이러한 삶의 사실을.
모든 주요 종교가 일부일처제를 권장하는 것은 아닙니다. 아이에게는 지속적으로 자신의 보살핌에 관여하는 부모보다 바람직하게는 부모가 필요합니다. 이성 또는 동성의 부모는 이 역할을 충분히 수행할 수 있습니다. 가장 양육적인 부모 중 일부는 남성일 수 있고 일부는 여성일 수 있습니다. 자신이 선택한 길이 최선이라는 검증이 필요한 사람만이 모든 사람에게 그래야 한다고 주장하는 것 같다. Santimonious 기독교 나귀는 검증이 필요한 가장 큰 개체군인 것 같습니다.
아무도 학대를 당하지 않는다면 남녀 모두가 대표되는 일부다처제는 용인될 수 있습니다. 그러나 동성 간의 어떤 것도 사회에 진실한, 남녀 모두가 요구하는 결혼만큼 가치가 있는 것처럼 취급되어서는 안 됩니다.
아버지 없이 두 아들을 키웠습니다..잘 지내요..실은 '어버이날'에 저를 저녁식사에 데려가셨어요..한 명은 곧 결혼을 하고, 다른 한 명은 사랑스러운 젊은 여성과 오랫동안 XNUMX년.. 둘 다 일 잘하고, 공과금도 내고, 좋은 친구도 있고, 행복하고 건강해..
누가 권리 SS 커플이 아직 갖지 못한 것을 얻을 수 있는지 말해 줄 수 있습니까? 그리고 그런 것이 있다면 분명히 바뀔 수 있습니다……. 저는 이것이 가정과 기독교적 가치를 파괴하는 것이라고 믿습니다.
동성 커플 관계가 법적으로 인정될 수 있는 능력은 동성 결혼이 합법화되지 않고는 존재하지 않습니다. 즉, 한 파트너가 아프면 다른 파트너는 법적으로 파트너를 돌볼 권리가 없습니다.
GOD는 실제로 2개의 별도 존재 어머니 하나님과 아버지 하나님 어머니가 하나님을 낳은 아버지 하나님 그녀가 처음 낳을 때 처녀였던 하나님 예수 그리스도는 아버지 하나님도 아니고 어머니 하나님도 아닙니다. GOD 어머니와 GOD 아버지는 서로 사랑에 빠졌고 결국 처음으로 섹스를 하게 되었고 둘 다 당시 처녀였고 얼마 후 그들은 많은 건강한 아이들을 낳았습니다. 어머니 하나님과 아버지 하나님은 본래 모자였으나 연인이 되었음에도 불구하고 함께 부모가 되어 부부처럼 되었습니다. 자신이 낳은 아들과 섹스를 하고 싶은 엄마는 결혼하면 안 된다고 생각하는 엄마가 그 당시 기혼이었다면 이혼을 해야 하고, 누군가와 데이트를 하고 있다면 그와 헤어져야 한다고 생각합니다.
더 나은 생각이 있습니다. 결혼 사업에서 국가를 완전히 없애십시오. 결혼 허가증을 부여하지 않습니다. 사람들은 그들이 원하는 어떤 합의든 계약할 수 있습니다. 국가는 파트너십의 구성에 관계없이 결혼한 커플에게 사회적 지위나 혜택을 부여하지 않습니다. 그들의 결혼이 교회, 사원 또는 모스크에서 거룩하게 되기를 원하는 사람들은 그렇게 하기로 선택할 수 있습니다. 내 결혼은 당신과 아무런 관련이 없습니다. 나는 당신이 사랑하는 사람과 결혼하도록 당신을 두고, 당신은 내가 사랑하는 사람과 결혼하도록 나를 떠날 것이고 모두가 행복해야 합니다.
나는 그녀가 '여성에게는 낙태 선택권이 있기 때문에 그럴 필요가 없다'와 같은 대답을 하지 않았다는 것에 놀랐다.
사랑하는 엄마 아빠가 있는 가족을 대신할 수는 없습니다. 나는 그것을 가지고 있었고 이전에 편부모였습니다. 이제 나는 그것을 압니다.
하나님은 나 같은 좋은 독신 남자에게 오늘날 여전히 독신이고 외로운 남자가 되는 대신 내가 정말로 갖고 싶었던 좋은 아내와 가족을 주지 않으신 것에 대해 매우 악하고 완전히 썩었습니다. 도대체 내가 무엇을 잘못한 걸까? 특히 가족과 함께 정착한 많은 사람들을 볼 때 더욱 그렇습니다.