2020년 2월 25일
RE: HB 20-1158에 대한 반대
존경하는 콜로라도 상원 의원 여러분:
콜로라도 시민들을 위한 공공 서비스에 감사드립니다. 모든 콜로라도 주민들에게 최선의 이익이 되는 결정을 내리는 리더로서 귀하의 역할은 매우 중요합니다. "콜로라도 건축 가족법"으로 알려진 HB 20-1158에 반대해 주시기 바랍니다. 이 법안이 입법화되는 것을 막는 강력한 윤리적, 과학적 이유가 있습니다. 다른 국가들이 하는 일에 휘둘리지 마시기 바랍니다. 우리는 아래에서 IVF의 현실에 대해 더 깊고 더 사려 깊고 광범위한 관점을 제공합니다.
불임의 파괴는 너무 현실적입니다. 아이를 갈망하는 사람들에게 불임은 그들의 희망, 꿈, 개인의 정체성에 대한 직접적인 공격입니다. 그들의 삶의 어느 부분도 손대지 않은 채로 남겨져 육체적 건강, 정서적 웰빙 및 소중한 관계에 영향을 미칩니다. 어떤 사람들에게는 불임이 겉보기에 갑자기 나타납니다. 다른 사람들에게는 더 큰 이익을 위한 이타적인 봉사에서 생명을 구하는 치료나 최전선에서 계속되는 부상에 대해 지불한 부당한 대가입니다. 그리고 표면적으로는 희망을 주지만 너무 많은 사람들에게 재정적으로 접근할 수 없는 해결책이 있는 것 같습니다.
HB 20-1158은 이 딜레마를 해결하는 것으로 보이지만 무의식적으로 이 문제에 대한 더 큰 우려를 간과합니다. 체외수정, 또는 시험관 수정, 이 법안의 핵심입니다(절차는 13-14행, 회수 절차에 필요한 약물 프로토콜은 17-22행 참조). 끝 - 아이 -는 항상 좋습니다. 그러나 어떤 도덕적 평가도 복잡한 과정의 한 구성 요소에만 기초할 수는 없으며 그렇기 때문에 우리는 그것이 무엇인지 와 그것은 작동하는 방법 그것이 원하는 목적을 위한 합법적인 수단인지 평가하기 위해.
IVF 산업은 현재 감독이나 투명성이 없으며 이 법안을 통과시키면 정밀 조사 없이 계속 운영할 수 있는 라이센스가 부여됩니다. IVF는 본질적으로 건강 보험의 범위에 속하지 않습니다. IVF는 심각한 의학적, 윤리적 위험을 초래합니다. 이러한 맥락에서 우리는 언뜻 보기에 불공정하거나 냉담하거나 감정이 없는 것처럼 보일 수 있는 일을 하도록 요청합니다. 어른들의 욕망을 넘어서 아이들의 권리를 위해 힘써주시길 부탁드립니다. 우리는 당신이 HB 20-1158에 반대할 것을 요청합니다.
반대의 주장을 완전히 파악하기 위해서는 용어 정의가 필수적입니다. 안 달걀 단일 생식 세포이다. A 수정란 정자와 결합하여 새로운 생명의 급속한 세포 성장을 시작하는 것입니다. 모든 생물학자의 95%가 동의합니다. 수정란 인간이다. 수정란에 대한 다른 용어에는 배아, 접합자, 상실배, 배반포, "배아 전", 조직 및 표본이 포함됩니다. 그러나 생물학적으로 수정이 이루어지면 새롭고 독특한 인간의 삶이 시작됩니다.
HB 20-1158에 반대하는 XNUMX가지 주장:
1. IVF 적용을 의무화하는 것은 투명성과 감독이 부족한 산업의 성장에 기여합니다.
미국은 불임 치료의 "와일드 웨스트"로 묘사됩니다. 가능한 경우 허용됩니다. 그러한 남용 중 하나는 냉동보존 탱크에 중간 체류 여부에 관계없이 생성되었지만 파괴되는 소위 "추가" 수정란 또는 배아의 수입니다. "추가 배아"를 생성하지 않으려는 최선의 의도를 가진 사람들에게도 IVF 과정은 대부분의 가족이 이전하고 만삭으로 만들려는 것보다 더 많은 배아 아동을 일상적으로 생성하도록 설계 및 배포됩니다.
미국에서만 백만 개 이상의 버려진 또는 "추가" 냉동 배아가 있을 수 있습니다. IVF 실험실 카운터 또는 상업용 장기 냉동 보관 시설에 보관된 냉동 보관된 배아 인간에 대한 책임이나 등록은 없습니다. 난자 채취 이전에 사용된 약물 프로토콜은 본질적으로 난소를 산업화하여 최대 수율의 난자를 채취할 수 있습니다. 미국에서는 한 주기로 수정될 수 있는 난자의 수에 제한이 없습니다. 그리고 CDC와 SART가 IVF 주기에 대한 일부 정보를 수집하고 보고하는 동안, IVF 실험실에서 생성된 수정된 배아 인간의 총 수 또는 자궁 이식을 제외하고 그들에게 일어난 일에 대한 보고는 없습니다. 얼마나 많은 액체 질소 저장소에 들어갔습니까? 얼마나 많이 버려졌습니까? 왜요? 그러나 IVF 업계에서는 더 많은 배아 인간 풀을 만드는 데 기득권이 있습니다. 선택할 수 있는 배아 인간 풀이 더 많으면 클리닉에서 임신과 출산에 대해 더 나은 소위 "성공률"을 얻을 가능성이 높아집니다. 이러한 결과는 네트워크 포함 및 상환 비율에 중요한 역할을 합니다.
현재 IVF에 대한 사전 동의 절차는 환자가 절차 진행에 대해 충분한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 하는 정보를 제공하지 않습니다. (1) 환자는 "배아"에 대한 명확하고 쉬운 언어 정의를 받지 못합니다. 기껏해야 동의어가 제공됩니다. 그들은 인간 배아가 임신에서 배아의 명백하고 완전하며 필수적인 역할에도 불구하고 발달의 초기 단계에 있는 인간이라는 말을 듣지 않습니다. (2) 환자의 새로 생성된 배아의 많은 부분이 "폐기"됩니다. “폐기”란 발생학 연구실 인큐베이터에서 살아있는 인간을 꺼내 상온으로 옮겨 의료폐기물로 처분하는 것을 말합니다. 폐기물 처리에 대한 대안을 사용할 수 있지만 IVF 주기가 시작되기 전에는 제공되지 않습니다. (3) 배아 양육권에 대한 많은 법적 사례는 이러한 동의서에 서명한 부모가 일단 부모가 별거하거나 이혼하면 소란스럽고 기이한 사법적 결정으로부터 보호받지 못한다는 것을 이미 확인했습니다. 부모는 이러한 동의서에 서명하는 잘못된 보안 감각에 속아 법적 조언이나 동의서를 적절하게 검토하거나 법적 결과를 결정할 기회조차 없이 여러 번 서명합니다. 이 프로세스는 HB 20-1158에 의해서만 악화될 것입니다.
IVF는 매년 수십만 명의 배아 인간의 생명을 의도적으로 끝내고 "의료 폐기물 폐기"를 가장하여 그렇게 합니다. 배아 아동은 형태학적 평가, 착상 전 유전자 평가(예: 낭포성 섬유증, 다운 증후군과 같은 염색체 이상 또는 "가족 균형"으로 알려진 성별 선택과 같은 질병의 경우)로 인해 폐기됩니다. 주어진 수정란의 생존 가능성을 고려하면, '버려라'는 살아있는 인간을 죽이는 완곡어법이다. 의도적 폐기, 자발적인 자해 및 이송 후 사망률 사이에서 IVF 실험실에서 잉태된 배아 어린이의 8% 미만이 생존하여 출생할 것으로 추정됩니다.,
2. IVF는 대리모 시술을 통해 여성과 IVF로 잉태된 어린이에게 심각한 의학적 및 윤리적 위험을 초래합니다.
4페이지 6-7행은 대리모의 가능성을 열어주기 때문에 특히 문제가 됩니다. 라인은 단순히 "개인으로서 또는 그 사람의 파트너와 함께 번식할 수 없는 개인의 능력". 이 언어가 무해해 보일지 모르지만 아이를 낳을 수 없는 동성 커플과 이성애 커플 모두에게 문을 열어줍니다. 이타적이고 상업적인 대리모 행위에 참여합니다. 일반적으로 대리모는 재정적 도움이 필요한 사람입니다. 상업적 대리모는 여성의 상품화와 아동에 대한 지불 관행의 문을 엽니다. 윤리적인 착취의 도덕적 원인과 여성의 권리는 대리모를 허용하는 IVF 규정을 완화하는 것을 포함하여 모든 단계에서 보호되어야 합니다. 게다가 침해되는 것은 여성의 권리뿐만이 아니다. 대리모, 특히 상용화된 대리모는 아이와 대리모 사이에 진정한 유대가 형성된다는 생물학적 현실을 무시합니다. 생물학적으로 태어나지 않은 아이는 다른 아이보다 엄마의 목소리에 더 강하게 반응하는 것으로 알려져 있습니다. 아이 자궁 안에서 잉태하는 동안 자연스러운 유대를 형성하고 가족에 대한 첫 번째 지식은 그가 내부에서 경험하는 것입니다.
불행히도 대리자의 상품화를 볼 수 있는 것은 바로 이 역할입니다. 대리모는 생물학적 현실은 무시되고 "의도된 부모"를 위한 인큐베이터로 계약됩니다. 본질적으로, 아이의 권리는 무시된다. 국가는 입양 부모가 충족시키는 특정 권리를 가질 아동의 권리를 인정하기 때문에 아동 입양에 대한 더 많은 지침을 가지고 있다는 사실이 남아 있습니다. 이것은 단순히 대리모의 영역에 아직 존재하지 않습니다. 입양은 상업적 대리모에서 볼 수 있는 물질적 "재화"(자녀를 위한 돈)를 교환하는 과정으로 간주되지 않으며, 오히려 양부모가 부모로서의 법적(및 도덕적) 책임을 다할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 배아도 인간으로 보지 않고 체외수정 산업의 변덕에 따라 생산되거나 버려지는 '조직'이나 '물질'에 불과하기 때문에 상품화된다. 대부분의 주에서 재산으로 간주되는 동물은 인간 배아보다 더 많은 권리를 가지고 있습니다.
IVF는 생식 관리라는 이름으로 싹트고 있는 수많은 의학적, 윤리적 문제를 야기합니다. 강력한 불임 약물이 여성의 건강에 미치는 장기적인 영향, 유급 대리모, 아동의 상품화, 알 수 없는 기증자가 잉태된 아동에 대한 부당함 그들의 생물학적 부모 또는 유산. 이 법안을 통과시키는 것은 콜로라도에 심각한 생명윤리 딜레마의 수문을 풀어주는 첫 번째 단계입니다.
3. IVF는 과학적 절차로서 건강 보험의 범위에 속하지 않습니다.
건강 보험은 정의된 인구에 의료 비용을 분배하여 의료 비용으로부터 사람들을 보호하는 금융 상품입니다. 건강 관리는 질병을 예방하고 부상을 치료하며 질병을 치료하거나 관리하기 위해 존재합니다.이미 존재하는 인간에게. 반면에 IVF로 과학자는 새로운 인간. IVF는 여러 가지가 있을 수 있지만 그 정의에 따라 의료 비용이 보장될 수 있는 절차는 아닙니다. 따라서 이 관행은 가장 부유한 부부를 제외하고는 이상적인 자녀를 만들기 위해 계속해서 엄청난 비용이 소요될 것입니다.
4. HB 20-1158은 양심적 병역 거부자가 자신이 반대하는 관행을 무의식적으로 지지하는 "건강 혜택"을 설정합니다.
HB 20-1158은 보험 계약자가 종교적, 윤리적 또는 도덕적으로 불쾌하다고 생각하는 것을 지원하기 위해 무의식적으로 보험료를 지불하는 상황을 만들 가능성이 있습니다. 이 법안의 명명 규칙은 IVF의 주제를 모호하게 할 뿐만 아니라 플랜 요약 및 보장 언어가 보장되는 서비스의 성격을 평이한 언어로 설명하지 않을 수 있습니다. 본질적으로 종교적 또는 양심적 반대를 가질 수 있는 사람들, 양심에 어긋나는 행위에 무의식적으로 공범자가 됩니다.
5. HB 20-1158은 다른 사람의 권리보다 한 사람의 욕망을 우선시합니다.
예비 부모가 아이를 가질 권리. 이런 점에서 '권리'라는 실제 용어가 무엇을 의미하는지에 대한 근본적인 오해가 있는 것 같습니다. 권리는 의무를 의미합니다. 있다고 주장하려고 할 때 연락해주세요 아이에게, 누군가는 아이를 얻는 데 필요한 재료(배우자 세포, 자궁, 실제 아이)를 아이에게 제공할 의무가 본질적으로 다른 사람들에게 있다고 주장합니다. 아동이 어떻게든 상품화되는 것을 볼 수 있는 것은 "권리"라는 용어에 대한 근본적인 오해에서 볼 수 있습니다. 국가도 시민도 원하는 사람에게 아이를 제공할 의무가 없습니다. 또한 다른 사람들이 자녀를 낳기 위해 배우자 세포를 제공하도록 강요할 의무도 없습니다. 사실, 국가는 입양 절차에 있어 입양이 될 부모가 아니라 아동의 권리를 보장하기 위해 세심한 주의를 기울입니다. 그러나 체외수정에 있어서는 부모가 되고자 하는 욕구가 나이에 관계없이 페트리 접시에 담긴 1시간이라도 동등한 가치와 존엄과 가치를 지닌 사람인 아이의 욕구보다 우선합니다. 존경.
불임과 싸우고 있는 사람들을 지원하기 위해 더 많은 일을 할 수 있고 해야 하며, 우리 모두는 잠재적인 부모와 자녀를 모두 존중하는 효과적이고 저렴한 치료법을 옹호해야 합니다. 또한 IVF 산업과 그 관행을 적극적으로 자세히 살펴볼 필요가 있습니다. 이 글을 읽으면서 이 분야에서 투명성과 책임감을 가져오고자 하는 열정을 발견했다면 우리를 자원으로 여기시기 바랍니다.
콜로라도 주민들을 위해 헌신한 모든 분들께 감사드립니다. 우리는 HB 20-1158이 태아의 생성과 파괴를 악화시킬 뿐 아니라 도덕적으로 문제가 있다고 생각하는 보험에 대해 보험가입자에게 비용을 지불하도록 강요하며 도덕적으로 문제가 있는 대리모 및 인간 상품화 관행을 조장할 것이기 때문에 반대할 것을 강력히 촉구합니다. . 아이에게 "권리"가 없다는 것을 인식하기 시작할 때입니다. 인간은 아주 어리고 아주 작은 것이라도 상품화되어 구매할 수 없습니다. 가족은 돈을 내고 건설하는 것이 아닙니다.
당신의 배려에 감사드립니다.
감사합니다.
데비 채브스, 전무이사 콜로라도 패밀리 액션
린 그랜던, 덴버 대교구의 생명 사역을 존중하는 이사
스티븐 에르텔트, 편집자 LifeNews.com, 콜로라도 거주자
루크 포크너, 인간 생명 수정안을 위한 전국 위원회(National Committee for Human Life Amendment-Human Life Action), 소셜 미디어 이사, 콜로라도 거주자
잘레시아 맥퀸, JD, Embryo Defense 설립자 겸 사장
로라 엘름, Sacred Heart Guardians 설립자 겸 이사
조 크랄, MA, 성 세바스찬 회장회
케이티 파우스트, 미국보다 먼저 설립자
체외수정 산업에 의해 "버려지는"(가슴 아픈 용어) 소리 없는 순수한 아이들을 위해 목소리를 내어주셔서 정말 감사합니다. 선이 악을 이기고 이 싸움에서 당신의 목소리가 들리기를 기도합니다!
우와! 숙고할 것...이런 것들, 특히 대리모에 대해 진지하게 생각하지 않았습니다.
생각을 공유해주셔서 감사합니다
더욱이 IVF의 부모가 배아에 일어나는 일에 더 이상 동의하지 않으면 어떻게 되는지에 대한 법이 없습니다. 그것은 모두 Roe v Wade에 의해 통제됩니다. 나에게는 한 명의 아이가 남아 있습니다. 제게는 배아가 있습니다. 내 전 애인은 내가 내 아기를 갖는 데 동의하지 않을 것입니다. 우리가 이혼하면 남아 있는 배아를 "처분"하기로 동의하면 어떻게 되는지 조언해 줄 사람이 아무도 없었습니다. 우리가 이혼할 거라고는 생각도 못했어요. 그날 우리는 서로에게 말했습니다. 그런 일은 절대 일어나지 않을 것입니다. 우리는 3명의 아기를 낳게 될 것입니다. 이제 나는 결코 가질 수 없지만 파괴하기를 거부하는 아기가 있습니다. 나는 우리가 결혼 상태를 유지하지 않으면 실제로 어떤 일이 일어날 수 있는지 그 당시에는 이해하지 못했습니다. 라는 생각이 머릿속에 들어오지 않았습니다. 남편과 아이를 낳을 때 도움을 받을 변호사가 필요하다고 생각하지 않았습니다.