(이미지 출처 : AP 통신)

로스앤젤레스의 카디날레스 소송 중 캘리포니아 생식 건강 센터(California Center for Reproductive Health)는 불임 클리닉을 발견한 후 자신의 배아와 다른 부부의 배아를 섞은 결과 두 명의 여성이 서로의 아기를 낳게 되었습니다. Cardinales는 거의 XNUMX개월 동안 그녀를 양육한 후 다른 부부의 어린 소녀에게 애착을 갖게 되면서 이러한 혼란을 "매일의 투쟁"으로 이해할 수 있습니다. 이 기간 동안 자신의 딸을 양육하는 XNUMX개월을 놓쳤다는 사실을 아는 것도 힘든 일임에 틀림없습니다. 

이것은 확실히 이 부부에게는 비극이지만 #BigFertility는 정기적으로 다른 사람의 생물학적 자녀를 기증자의 정자, 난자 또는 배아를 통해 예정된 어머니나 대리모에게 이식합니다. 어른들이 아이를 잉태할 때 생물학적 부모로부터 아이를 분리하기로 선택하면 우리는 그 어른들에게 축하의 말을 전하며 종종 그것을 "진보"라고 부릅니다. IVF가 뒤섞인 경우에만 아기가 유전적 낯선 사람과 함께 집에 가는 것이 문제입니다. 즉, 생물학은 어른들이 중요하기를 원할 때만 중요하다.

이것은 질문을 던집니다. 어른들이 결과에 만족하지 않을 때 우리는 왜 아이들이 생물학적 부모와 단절되는 것에 대해 끔찍하게 생각합니까? 친부모와 헤어지는 것은 비극인가, 비극인가?

Alexander Cardinale는 그의 아내가 방금 낳은 아기가 그들의 아기가 아니라는 것을 즉시 알았고, 무엇인가 잘못되었다는 것을 아는 것이 "원시적인" 반응임을 설명했습니다. 그러나 그의 아내 Daphna는 아기가 아기를 안고 출산했기 때문에 아기가 친숙하다고 느꼈다고 말했습니다. 그러나 대리모 상황에서 우리는 아기도 생모에게 이 "원시 반응"을 가지고 있다는 점을 무시하고 대리모가 자신이 낳는 아기와 실제 관련이 있다는 점을 부인합니다. 대리모를 통해 아이를 낳는 어른들이 아무리 반복해도 모자란 출산 전후 관계는 중요하지 않다. 항상 아이에게 중요합니다. 생모와의 이별이 중요"유아의 생리적 스트레스 요인.” 사실, 연구에 따르면 짧은 어머니의 결핍도 영아 뇌의 구조를 영구적으로 변경. 

또한 배우자 기증 지지자들은 “아동과 생물학적 부모 사이의 유대가 끊어져도 상관없다”고 주장합니다.사랑은 가족을 만든다.” 그러나 두 가지 방법으로 모두 가질 수는 없습니다. 생물학이 중요하거나 중요하지 않습니다. 우리가 알기 전에, 그것은 중요:

...기부자들에게도 화가 난다 누가 생물학은 중요하지 않다고 말합니다. 그들은 얼마나 많은 자녀가 고아가 된 지 모른 채 그들의 DNA를 여기저기 퍼뜨립니다. 그러나 그들의 가족 생활을 보십시오. 생물학은 그곳에서 그들에게 중요합니다. 그들의 집에 있는 아이들은 맹렬히 보호되고 사랑받습니다. 그리고 친자 확인 검사에서 그들이 실제로 그의 자녀가 아닌 것으로 밝혀졌다면? 그는 아내에게 화를 낼 것입니다. 오 예, 그러면 생물학이 중요할 것입니다!… 사람들은 눈을 감고 '상관없어, 상관없어, 상관없어.'라고 외칩니다. 그러나 그것은 중요합니다. 나는 중요하다. 우리는 중요합니다.

모두가 말하는 방식이 싫어 부모가 어떻게 아이와 생물학적 관계를 갖기를 원하는지에 대해 이야기하고 동시에 그 욕망이 어떻게 생물학적 부모 중 한 사람과의 연결을 원하는 동일한 욕구를 자녀에게 거부하는지에 대해 이야기합니다. 우리는 인간입니다. 우리는 불임치료, 시술, 유전물질, 기증, '선물'이 아닙니다. 우리는 부모의 욕망을 물리적으로 표현한 것이 아닙니다… 우리는 우리가 요구하거나 동의하지 않은 것에 대해 감사할 의무가 없습니다.

아버지의 부재 내 인생에서 너무 많은 끔찍한 일들로 이어졌습니다. 나는 끊임없이 사랑받지 못하고, 무가치하고, 버림받았다고 느꼈다. 나는 아버지의 모습과 보호를 갈망했습니다. 이로 인해 나는 단순히 나를 신경 쓰지 않는 남성과 건강에 해롭고 학대적인 관계를 추구하게 되었습니다.

Cardinales의 변호사는 Cardinales에게 큰 딸이 있기 때문에 배아 섞임이 그들의 삶을 심오한 방식으로 변화시켰을 뿐만 아니라 "두 자녀의 삶"을 변화시켰다고 주장합니다. 가장 확실히 이것은 그들의 아이들의 삶을 변화시켰지만, 그들의 가장 중요한 생물학적 연결을 의도적으로 끊은 사람들에 의해 삶에 영향을 받은 다른 모든 아이들은 어떻습니까? 배우자 기증을 통해 형제자매와 영구적으로 분리된 다른 아이들은 어떻습니까? 이러한 관행은 어른들이 원하는 대로 아이들이 Big Fertility의 손에 어떻게 고통받는지에 대한 관심을 보여주지 않으며, 이 위선적이고 일관성이 없는 생각은 고쳐져야 합니다. 생물학적 어머니와 아버지에 대한 아동의 권리 항상 어른들의 욕망보다 앞서야 합니다.