(원래 출판된 성 세바스찬 협회)
시험관 수정 과정을 통해 생성된 배아의 폐기가 테네시의 "인간 생명 보호법"[I]의 생명을 구하기 위한 경우를 제외한 모든 경우에 낙태를 C급 중범죄로 범죄화하는 법을 위반했는지 여부에 대한 질문 최근에 테네시 주의 여러 대표들이 논의했습니다. [II] Jack Johnson 상원의원이 IVF를 겪고 있는 한 여성이 자신의 잉여 "수정된 배아"를 버리면 법을 위반하게 될지 궁금해하며 접근한 후 논의가 시작되었습니다. 명확히 하자면, "수정된 배아"와 같은 것은 없습니다. 오히려 남성 정자가 여성 난자를 수정하는 순간 새로운 배아 인간이 생성됩니다.[III]
입법자들은 이 법이 IVF를 통해 생성된 배아에는 적용되지 않고 체내에 살아있는 태아가 있는 여성에게만 적용된다는 점을 분명히 했습니다. 위선적으로, 이 법은 또한 "태아"를 "... 수정에서 출생까지 태아의 전체 배아 및 태아 단계에 걸쳐 호모 사피엔스 종의 개별 살아있는 구성원"으로 정의합니다. 이 법은 또한 "수정"을 "...남성 인간 정자가 여성 인간 난자의 투명대를 관통하는 시점"으로 정의합니다. 따라서 태아는 수정되는 순간부터 인간이며 배아인 인간은 이 법에 따라 보호받아야 한다. 무고한 생명의 존엄성과 가치를 존중하기 위해 인간 생명 보호법을 작성하는 사람들은 IVF 산업에서 일어나는 인간 생명의 상품화에 대해 스스로 교육하는 것이 필수적입니다.
배아 생활이 시작되는 순간부터 IVF 과정을 통해 실험실에서 생성된 사람은 실험 및 폐기를 통해 소모품으로 취급됩니다.
유전자 스크리닝
배아는 주로 육안 검사를 기반으로 생존 가능성에 대해 먼저 테스트됩니다. 전 배아학자인 Craig Turczynski 박사가 언급한 바와 같이, “...현재의 생존 능력 평가 방법은 육안 검사를 기반으로 하며 생존 가능한 배아를 만드는 요소에 대한 몇 가지 아이디어가 있지만 불완전합니다. 대칭성, 단편화, 배아연령에 따른 발달단계, 액포, 세포의 생김새, 형태 등. 현장에서는 PGD[착상전유전진단]을 이용하여 생존가능성을 확인하려 했으나 현재는 그마저도 의문시되고 있다. 비정상적인 세포를 태반으로 밀어넣음으로써 스스로 교정할 수 있는 배아의 능력 때문입니다.”[IV]
배반포(초기 배아)는 유산의 주요 원인인 염색체 이상이 있는지 검사합니다. 그러나 이러한 테스트는 위양성(false positive)이 발생하는 경향이 있으며[V] 배반포가 실제로 정상일 때 이상이 있는 것으로 보여 매일 수천 명의 인간이 버려지는 결과를 낳습니다. 인간 생식 센터의 배아학자들은 처음에 "정상"이라고 선언된 배아를 사용한 IVF 시도가 실패하는 것을 목격했으며 "비정상"으로 간주되는 배아에서 태어난 수천 명의 아기를 관찰했습니다. 이는 배아가 태반이 될 조직으로 비정상 세포를 밀어넣어 태아에 비정상 세포가 남지 않기 때문에 발생합니다.
연구자들은 또한 염색체 이상이 없는 배아가 수정 후 XNUMX일 만에 갑자기 발달을 멈췄다는 사실을 발견했습니다[VI]. 체외 수정 과정에서 배아가 겪게 되는 부자연스러운 환경[VII] 때문일까요?
정상 출생 가능성
실험실에서 만든 어린이의 7%만이 실제로 살아서 태어납니다.[VIII] 2015년 연구에 따르면 1,500세 이하의 난자 동결 과정을 거친 35명의 여성 중 “살아 태어날 확률이 15%에서 5개의 난자를 냉동한 여성의 경우 61%, 10개의 난자를 냉동한 여성의 경우 85%, 15개 이상의 난자를 냉동한 여성의 경우 2016%입니다.” 1,171년에 냉동 난자를 사용하여 30번의 IVF 주기에 대해 실시한 연구에서 “… 8.67세 이상의 여성의 경우 그 확률은 계란 하나당 40% 미만으로 떨어졌습니다. 따라서 3%의 예상 정상 출생률을 달성하려면 50세 이상의 여성이 40세 미만의 여성보다 훨씬 더 많은 난자를 냉동해야 합니다.”
IVF 과정에서 살아남은 어린이의 수를 더 잘 보기 위해 Turczynski 박사는 2019년 보조 생식 기술 협회의 데이터에 대해 다음과 같이 말했습니다. 배아. 이것은 298,689개의 새로 자극된 주기가 있었다는 것을 의미합니다. 검색당 난자 수 중앙값 56,067개를 사용하는 경우(Sunkara et al. 242,622, 9) 미국에서 매년 2011개의 배아가 생성되는 것으로 추정됩니다. 이 9개의 배아에서 매년 약 2,183,598명의 아기가 태어나고(Dusenbergy 2,183,598) 연간 55,000백만 개 이상의 배아가 냉동 보관되거나 연구에 사용되거나 의료 폐기물로 폐기됩니다. 배아의 2020~2%가 냉동보존되지만("National Summary Report" nd), 결국 많은 냉동배아가 버려집니다. 그것들은 무기한 정지된 애니메이션 상태로 남겨지거나 폐기되거나 연구에 사용됩니다(Simopoulou et al. 48, 85). 이러한 포기는 도덕적으로 정당한 해결책이 없는 추가 문제를 초래하는 ART의 부도덕한 접근 방식의 대표적인 예입니다.”[IX]
â € <옮겨져 계속 생존하기를 바라는 마음으로 냉동보존소에서 나온 "행운의" 배아의 경우, 해동 과정에서 살아남을 가능성은 얼마나 됩니까? 6,019개의 냉동 배아에 대한 연구에서[X] 95%가 해동 과정에서 살아남았습니다. 그것은 높은 비율로 보이지만 생존하지 못한 나머지 5%의 인간은 어떻습니까? 또한, 배아가 성공적으로 해동되면 종종 붕괴되며 생존 여부를 판단하기 어렵습니다.
과학 연구를 통해 기증되었다가 결국 버려지는 아이들은 어떻습니까? 그것들은 수정 후 14일[XII] 또는 신경계가 원시 선조를 개발하기 시작할 때까지 실험이 허용되며[XIII] 이것은 성숙한 척수가 결국 채워질 공간의 표시입니다. 연구원들은 신경계와 기관의 발달에 대한 보다 심층적인 이해를 얻기 위해 법적 연구 기간[XIV]을 수정 후 14일로 연장하기 위해 추가 28일을 요구하고 있습니다. 그러나 이것들은 인간 고유의 신경계와 기관이므로 실증적 대상으로 취급해서는 안 된다.
â € <얼마나 많은 배아 인간이 의도적으로 소모품으로 만들어졌다가 거의 즉시 제거되었습니까? 테네시의 하원 소수당 대표인 카렌 캠퍼(Karen Camper)는 배아 폐기를 불법화하지 않는 판결은 불임으로 고통받는 여성과 "가족에게 기적을 가져오려고" 노력했다는 이유로 처벌받지 않을 그들의 의사에게 "승리"라고 말했습니다. XV] 인간 생명의 창조는 참으로 기적입니다. 그러나 인간 생명 보호법은 분명히 특정 선천적 생명을 다른 생명보다 보호함으로써 어린이를 기적처럼 취급하지 않습니다.
[i] 테네시 총회, "인간 생명 보호법", Thomson Reuters, 10년 2019월 XNUMX일 최종 수정, https://www.tn.gov/content/dam/tn/attorneygeneral/documents/pr/2022/pr22-21-human-life-protection-act.pdf
[ii] Sam Stockard, "AG 의견: 자궁으로 옮겨지지 않은 인간 배아 폐기는 법을 위반하지 않습니다, Tennessee Lookout, 최종 수정일: 1년 2022월 XNUMX일, https://tennesseelookout.com/2022/11/01/ag-opinion-disposal-of-human-embryos-not-transferred-to-uterus-doesnt-violate-law/
[iii] Steven Ertelt, "의학 교과서에서 인용한 44개의 인용문은 인간의 생명이 임신에서 시작된다는 것을 증명합니다", LifeNews, 1년 2022월 XNUMX일에 마지막으로 수정됨, https://www.lifenews.com/2022/11/01/44-quotes-from-medical-textbooks-prove-human-life-begins-at-conception/
[iv] Craig Turczynski, "ITEST 웨비나의 질문과 답변 - 체외 수정과 인간 생명의 신성함" 과학 기술과의 신학적 만남 연구소, 19년 2022월 XNUMX일 최종 수정됨, https://drive.google.com/file/d/1wBDo2VcfOtqxAxliFsuRSbCXhr2RUPF_/view?usp=share_link
[v] Katherine Fenz-Rockefeller, "IVF 테스트는 실제로 생존 가능한 배아를 배제합니다", Futurity, 3년 2021월 XNUMX일에 마지막으로 수정됨, https://www.futurity.org/ivf-fertilization-embryos-pregnancy-2574772/?utm_source=rss&utm_m edium=rss&utm_campaign=ivf-fertilization-embryos-pregnancy-2574772
[vi] Clare Wilson, "IVF 배아의 30/2022가 갑자기 발달을 멈춘 이유", New Scientist, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 최종 수정, https://www.newscientist.com/article/2326772-why-two-thirds-of-ivf-embryos-suddenly-stop-developing/
[vii] Sneha Mani, et al., "Epigenetic changes and assisted reproductive technologies," Epigenetics, 최종 수정일: 25년 2019월 XNUMX일, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6961665/
[viii] Steve Doughty, "IVF를 위해 생성된 1.7만 개의 배아가 버려졌고 단 7%만이 임신으로 이어집니다." Daily Mail, 31년 2012월 XNUMX일 최종 수정, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255107/1-7-million-embryos-created-IVF-thrown-away-just-7-cent-lead-pregnancy.html
[ix] Craig Turczynski, et al., "Assisted Reproductive Technology and Natural Law: How Seven Years as an Embryologist, How Seven Years as an Embryologist Revealed IVF's Disordered Approach to Patient Care," The Linacre Quarterly, 최종 수정된 22년 2022월 XNUMX일, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00243639221128393
[x] Ana Cobo, et al., "냉동 보존 프로그램에서 유리화된 초기 절단 단계 및 배반포 단계 배아의 결과: 3,150회의 온난화 주기 평가", 미국 생식 의학 협회, 6년 2012월 XNUMX일 최종 수정, https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(12)01843-2/fulltext
[xi] Inside IVF, "Embryo Freezing and Thawing: What You Need to Know," Fertility Smarts, 최종 수정일: 18년 2020월 XNUMX일, https://www.fertilitysmarts.com/embryo-freezing-and-thawing-what-you-need-to-know/2/2081
[xii] 줄기 세포 연구를 위한 국제 학회, "줄기 세포 연구 및 임상 중개를 위한 2021년 지침", ISSCR, 1년 2021월 XNUMX일 최종 수정, https://www.isscr.org/guidelines/blog-post-title-one-ed2td-6fcdk
[xiii] Giulia Cavaliere, "생명 윤리에 대한 14일 제한: 인간 배아 연구에 대한 논쟁", BMC 의료 윤리, 30년 2017월 XNUMX일 최종 수정됨, https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-017-0198-5
[xiv] John Appleby, et al., "배아 연구에 대한 14일 규칙이 28일 규칙이 되어야 합니까?" EMBO Molecular Medicine, 7년 2018월 XNUMX일 최종 수정됨. https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.201809437
[xv] Sam Stockard, "AG 의견: 자궁으로 옮겨지지 않은 인간 배아 폐기는 법을 위반하지 않습니다, Tennessee Lookout, 최종 수정일: 1년 2022월 XNUMX일, https://tennesseelookout.com/2022/11/01/ag-opinion-disposal-of-human-embryos-not-transferred-to-uterus-doesnt-violate-law/
â € <