여러 연구 공여자에 의해 임신된 사람에 대한 연구가 수행되었지만 이러한 연구의 범위는 인공적인 방법을 통해 임신되는 심리적 영향에 국한되었습니다. 이 중요한 연구를 심화하기 위한 노력의 일환으로 Harvard Medical School의 생명윤리센터 지속되는 심리적 외상에 초점을 맞추는 것뿐만 아니라 이 성인들이 생물학적 부모를 확인하거나 만나는 데 관심이 있는지 여부, 그들이 생각한 것과 기증자 개념이 도덕적 관행이라고 생각했는지 여부.

연구자들은 143명의 익명의 기증자로 임신한 성인을 조사했으며, 이들 중 대부분은 다음과 같습니다. 고도로 교육받은 안, 31세 이상. 이 설문 조사의 결과는 "사랑"이 필요한 모든 것 아이들의 성장을 위해. 사실, 이 설문조사의 결과는 사실과 정반대임을 보여줍니다. 기증자 개념은 건강하고 잘 적응된 인간의 심리적, 생리학적 발달에 심각하게 해를 끼칩니다. 응답자의 22.9%만이 18세 이전에 기증자임을 알게 되었고, 설문 응답자의 많은 비율(86.5%)은 실종된 부모에 대한 정보를 식별할 권리가 있어야 한다고 느꼈고, 74.8%는 실종된 부모에 대해 더 많은 지식을 원했습니다. 그들의 민족적, 문화적 배경. 많은 참가자들이 기증자가 잉태한 사실을 알게 된 후 자신의 정체성이 바뀌었다고 보고했습니다. 형제자매와 함께 자란 사람들 중 37.1%는 자신이 잉태된 사실을 알게 되면서 형제관계가 달라졌다고 느꼈고, 48.5%는 진실이 밝혀지면 심리적 또는 정신과적 도움을 요청했다. 높은 비율로 70%는 사회가 배우자 기증 관행을 끝내야 한다고 믿었고, 62.2%는 배우자 기증의 상업적 성격이 비윤리적이라고 생각한다고 밝혔습니다. 

연구자들은 설문에 응한 사람들 사이에서 예측 가능한 사고 패턴을 찾지 못했지만, 젊은 참가자의 더 높은 비율이 기증 배우자와 돈을 교환하는 것이 부도덕하다고 믿는 것을 관찰했습니다. 그들은 또한 임신 사실이 밝혀진 후 정신 건강 지원을 요청한 사람들이 자녀/생물학적 부모 관계에 대한 주제에 대해 더 격렬한 감정을 느끼고 다른 사람들이 자신의 유전 혈통에 대해 이야기하는 것을 듣는 경향이 있다고 언급했습니다. 이러한 결과의 차이는 흥미롭지만 이 연구에서 가장 중요한 점은 다음과 같습니다. 연구원, "연구 결과는 자신이 기증자에 의해 잉태되었음을 발견하고 기증자 개념을 둘러싼 윤리적 문제가 심하다는 것을 발견한 많은 개인에게 상당한 고통이 있음을 나타냅니다..."

Them Before Us의 우리는 이러한 결과에 놀라지 않습니다. 우리는 자신의 유전 물질을 "기증"하는 사람이 단순히 "기증자"가 아니라 이 아이들의 유전적 부모이기 때문에 이 압도적인 고통이 가해지는 것임을 압니다. 이 부모들은 자신이 “다른 사람을 돕고 있다”는 잘못된 생각으로 자녀를 팔았거나, 자신의 행동으로 인한 결과에 너무 동떨어져 있기 때문에 기부는 단순히 “돈을 버는” 방법일 뿐입니다. 이러한 결과는 이야기 성인 어린이 기증자 잉태의 생리적 피해를 입은 사람:

...게이 엄마가 있습니다. 그들은 게이 커플이 아이를 낳는 것이 불가능하기 때문에 기본적으로 생물학적 아이를 가진 척(어떤 의미에서는?)을 원했습니다. 그래서 삼촌(아버지?)에게 정자를 달라고 해서 기증했다. 나는 항상 내가 기증된 정자에서 왔다는 것을 알고 있었지만, 나는 그것이 낯선 사람이나 무엇인가라고 생각했습니다. 친척....엄마는 그것을 "멋진" 것처럼 보이려고 노력했지만 그것은 잘못되고 징그럽게 보입니다. 도대체 누가 이런 짓을 하는 걸까? 그냥 어. 그는 어떻게 내가 그의 것이 아닌 척 할 수 있었습니까? 우리는 이산가족 모임이나 이런저런 일이 있는데, 그는 저를 그냥 "조카"라고 부릅니다. 나는 그의 딸이다. 사람들이 자녀를 원하지 않는다고 결정할 때 어떻게 자녀가 자신의 자녀가 아닌 척 할 수 있습니까? 그것이 지금 작동하는 방식입니까? '아, 반쪽짜리 아기가 좀 남았는데 그냥 이 사람에게 줘.' 뭐야!

나는 낯선 사람의 아이야그는 자신의 친딸인 나를 결코 만나지 않을 가족에게 이타적으로 팔았습니다. 그는 나에게 아버지가 될 수 있는 권리를 양도했고, 우리 부모님은 자녀를 갖게 될 선물을 기꺼이 사셨습니다. 그들은 내 어머니가 임신했을 때 황홀할 정도로 기뻤지만 일어난 거래에 대해 내가 어떻게 느낄지, 생물학적 아버지와 관계를 가질 권리가 없고, 친가계에 접근할 권리가 없고, 의학 정보… 

사람이 어떻게 사람을 팔 수 있습니까? 물론 그 당시에는 정자뿐이었지만, 아이가 되려는 의도로 판매되는 정자였다. 의사가 수혜자 부모를 기쁘게 하기 위해 생물학적 가족과 단절될 목적으로 아이를 생성하도록 허용하는 것이 왜 합법적입니까? 그 과정은 실제 인간을 상품화한다.... 나는 자식이 낳은 최종 제품에 무엇이 최선인지 생각하지 않고 친권을 파는 영리한 병원의 결과로 태어났습니다.

지금까지 이복형제 4명 모두 그리고 같은 기증자로부터 온 혈연이 있는 제 여동생은 제 부모님이 완전히 이해하지 못하는 정신 건강 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 그것이 우울증이든, 불안이든, 양극성 장애이든, 아니면 다른 사람들이든 우리 모두는 마음에서 제어할 수 없는 슬픔을 경험했습니다.

하버드 연구는 익명의 기증자 임신을 자제해야 하며 어린 나이에 자녀에게 임신 방식을 알려주는 것이 피해를 줄이는 가장 좋은 방법이라고 제안하면서 결론을 내렸습니다. Them Before Us는 배우자 기증이 비윤리적이라고 결론지었습니다. 아동에게 필수적인 발달적 필요, 즉 생물학적 어머니와 아버지를 의도적으로 거부하는 것은 도덕적으로 타락한 일입니다. 정보에 입각한 동의처럼 보이는 모든 동의는 단순히 성인의 욕망을 아동의 권리보다 우선시하여 아동이 성인이 되는 동안 이러한 욕망의 결과로 고통을 받는 과정을 더 묵인하려고 합니다.