(원래 출판된 월드 뉴스 그룹)

지난달 민주당 상원의원인 태미 덕워스(Tammy Duckworth), 패티 머레이(Patty Murray), 수잔 와일드(Susan Wild) 공개 “불임 치료에 대한 접근”을 보호하기 위한 가족 구성법 접근. 이 법안은 본질적으로 IVF 치료에 대한 성인의 "권리"를 인정하고 "가족 형성"이라는 이름으로 제3자의 생식세포를 조달할 수 있음을 인정합니다. 또한 법무부는 미혼, 기혼, 동성애자, 이성애자, 가임자, 불임자 등 모든 사람이 이 "생식 관리"에 접근하는 것을 제한하려고 시도하는 모든 주, 정부 공무원, 개인 또는 단체를 처벌할 수 있습니다.

그러한 법안의 추진력은 무엇입니까? 안에 릴리스를 누르십시오, Duckworth는 낙태 보호가 잠식되기 때문에 법안이 시급하다고 말했습니다.

대법원이 Roe v. Wade 판결을 기각한 이후, 미국에서는 공화당이 주도하는 주들이 주민들의 기본 생식 관리 접근 권리를 심각하게 제한하는 엄격한 낙태 금지법을 제정했을 뿐만 아니라, 낙태 접근권을 위태롭게 하는 제안을 추진하는 모습을 목격했습니다. 수백만 명의 미국인이 가족을 시작하거나 성장시키는 데 필요한 IVF 및 기타 보조 생식 기술.

일반 낙태 옹호자들과 이야기를 나누면 IVF 접근 확대가 낙태 반대 활동에 대한 위협이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 Duckworth와 다수의 진보적 목소리는 다음과 같은 목적을 위해 노력하는 업계 간의 본질적인 연관성을 이해하고 있습니다. 종료 중 새로운 삶과 산업 제조 새로운 삶.

Dobbs의 결정이 발표되자마자 빨간색 주의 다양한 불임 의사들은 주 법이 생명을 임신의 시작으로 인정할 경우 그들의 #BigFertility 사업이 어떻게 위협받을 것인지 자세히 설명했습니다. 불임 전문의 나탈리 크로포드 설명 당시 트위터에서:

IVF와 낙태가 왜 밀접하게 연관되어 있습니까? IVF는 Roe 세계에서 존재하게 되었습니다(Roe는 첫 번째 IVF 아기가 태어나기 약 10년 전이었습니다). Roe는 IVF를 허용했습니다. … 생식권을 보호할 때 우리는 본질적으로 배아가 자율적이지 않으며 독립적으로 존재할 수 없다고 말합니다. 이는 우리가 배아에 대한 권리를 부여하지 않는다는 것을 의미합니다. 이는 사람들이 임신하도록 돕기 위해 생식 기술을 활용할 수 있다는 의미입니다. 난자 수정, 배아 동결, 배아 테스트, 배아 이식/폐기 등을 할 수 있기 때문입니다. 이는 안전하고 접근 가능하며 효과적인 IVF 치료에 필수적입니다. IVF는 수많은 아기를 태어나게 하는 도구입니다. Roe가 뒤집히면 주정부가 이 문제에 대한 입장을 개별적으로 결정할 것이며 개인보호 법안이 이를 위협할 것이라는 두려움이 있습니다. 수정 시 생명이 합법적으로 시작된다면 위의 기술에는 제한이 있습니다.

IVF가 “너무 많은 아기를 낳게 한다”는 것은 사실이지만, Crawford는 자신의 사업에 매우 중요하다고 말하는 “냉동, 테스트, 이송 및 폐기” 때문에 자신이 낳은 아기 중 극히 일부만 낳는 더 끔찍한 현실을 피합니다. 제조 과정에서 살아남습니다. 다른 진료소 번호에 따르면, 7 퍼센트 만 실험실에서 창조된 어린이 중 70%가 살아서 태어날 것입니다. 공개 담론에서 글쓰기, 스티븐 오스틴 설명 “… 2019년에 IVF 주기와 관련된 백만 개의 배아 중 84,000개가 임기까지 이르렀고 나머지 900,000개는 그렇지 않았습니다. 이에 비해 같은 해 CDC는 신고 낙태 건수는 629,898건입니다.”

숫자로는, 아기 만들기 산업은 산업보다 더 많은 작은 생명을 파괴한 책임이 있습니다. 아기를 데리고 산업에 어떻게 적용되고 있는지를 보여줍니다.

이것은 프로라이버들에게 충격으로 다가와서는 안 됩니다. 낙태를 추진하는 것과 생식 기술을 추진하는 데 동일한 사고방식과 논점이 작용하고 있습니다. 그게 무슨 사고방식이냐? 아이들은 어른들을 위해 존재하는 것이지 그 반대가 아닙니다.

제가 운영하는 비영리 단체인 Them Before Us에서는 낙태와 IVF 및 정자/난자 '기증자'를 포함한 생식 기술이 아동을 상품화하는 동전의 양면이라고 자주 설명합니다.

낙태와 생식 기술 모두 아이가 원하는지 여부에 따라 아이의 권리를 결정합니다. 낙태 옹호론자들은 아이가 원치 않으면 강제로 가할 수 있다고 말합니다. 전자에서비록 그것이 그들의 생명권을 침해하더라도 존재한다. IVF와 제3자 생식을 옹호하는 사람들은 종종 아이가 너무 원할 경우 강제로 아이를 낳을 수 있다고 말합니다. 으로 비록 그것이 일부 어린이의 생명권과 일부 어린이의 어머니 아버지에 대한 권리를 침해하더라도 존재하는 것입니다.

낙태와 생식 기술은 모두 성인 중심적입니다. '사죄 없는 낙태'를 선호하는 사람들은 아이의 신체가 온전한지 여부가 아니라 시술이 끝났을 때 어른들이 행복한지 여부로 성공 여부를 판단합니다. IVF/기증자 임신을 추구하는 사람들은 일부 어린이의 신체 및/또는 친부모와의 관계가 그대로 유지되는지 여부가 아니라 절차가 끝날 때 성인이 행복한지 여부로 성공을 측정합니다.

낙태와 IVF를 모두 옹호하는 것은 성인 중심의 이야기에서만 가능합니다. 어른들의 꿈, 희망, 갈망, 고통, 두려움, 욕망에 초점이 맞춰져 있습니다. 그러면 아동은 자신의 생명권 및/또는 친부모 중 한 명 또는 두 명 모두에 대한 권리를 희생하여 성인의 감정을 수용해야 합니다. 두 산업 모두에서 어린이는 다음과 같은 존재로 간주되어야 합니다. 사물 권리가 아니라 과목들 권리의.

그리스도인에게는 그렇지 않습니다. 우리는 다음과 같은 혐의를 받고 있습니다. 아동 보호. 따라서 육아 산업과 출산 산업 모두가 공유하는 이념적 기반을 이해하는 것뿐만 아니라 이러한 아동 중심적 신념을 정책 영역에 반영하는 것이 중요합니다.

진보주의자들은 낙태와 IVF 사이의 연관성을 명확하게 이해하고 있습니다. 많은 그리스도인들이 놓치고 있는 사실이 무엇이라고 그들은 알고 있습니까?