국가 혼인의 재정의 XNUMX주년이 되는 오늘, 미국 대법원이 아칸소주 법을 기각했습니다. 동성 커플이 자녀의 출생 증명서에 배우자를 부모로 기재하지 못하도록 한 것입니다. 왜요? 왜냐하면, 우리 중 많은 사람들이 SCOTUS 이전에 논쟁했습니다. 획기적인 결정, 결혼에 대한 재정의, 부모의 역할 재정의. 우리는 그것을 눌렀다 결혼에 대한 정부의 관심은 어른의 감정이 아니라 아이들이다 그리고 성인의 감정에 초점을 맞추는 결과는 결국 아이들에게 치명적일 것입니다. 글쎄요, 정확히 XNUMX년 후, 우리 편에 아무도 만족하지 않는 "내가 그렇게 말했잖아요"로 우리가 있습니다.

법원은 Arkansas가 "생물학적 관계의 표시 이상으로 출생 증명서를 만들기로 결정했습니다. 주에서는 결혼 ​​증명서를 사용하여 기혼 부모에게 미혼 부모에게 법적 인정을 제공합니다."라고 말했습니다. 동성 결혼에 대한 대법원의 이전 결정에 따라 법원은 아칸소주가 결혼한 동성 커플의 인정을 거부할 수 없다고 밝혔습니다.

그들이 결혼을 재정의할 때 대법원은 동성애 관계를 이성애 관계와 잘못 동일시했습니다. 동성애 커플과 이성애 커플 사이의 사랑과 헌신의 수준에는 차이가 없을 수 있지만, 큰 차이점 이 두 쌍이 아이들에게 제공하는 것에서. 자녀의 출생 증명서를 둘러싼 싸움은 이러한 차이의 기저에 깔려 있습니다.

이 사건에서 두 레즈비언 커플은 생물학적 어머니의 동성 배우자가 자녀의 출생 증명서에서 부모로 간주되어야 한다고 주장합니다. 그들은 남성과 결혼한 여성이 드물게 남성이 아버지가 아니더라도 신생아의 출생 증명서에 남편을 아버지로 지정할 수 있다고 주장합니다. "친자 추정"으로 알려진 이 널리 받아들여지는 관행은 새 어머니의 남편이 자녀의 아버지라고 가정합니다. 이성애 커플의 경우 친자 관계의 추정은 거의 100%의 확률로 두 생물학적 부모를 자녀와 연결합니다. 동성 커플의 경우 "친자 관계 추정"은 자녀를 생물학적 부모 모두에게 연결합니다.

즉, 오늘 대법원 판결은 성인의 '평등'이라는 명목으로 아동의 그들의 어머니와 아버지에 대한 권리 그리고 생물학적 정체성에 대한 권리. 동성 커플의 "평등"은 아이들의 불평등을 통해 옵니다. 여기 이유가 있습니다.

동성 커플이 키운 아이들은 항상 그리울 것입니다. 생물학적 부모 뿐만 아니라 이중 성별 영향 아이들이 갈망하는 것. 연구에 따르면 동성 부모를 둔 아이들은 고통받을 것입니다 결과적으로. 그 아이들 중 많은 사람들은 또한 기증자 잉태. 그러나 금지에 도전하는 사람들은 이 아이들의 실제 결과에 대해 걱정하지 않았고 대신 논쟁하는, “동성 배우자의 경우 주정부가 출생 증명서에 두 사람 모두를 기재하지 않기 때문에 “그 아이들은 가족이 어떻게 든 열등한 존재라는 낙인을 겪는다…”

그러나 아버지와의 관계와 생물학적 정체성의 절반을 의도적으로 거부당한 아이들의 직접적인 증언을 들을 때, 우리는 “낙인”이 사람들의 주된 이유가 아님을 알게 됩니다. 이 아이들은 고통:

사람들이 이해하는지 잘 모르겠다 저와 같은 엄마들이 스스로 아이를 이 세상에 데려올 수 있는 힘이 있다는 것은 얼마나 대단한 일입니까. 처음에는 그것이 제 상황을 바라보는 유일한 방법이었습니다. 그래야 상황이 더 긍정적이었습니다. 그러나 실제로는, 내 엉뚱한 엄마는 아버지가 없다는 것이 나에게 끼친 피해를 결코 알지 못했고 앞으로도 알지 못할 것입니다.

나만 이렇게 느끼는 걸까? 아빠가 있었으면 해서 내가 나쁜 딸일까? 엄마가 2명, 아빠가 2명인데 정상적인 가정에서 태어났다면 어땠을까 하는 생각이 드는 사람이 또 있을까요? 정상에 대한 강의를 듣지 않고 정상이라는 단어를 사용할 수 있는 사람이 또 있을까요??? 나는 나의 진짜 아버지를 모르고 앞으로도 그럴 것이다. 이상하지만 그를 그리워합니다. 나는 결코 알지 못할 이 남자를 그리워한다. 내가 친구들처럼 아버지를 그리워하는 것이 잘못입니까? 그녀에게는 내가 항상 농구를 하는 두 형제가 있습니다. 그들의 가족에 포함된다는 것은 정말 놀라운 일입니다. 내가 거기에 있을 때 나는 이것이 엄마와 아빠가 있는 가족이 되는 것과 같다고 생각합니다.

나는 레즈비언 부모의 기증자 아이입니다. 저는 부모님 세 분의 지원을 받아 이 자리에 서 있습니다. 이것은 아무도 무지개의 반대편에 대해 듣고 싶어하지 않기 때문에 들어본 적이 없는 이야기라는 증거입니다. . . 자라면서 나는 아버지를 원했다. … 나는 아버지가 무엇인지 설명하기도 전에 아버지를 그리워하고 있음을 마음속으로 느꼈습니다. 나는 부모님 두 분 모두를 사랑한다는 것을 알고 있었지만, 내 안의 내가 무엇을 놓치고 있는지에 대해 손가락을 댈 수 없었습니다. 내가 학교에 들어갔을 때 나는 다른 아이들과 그들의 아버지와의 사랑의 유대를 관찰하면서 깨닫기 시작했고 내가 특별한 것을 놓치고 있었다. 나는 학교 내내 거짓말을 했다. 아버지가 없다고 들었습니다. . .이 때문에 안정적인 아이덴티티를 확인하기가 무척 어려웠다. 그리고 그로 인해 행동과 감정의 안정이 많이 떨어졌습니다... -밀리 폰타나

대법원장 하워드 브릴 아칸소 법원의 판사는 Bob Dylan의 "The Times They Are A-Changin"을 인용하여 왜 두 명의 엄마 또는 두 명의 아빠가 자녀의 출생 증명서에 기재되어야 하는지를 주장했습니다.

시대는 변할 수 있지만 다음은 변하지 않습니다.

• 아기를 낳기 위해서는 남자와 여자가 ​​필요하다
• 아이들은 (최소한) 그 남자와 여자의 신원을 알 권리가 있습니다.
• 엄마 아빠의 사랑을 갈구하는 아이들

이러한 근본적인 아동의 현실이 바뀔 때까지 법은 바뀌지 않아야 합니다.