(원래 출판된 연방 주의자)
전복 가능성 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 많은 생식 기술 옹호자들, 특히 미국 생식 의학 협회. 낙태 정책이 개별 주에서 결정되면 루이지애나 주와 같은 인신 인명보호법 그리고 텍사스의 하트비트 액트 Big Fertility의 비즈니스 모델의 많은 측면을 즉시 범죄화할 수 있습니다. 인간의 생명을 파괴하는 것은 체외 수정(IVF)의 일부이기 때문입니다.
실험실이 만든 아동의 생명권 침해는 배양접시에서 시작된다. 첫째, IVF는 종종 6일 또는 7일 된 배반포의 착상 전 선별 검사 (초기 배아) 착상 성공 가능성을 판단할 뿐만 아니라 다운 증후군과 같은 염색체 이상과 유방암, 낭포성 섬유증, 척추 근육 위축과 같은 유전적 이상을 선별합니다. "유전적으로 건강하고 정상적"이라고 결정된 작은 인간만이 이식을 위해 이식되거나 향후 사용을 위해 냉동됩니다. 나머지는 폐기됩니다.
연구원들이 발견했다.그러나 비정상 세포를 가진 배아는 자가 교정 또는 비정상 세포를 밀어내고 정상 세포로 대체하는 능력이 있습니다. 따라서 이러한 초기 배아를 제거하는 것은 물론 나중에 "좋은 품질"로 지정되었을 수 있는 수많은 발달 중인 인간을 파괴합니다.
Northern Kentucky University의 Judith Daar는 배아에 대해 일상적으로 수행되는 유전자 검사가 개인법의 결과로 금지될 수 있다고 믿고 있습니다. CNN에 따른. "품질" 검사를 받지 않았다면 오늘날 얼마나 많은 아기가 살아있을 것입니까?
그러나 IVF 아기를 버리지 않더라도 여전히 숲에서 나오지 않습니다. 많은 것이 "잉여" 또는 "남은 것"으로 간주되어 극저온으로 냉동됩니다. Southern Methodist University 교수에 따르면 시마 모하파트라, 보조 생식을 전문으로 하는 그는 "항상 여분의 배아가 있습니다 ... 그것이 첫 번째 주기를 가질지 알 수 없습니다."
우리는 현재 1만개 이상의 냉동 배아 이 나라에서는 관행이 너무 널리 퍼져 있기 때문입니다. 배아를 법적으로 인간으로 간주하는 경우 클리닉에서 계속 버리거나 버리면 법을 위반할 수 있습니다. 동결 그 "추가" 및 "원치 않는" 배아.
다중 배아의 '선택적 축소'
또한 생명 보호법은 광범위한 관행을 방해할 수 있습니다. 유산 "선택적 환원"의 표준 대리모 계약. 클리닉이 염색체 이상 배아를 폐기하는 경우 주법을 위반할 수 있다는 우려가 있을 뿐만 아니라 이식할 수 있는 "추가" 어린이를 "선택적으로 축소"하는 것도 더 이상 허용되지 않습니다. 번역: 미리 태어난 IVF 어린이는 실험실과 자궁 모두에서 디자이너이자 일회용 상품입니다.
뒤집는다는 뜻이다. 어란 마침내 실험실에서 만든 생명체의 일상적인 폐기, 동결 및 소멸을 끝낼 수 있습니다.
왜 그렇게 많은 배아를 만들고 저장하고 과도하게 이식해야 합니까? 하버드 법대 교수 메리 지글러 당신에게 말한다 많은 불임 클리닉이 하지 않는 것: "성공적인 IVF 주기의 가능성은 그리 높지 않으므로 의사는 종종 최소 한 번의 임신이 만연할 가능성을 최대화하기 위해 여러 개의 배아를 이식합니다." 바람직하지 않은 배아의 폐기와 품질 및 수량 관리 낙태를 포함한 표준 운영 불임 클리닉 절차는 다음을 의미합니다. 7 퍼센트 만 실험실에서 만든 모든 어린이 중 살아서 태어납니다.
시행 착오를 통해 잃어버린 생명
착상을 하고 "선택적 축소"를 피하는 운 좋은 배아의 경우, 평균 출생률 35-37세 여성(자신의 난자 사용)은 42.8%입니다. IVF를 사용하는 38-40세 여성의 출생률은 35.5%입니다.
또한 첫 번째 IVF 주기 후에는 30% 미만의 여성이 정상 출산을 하고 성공률은 45%에 불과합니다. 세 IVF의 전체 주기. 환자의 XNUMX분의 XNUMX는 이후에 성공할 것입니다. XNUMX개 이상 주기. 이 광범위한 시행착오 이전 과정을 통해 얼마나 많은 작은 생명을 잃고 있습니까?
살아서 태어난 7%에 속할 만큼 운이 좋지 않은 배아나 최소한 어머니의 뱃속에서 죽은 형제자매는 어떻게 될까요? 그것들은 폐기되고, 무기한 동결되고, "연구에 기증"되고 죽을 때까지 실험됩니다.기부"다른 어른들에게. 이 산업은 인간의 생명을 존중하지 않습니다.
낙태법이 실제로 IVF에 영향을 미칠까요?
미국 헌법에 따라 미숙아의 인간성을 선언하는 대법원이 배아 생명을 보존하기 위한 엄청난 단계가 될 것이지만, 생명을 옹호하는 입법자들은 IVF가 태아의 전복에 의해서만 영향을 받을 것이라고 예상하지 않습니다. 어란.
American United for Life의 선임 고문인 Clarke Forsythe는, "알리토 대법관의 유출된 의견 초안이 대법원의 공식 의견이 된다면, 구체적으로 법원의 판단 범위를 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 그리고 법원이 '임신 중절' 권리로 정의한 '낙태 권리'. 자궁 내 임신을 의미합니다.”
Alito는 자신의 의견이 낙태에 국한되며 다른 법률 분야에는 영향을 미치지 않는다는 점을 분명히 했다고 Forsy는 말했습니다. 자궁 외, 실험실 배아는 어란 낙태법에 의해 보호되지 않으며 IVF는 어란.
Forsythe에 따르면 "1981년 이후 IVF와 그 성장을 보호해 온 것은 여론, 유료 고객, IVF를 원하는 특별한 이해 관계였습니다."
“IVF에 대한 충분한 규제가 없었지만, 인기 때문에 IVF를 금지하려는 국가는 거의 없습니다. 이전에 많은 규제가 없었다면 도브 스, 이후에 많은 규제가 발생하지 않습니다. 도브 스. 그러나 레드 스테이트에서 더 강력한 규제가 발생할 수 있다”고 말했다.
현재 주 낙태 금지는 '선택적 축소'를 금지할 것입니다
주네비브 마농(Genevieve Marnon) 입법부 이사 미시간 주 생명권, “첫째, 주마다 주법과 헌법이 다르기 때문에 주마다 다를 것입니다. 둘째, 유출된 초안은 무효라는 것이 매우 분명했습니다. 어란 단순히 심각하게 잘못된 결정을 뒤집을 것입니다. 어란, 낙태를 허용했지만 남은 배아에 대해서는 침묵합니다. 유출된 초안은 아직 태어나지 않은 아이를 연방 헌법에 따라 사람으로 선언할 정도까지는 아니었지만… 어란 그러한 취지의 주법이 없는 한, 태아 생명의 파괴를 금지하는 것."
Marnon은 미시간 주법의 예를 들었습니다. 2008년 헌법 조항 IVF에서 남은 배아를 실험할 수 있는 권리를 명시적으로 부여합니다. 이 헌법상의 권리는 낙태에 대한 연방 헌법상의 권리를 제거해도 영향을 받지 않습니다. 그리고 미시간주에는 낙태 전면 금지그러나 우리 헌법은 주법을 대체할 것입니다. 다른 주에서는 9개월 내내 주문형 낙태가 줄어들지 않고 계속됩니다. IVF는 어떤 식으로든 영향을 받지 않습니다.”
Marnon은 미시간에서 IVF가 영향을 받는 유일한 방법은 선택적 축소에 관한 것이라고 말합니다. 미시간주의 완전한 낙태 금지가 다시 시행된다면 선택적 축소가 금지될 것입니다. “슬프게도 배아를 만들고, 얼리고, 파괴하는 일은 줄어들지 않고 계속될 것입니다.”라고 Marnon이 덧붙였습니다.
생명을 보호하는 법률이 비즈니스 모델을 망칠 것이라는 Big Fertility의 두려움은 정당화됩니다. 업계는 오랫동안 아동의 생명권, 어머니와 아버지에 대한 권리, 사고 팔 수 없는 자유롭게 태어날 권리를 침해해 왔습니다.
그들의 패닉이 마침내 이 산업이 무엇인지, 즉 어린이 시장이라고 외치는 지지자들에게 경종을 울리는 신호가 되기를 바랍니다.